Ondska och psykologisk skräck

Ondska, psykologisk skräck och dolda motiv är ofta goda ingredienser i läskiga filmer som t ex klassikern, The Shining från 1980 med Jack Nicholson.

Minns att jag såg den som min första skräckfilm, hemma hos en tjejkompis. Möjligen fick jag posttraumatisk stress efteråt, då kompisen endast behövde stirra plötsligt överdrivet och galet, åt mitt håll så skrek jag till och fäktade med armarna.

Det vet alla som har lätt att leva sig in, med god inlevelseförmåga i både filmer och närliggande omgivning, att det snabbt sugs in och självupplevs.

Såg kort en annan skräck film häromkvällen på kanal 7 eller 5, där några män jagade efter ett par till ett hus där en äldre snäll kvinna tog emot dem. De jagande männen lurar sedermera in sig i den äldre kvinnans hus och skjuter ner den stackars äldre människan.

En av männen visade sig vara en lustmördare och de andra två männen svaga medlöpare, som gjorde vad de blev tillsagda. När kvinnan lyckades rymma strax efter mannen kom in i rummet, med någon gallerförsedd huva över huvudet och njutningsfullt beskrev det förra kvinnliga offrets skrik för den låsta kvinnan, fick hon loss det bundna armarna och stack till mannen med en större träflisa från okänt ursprung, före hon sprang ut från huset.

I nästa scen ser vi henne gömd krypande under altanen och männen springer bort från huset i den mörka skymningen för att leta efter henne. Snart upptäcker kvinnan att hon krälar över en massa döda lik, då kände jag att det blev för mycket så jag bytte kanal.

Det gäller att stänga av först, för att kunna ta in det obehagliga. Vissa scener i boken, Bakom Dolda Ansikten kunde vara jobbiga att skriva. Ibland blir det för rått och kylslaget.

FBI-experten Lillian Glass som skrivit boken, "The Body Language of Liars"ger oss tips, över hur vi kan känna igen en psykopat. Något som dock inte går att använda tolkande på Internet av förklarliga skäl, då kroppsspråket uteblir totalt så när från de bokstäver vi plitar ner och en och annan död smiley. Nedan återfinns dock sex av de beskrivna psykopategenskaperna:

 1) Individen lever i det förgångna och aldrig i nuet.

2) När en psykopat gråter, torkar han alltid först under ena ögat och sedan under det andra. Motsatsen för psykiskt stabila människor, sägs vara att vi torkar bägge ögonen samtidigt.

3) Psykopaten är sällsynt självupptagen. Det är jag och jag.

4)  En starkt uppblåst självbild och talar mer än gärna om sina egna problem. Dålig självinsikt och oförmåga att ta ansvar för sina handlingar.

5) Identifiera lögner! Får du ett svar som du misstänker är en lögn. Ställ frågan igen, något omarbetad. Om svaret avviker från det förra kan det vara läge att dra öronen åt sig.

Kanske kan det uteblivna kroppsspråket, med mimik, tonläge och kroppsrörelser vara en förklaring till människor på Internet, som kan reta upp sig på allt, från någons tycke kring ett recept till någons beskrivning av vargens överlevnad? Eller förklaringen varför människor enklare kan låta sig bli manipulerade av både sol-och-vårare, bedragare och individer med psykopatiska drag.

En något mer nyanserad bild av Psykopati - Antisocial PS, beskrivs på Psykologiguidens sida och ett stycke citeras nedan:

"Personer som ofta brusar upp och tar till våld, eller hänsynslöst utnyttjar andra människor, utan att känna skuld eller ånger, kan antas ha antisociala och psykopatiska drag. Betecknande är också den starka dragningen till äventyrligheter som är riskabla både för personen själv och för omgivningen.

 Självbilden är störd på så sätt att personen uppfattar sig själv som stark och överlägsen. I följd med detta tycker man sig ha rätt att utnyttja andra, antingen för att man annars själv skulle bli utnyttjad, eller för att de andra är svaga och därför föraktliga."

Antony Hopkins som Hannibal Lector från filmen, När lammen tystnar.

- Se upp där ute!

Nätmobbning

Internet tycks vara en mörk cirkus idag, när man studerar utlagda Twitter-inlägg på bloggar där de förtalar, hotar och kränker enskilda. Unga far illa av mobbare och de vuxna förebilderna beter sig likadant.


Jag har väldigt svårt att förstå hur vuxna dras in i drev, som får i en flock!?

När jag ser en enskild som blir utsatt av fler, så sammanstrålar jag inte, med övriga som utsätter den enskilda för påhopp. Det finns en broms inuti. Tydligen finns den inte hos alla på nätet. Kan de människorna möjligen sakna empati?

Jag läste gamla inlägg, där Marcus Birro blev taskigt utsatt via Twitter, av en mängd människor med hån och spott. Jag har efter vidare läsning dock konstaterat att han fått bra med uppbackning. Män får i regel mer stöd av både kvinnor och män.

Hur fungerar mobbande människor? Jag ska inte sticka under stol med att jag själv kan känna agg mot dem som utför orättvisa handlingar, däremot skulle jag aldrig komma på tanken att dra samman en pöbel mot individen som hade en annan åsikt.

I den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten, tas även ämnet mobbning på nätet upp i vissa stycken, eftersom boken är en blandning av både underhållande fiktion och fakta.

En av huvudpersonerna, journalisten Lisa Severin har noterat hur inte bara ungdomar, utan även vuxna, mobbar andra vuxna i drev på bloggar och forum, via förtal och uthängningar. Nedan förs Lisas tankar fram:

"Lisa som ofta är ute bland forum och bloggar hade noterat, att det minst är lika mycket vuxna människor som deltar i drev och hänger ut någon vuxen människa de sedan i samlad trupp trycker ner, med nedlåtande okvädningsord, ger lögnaktiga diagnoser och på ett nedbrytande sätt genom att förvränga orden, som den utsatta skriver, sprida ut lögner och förtal, förlöjliga och medvetet missförstå svaren, som individen försöker försvara sig med. 

 Det är något som kan hålla på i en till tre dagar tills den drabbade drar sig undan, utan en chans till möjligt rättvist försvar. Nätet är ett regel- och laglöst land där alla dolda individer ges möjligheter att kränka andra utan hinder. Det var ett himla bra initiativ av Anita Wallstedt att starta organisationen OOM(Organisationen mot mobbning). 

Ny forskning har tydligen visat att de mobbade ofta är duktiga och kompetenta som mobbarna dock uppfattar som ett hot. Ännu värre har studier från Karolinska sjukhuset visat att varje år tar mellan 100 och 300 personer sina liv sedan de blivit mobbade på arbetsplatsen. Vidare att den som utsätts för svår mobbning ibland lider av posttraumatiskt stressyndrom, skador som kan jämföras med följderna av tortyr.

Otroligt pinsamt att de här vuxna anonyma människorna har barn och agerar, som några själva när de istället borde vara förebilder. Dessutom är det ett förbannat, förljuget hyckleri att samma grupper påstår sig slåss för mäns rättigheter, tänkte Lisa hånfullt."

Idag förekommer vuxen nätmobbning lite varstans och människor "krigar" mot varandra genom att kränka den ena värre än den andra, helt utan hänsyn att den smutskastning de lägger ut kan förstöra någons sysselsättning.

Hur ska yngre tonåringar förstå vad som är rätt och fel beteende på Internet, när de sitter vuxna och mobbar andra!? När de lägger ut förtalsfulla lögnaktiga texter om andra i syfte att misskreditera och samvetslöst förstöra någons liv? - Ett psykopatiskt beteende!

Det är märkligt att åklagarmyndigheten bedömer att endast förtal mot dem under 18 år har betydelse att tas upp som allmänt åtal. Samtidigt som mobbande vuxna förväntas agera förebilder för yngre, kränker och mobbar de andra fritt, vilken utveckling ger det på nätet, när vuxna tillåts kränka och mobba andra, om inte den drabbade själv som offer, får dra hela lasset och ta upp det som enskilt åtal?

Varför inte ändra så att grovt förtal läggs under allmänt åtal? Nu sänds signaler ut att det är fritt fram för anonyma och samvetslösa synliga, att skriva ut texter, som den drabbade inte kan ändra, eller dementera på plats, om hon inte vill ge forumet, den anonyma kackerlackan eller bloggägaren gratis marknadsföring. Det eftersom lagen är utformad, så polis och åklagarmyndighet inte ser ärekränkningar gällande vuxna som anmärkningsvärt.