Blev det inte lite väl tråkigt nu..

Såg för några veckor sedan ett morgonavsnitt av TV4-Morgon där de bjudit in Elaine Eksvärd, retoriker, som tycks vara en av TV4:s favoriter, där budskapet av ämnet satir och ironi var, att det var felaktigt. Min satirpolitiska bok, Bakom Dolda Ansikten som jag även skickade ett gratisexemplar av till bland annat TV4 är just en satirpolitisk kriminalthriller. Alltså delar jag inte deras åsikt. Både svart humor, ironi och satir är överlevnadsknep, som enligt mig bör vara fullt tillåtna för varje individ att fritt kunna uttryckas via konst eller text.

Jag har läst en del av Eksvärds böcker bland annat Vardagsmakt och gick även på en av hennes föreläsningar. Hon gick ofta tidigare ut med att hon blev "klappad på huvudet" för att hon var en yngre kvinna. Nu när jag passerat "yngre kvinna", så kan jag informera om att det är en myt att yngre kvinnor alltid har det sämre. Istället fick vi ofta mer hjälp som yngre kvinnor mestadels av män faktiskt. En yngre kvinna är inget handikapp. Tvärtom. Även om det krävdes vissa duckningar och styrningar från vissa individer.

Vi kan dock se att även media köpt paketet att yngre kvinnor behöver lyftas upp mer än yngre män. Varför ska yngre kvinnor lyftas upp, som har kortare livserfarenhet knappt flyttat hemifrån och som fortfarande är tonåringar? Det är larvigt!  Se bland annat på Zara Larsson som får sitta som "sommarvärd i P1", lyfts upp i större tidningar, där de får föra fram sina "budskap" om att alla män är dumma och kvinnor förtryckta. Är hon förtryckt? Hur lång erfarenhet har hon? Jag menar inte alls att yngre killar istället skulle lyftas upp. Kan dock tycka att individen på en sådan position ändå bör förtjänas av några fler hundår, än att ha suttit på nätet och skrivit ilskna kommentarer om män.

Eksvärds föreläsning var inte alls min grej, eftersom det var ungefär,
- Vänd er nu mot er granne och fråga honom vad han tycker om ditten och datten ..

Som sagt inte alls min typ av pedagogiskt "Cup of Tea". Grupparbeten, gruppövningar och allt sådant är inget som jag någonsin funnit tillfredsställelse med i studiesammanhang. Tyvärr något som alla idag får genomlida ännu mer, eftersom det tycks vara något som är mer regel, än undantag på högskolor och universitet idag, vilket ofta leder till att vissa åker snålskjuts på andra. Alla människor passar inte att arbeta på ett sådant sätt. Alla vill inte heller bo i kollektiv. I övrigt tycker jag mestadels Elaine Eksvärd är en cool föreläsare med skinn på näsan.

Något som även saknas idag, när det gäller förekommande härskarteknik och bemötandet av sådant, är hur det ska bemötas på Internet, som är en väldig vanlig social plattform för många idag. Hur bemöter man nedlåtande, förtalsfulla och falska insinuationer samt skrivna kommentarer mot sig på nätet?

Det svaret har ännu ingen formulerat i någon typ av lärobok.

Annars lånade jag nedan seriestrip av Dagens Nyheter den 24 juli med Kapten Klara av Johan Wanloo, som jag tyckte var ganska lustig i sin överdrivna beskrivning av att allt måste vara tråkigt, så låt oss sprida ut att allt är tråkigt, så alla känner sig uttråkade precis som vi är idag.

Dessutom finns det andra som på liknande sätt som "tråkighetensvännerna" ovan, av någon anledning känner sig manade att sprida ut att det finns ett "kvinnohat". Vi känner oss hatade, så låt oss sprida ut att alla kvinnor bör känna sig hatade, vilket även det är en väldig överdriven generell svart bild av verkligheten med massor av negativa energier.

Frågan är vad syftet är med det budskapet? Om vi ponerar att vi står som lärare i en skolklass i lågstadiet och öppnar upp med välkomna hit till skolan och som alla vet ses alla flickor som lägre värderade än alla pojkar här, så slipper vi fundera mer över den saken!

Har det falska budskapet något gott i sig överhuvudtaget? Vad leder ett sådant budskap till för många yngre kvinnor och yngre män? Högst sannolikt till förväntningar om, att kvinnorna kommer ses som lägre värderade av andra och männen tror att kvinnorna är lägre värderade, trots att så inte alltid är fallet. Är det något bra?  - Nej verkligen inte. Kan det kanske handla om projektion? Egentligen är det vissa kvinnor som hatar män och projicerar istället ut att män hatar kvinnor?


Vi får avsluta med Stevie Wonder:s - Isn´t She Lovely för dem som möjligen av någon anledning känner sig hatade.

Anställd som lobbyist-troll?

DN tar upp Putins anställda nätkrigare

När vi igår kunde läsa om "Trollfabriken" i St-Petersburg med anställda troll, som skulle skapa sig flera olika signaturer och avatarer, twitterkonton, bloggar och spela olika kön bakom dem, och sedan föra ett aktivt kommentarsflöde, under olika artiklar, bloggar eller forum, så var det kanske mest förvånande, för dem som inte alls är på nätet, mer än att hastigt tumma upp någon väns foto på Facebook.

Jag har noterat en liknande typ av organiserad lobbying med växande bloggar och signaturer redan för några år sedan, på Internet bland svenskar, eftersom det ofta skapades en pöbel kring någon som inte hänfört ansåg deras åsikter vara fascinerande, eller sade emot vissa åsikter som absolut inte fick dementeras. Anonyma kunde plötsligt tilltala dig, som om de visste vem du var, möjligen för de talat med dig tidigare, bakom en annan av deras egna signaturer.

Ofta gällde devisen, anfall före möjlig attack i kommentarsfälten, vilket inte minst skapade motstånd direkt mot åsikter, på-hopparna ville sprida runt. De handlade om en propaganda, där det påstods finnas ett hat mot män, män blev orättvist behandlade i lagar, som föräldrar och i samhället. Kvinnor fick allt gratis från jobb, företag till ett enklare liv. En propaganda där kvinnor påstods ljuga kring våldtäkter och sexköpslagen skulle bort. Det skrevs om en allmän hysteri och "feministisk" sexmoralpanik. Vissa pedofilvänliga åsikter lades upp för diskussion bara för att,-  Ja varför? Det spreds ut att feminister var hatiska, ljög och roten till det mesta som var negativt.

Jag har själv varken varit aktiv eller benämnt mig som feminist, dock gjorde deras propaganda att du hellre anslöt dig till benämningen feminist av ren trots, mot deras beteenden och vissa åsikter. Dessutom blev alla kvinnor kallade för feminister direkt utan ifrågasättande, oavsett om du klargjort detta för dig själv eller inte.

Det var vissa frågor som skulle matas ut i samhället via nätet och var någon tillräckligt frågvis, eller för besvärande, kanske satt inne med för mycket irriterande kunskap, så smutskastades denna, eller stängdes ute så propagandan kunde matas in enklare, hos mer svaga antagonister.

Min satirpolitiska kriminalthriller, Bakom Dolda Ansikten skapades bland annat av dessa erfarenheter på nätet. Nu visar vår ryska granne, att jag inte varit någon som inbillat mig saker och ting, då liknande organiserade arbetsmetoder förts även i Ryssland. Dessutom var dessa trollkrigare även aktiva utomlands och skrev på engelska och ukrainska. De som var anställda i Putins Trollfabrik, skulle först odla kontakter, utan att skriva om politik, för att skapa olika nätverk.

Först efter några veckor kunde de börja ta upp Putin, Ukraina och USA. Uppskattningsvis arbetade 250 personer med fejkade signaturer och bloggar.  Kanske inte så konstigt, att du lätt kunde känna dig som en överkörd igelkott av en stor traktorliknande asfaltspadda, efter att du besökt ett kommentarsfält fullt med nätkrigare, med ett och samma syfte, att säga att du är fel och har fel samt de tillsammans har rätt oavsett hur absurda åsikterna än må vara.


Avslutningsvis var det samernas nationaldag när jag började skriva detta inlägget igår den 6 februari, så då kan det vara passande med lite samisk musik nedan, av Jon Henrik Fjällgren - Daniels Joik :)

Jämmerlister och det allmänna hycklandet

Hur är det fatt när medelålders män sitter och beklagar sig på nätet, över påhittade infantila könsrelaterade orättvisor, genom att kopiera twitterinlägg från tonårstjejer och demonstrera deras elaka kommentarer, som något allmänt vedertaget beteende hos kvinnliga feminister i landet!?

Jämställdisterna liksom Sverigedemokraterna, vars främsta förmåga är att bedriva drev och använda mobbning som arbetsmetod, sitter ofta idag och pekar på andras elaka kommentarer och drev. Har de överhuvudtaget den rättigheten, utan att fullkomligt belysa sin urbota korkade dubbelmoral!?

Det är absolut inte alla män som har den sysselsättningen - utan det är Jämställdister och deras kvinnliga hjälpredor, som uppenbarligen värderar män högre än kvinnor. De blir ofta väldigt teatraliskt upprörda när en man råkar ut för något på Internet, samtidigt som dessa hjälpredor totalt dubbelmoraliskt både skriver ner, bedriver drev och förtalar andra kvinnor i samarbete med övriga Jämställdister. Vilka sunda människor tyr sig till dessa? Kanske finns förklaringen här.

När dessa män målar ner kvinnor kollektivt, ger dem negativa egenskaper och beskriver hur kvinnor påstås behandlas eller behandlar andra. Är inte det ett beteende som åtminstone jag hört, var mer ett typiskt kvinnligt skvallerbeteende!?

Erik Helmersson tycks dock sympatisera med Jämställdisterna och har även skrivit tröstande artiklar åt Sverigedemokraterna i Dagens Nyheter när Jimmy Åkesson fick någon arg artikel mot sig.

Bägge grupper, Sverigedemokrater och Jämställdister har synts tillsammans på nätet. Erik Helmersson, journalist på Dagens  Nyheter hänvisar till en antifeministisk blogg (Jämställdisterna), som tar upp ett twitterflöde, på Internet och ska låta det drevet av äldre tonåringar, beskriva den allmänna feministiska kvinnan i Sverige.

En kvinna som mobbar och kränker män, vilket knappast är sanningen och inte heller påvisar hederlig journalistik av Helmersson. Hade Helmersson varit en hederlig journalist hade han istället granskat Jämställdisterna och deras mångåriga vidriga propaganda och arbetsmetoder mot hederliga människor.

Hur är det fatt när journalister med stort utrymme för att få höras och synas, sitter och målar upp samma smörja som Sverigedemokrater och Jämställdister på deras egna bloggar och forum?

Dagens Nyheter har även dragit in möjligheten att länka bloggen till aktuella artiklar. Om det handlar om snålhet, maktmissbruk eller rädsla för konkurrens ska jag låta vara osagt. Fick inget svar när jag sände en förfrågan för ett par veckor sedan.

Hur som helst skriver Erik Helmersson idag, "När kvinnor beter sig illa mot män kan det alltid ses som någons sorts hämnd". Kan det inte istället handla om att när vissa män betet sig illa mot kvinnor före och kvinnor svarar emot dem, som vilken hederlig man som helst hade gjort, ses inte det som rätt eller normativt.