Svar på Anns kommentar hos Cathrine Falhlgren

Cathrine Falhlgren har äntligen tagit bort det grova förtalsinlägget, som hon skrev om mig för ett år sedan där det låg 145 smutskastande mobbande kommentarer nedanför, vilket var mycket kränkande och riskerade förstöra min inkomst och framtid - allt jag byggt upp.


Jag återgäldade enligt löfte att ta bort alla inlägg där hennes namn nämndes på min blogg.


5 minuter senare låter hon Ann-Charlotte hennes nya vän, publicera en förtalsfull kommentar som åter igen smutskastar och förtalar mig!?


Cathrine Falhlgren väljer då att inte publicera mitt svar till denna Ann för att kunna dementera förtalet, så jag gör det nedan:


"Ann,

Du har missat poängen!

Det fanns ingen teknisk bevisning för att de kommentarer som Cathrine Falhlgren klistrat in var från mig, så var god och lägg ner den lögnen, vilket blir förtal.

Kom inte med lögner om hur ”jag betett mig på nätet”. Du har ”satt dig in i detta”? Intressant! På vilket sätt har du satt dig in i detta”?

Jag har diskuterat på Dagens Juridik ett par gånger och blivit påhoppad och trakasserad av okända anonyma. Annars har jag arbetat och pluggat på heltid, sålunda inte haft tid att ”Bete mig”.

Förövrigt var det en otrevlig människa som skrev anonyma kommentarer i somras på min blogg, vilka jag inte publicerade med andra ord var dessa inte snälla!

Håll dig ifrån mig och som du själv gått ut med har du en diagnos som schizofren, hör röster, får ångest så ditt nykläckta förtal är sålunda inget att ta på allvar för övriga läsare.

Cathrine Falhlgren du har juridiskt ansvar över de kommentarer som du låter publicera i ditt kommentarsfält, så även om du får en sjuk människa att skriva/ sprida ut dessa åt dig blir du ansvarig som har möjlighet att moderera i fälten på din blogg.

Det finns ett rättsfall på detta:

http://charlottalenabloggar.blogspot.se/2015/10/svensk-bloggare-10-000-kronor-fattigare.html"

Bekräftelsefnask och långa skägg

Har inte riktigt haft tid eller den rätta inspirationen för att skriva, så det har fått ligga i dvala ett tag. Fördelen med att huvudsakligen endast tystlåtna läsare finns på denna blogg är att dessa inte ger en känsla av att jag lojalt måste prestera något för att de generöst kommenterar vilket tyngs upp, dels av att de inte är synliga, dels för att de är synnerligen passiva. Jag kan knappast säga att jag ligger i skuld till någon av den anledningen.

Det har ju spridits runt en del sagolikt fantasifullt förtal om mig skapat av Jämställdister, via länkar bloggar och e-post, vilka jag aldrig kommer glömma, så trots att jag är en etablerad företagare där kunderna inte dras sig för att betala för mina tjänster, så finns det samtidigt de facto många naiva och lättlurade stackare, som endast behöver lyssna på några anonyma troll på nätet och sedan ta deras utsagor i nivå med någon vetenskaplig sanning förankrad med bevis, trots att sådana inte finns kring förtalet.

Jag äter i varje fall inga barn, slår inga människor, betalar skatt, ler till grannarna och är fullständigt vid mina sinnes fulla bruk.

Inte heller tillhör jag dem som i likhet med vissa kommunalpolitiker och jämställdistlobbyister sjunker så lågt, att de skapar och/eller deltar i förtalsfulla drev och falskt smörar in sig för vissa politiska grupper, eller politiska individer för att själva bli upplyfta. Inte heller drar sig jämställdist kvinnorna för att brottsligt lögnaktigt smutskasta någon av deras opponenter för att själva få några falska smöriga komplimanger.

Jag skulle vilja ge den låga handlingen ett nytt uttryck, nämligen att bekräftelse-fnaska. Bekräftelse fnask är de som bekräftelse-fnaskar och de kan synas lite varstans på nätet, på olika sociala forum såsom Twitter och bloggar. Ofta är de politiskt engagerade, eller rättare sagt läser manus från etablerade partier eller från extremistiska gruppers sanningar. De går ofta att finna en röd tråd av samma ämne hos dessa bekräftelse-fnask, nämligen komprimerat att invandringen är orsak till allt ont, eller att alla vita män är så otroligt goda och varit så hjälpsamma mot just det aktuella bekräftelse-fnasket som har ordet på t ex Twitter.

Bekräftelse-fnask- Säljer ut både sig själv och andra för att få egna poäng.

När bekräftelse-fnasket ofta, någon manlig eller kvinnlig författare, eller yngre ofta kvinnlig politiker eller arbetslös manlig eller kvinnlig journalist behöver en skjuts uppåt i synligheten och ett extra knäck på nätet, tar de till det, som de vet bäst ger en massa uppåt-tummar, eller länkningar vidare. De kläcker ofta ur sig samma harang som många andra har sagt, som varit populärt bland den politiska grupp som tagit över alla kommentarfält hos etablerade medier och andra forum på Internet idag - nämligen sverigedemokraterna. Hon, för det är ofta en hon, när det kommer till nedan uttryckta överdrift kan slänga ur sig uttryck i likhet med:

- Åh, jag älskar alla vita män som jag har hjälpt mig så mycket i livet!

Den typen av överdrifter älskar Jämställdister, en mansgrupp som är svårt att ta på allvar med sin propaganda kring att det är så synd om män och att de är så nedtryckta i jämförelse med kvinnor, samtidigt som deras arbetsmetoder på nätet är rent brottsliga, som att smutskasta hederliga företagare via olika avancerade och ibland subtila metoder i kommentarfält och på forum.

Igår spelade jag badminton med en manlig vän i över en timma och fick reda på först vid start, att han tävlat i badminton, vilket jag missat. Nära anhöriga till mig har menat att jag är lite av en tävlingsmänniska och det är även något, som ovan jämställdistgrupp menar inte är något, som kvinnor kan vara eller har i sig för vi har inget testosteron. Ja, det är lite sorgligt att det finns så mycket bristande kunskap och fördomar i samhället, vilket sedan sprids vidare av vilka knäppgökar som helst på nätet.

Nätet har blivit det nya Ingemanslandet för alla nobodies som en Jämsställdist faktiskt uttryckte att jag var, eftersom jag inte synts i TV. Jämställdister är alltså en grupp ytliga män med några värvade uttråkade hemmafruar eller hemmasambos som bittert vill förstöra för andra kvinnor på nätet så de får spänning i sin egen tillvaro och bekräftelse av extremistiska mansgrupper.

Om de inte tvärtom fått order om att smickra och ställa in sig hos någon kvinnlig kommunalpolitiker som nu senast Josefin Utas, föredetta miljöpartist, då kan de tvärtom måla av henne i ett porträtt, som om hon vore en drottning och inte en upplyft bekräftelsesökare som låtit sig intervjuas och varit insmickrande mot högerextrema grupper samt respektlös mot kvinnliga företagare och samarbetar med jämställdisterna. Josefin Utas från Sollentuna har levt största delen av sitt liv i skolan och är numera aktiv i det nya partiet, Borgerlig Framtid och anser att hon är förmer än andra och kan staka ut livet för övriga medborgare i samhället. Ett parti där även Jämställdisten Dolf och fler andra jämställdister finns aktiva - sålunda är det ett parti jag kommer ha väldigt svårt att ta på allvar.

Matchen igår spelades annars för tävlings-fridens skull utan poängmätning även om jag skämtsamt föreslog att förlorar jag är det på lek och vinner jag är det givetvis på allvar. Måste dock erkänna att jag njöt lite när jag slog ner fjäderbollen snabbt och snett på sidan så han missade. Även om det i sanningens namn var många fler bollar som jag missade. Kanske. Möjligen.


Hade annars en tanke på att jag skulle räkna upp allt som jag retar mig på därute på det rent fysiska och ytliga planet, men fann att det var lite väl negativt och idag sken faktiskt solen och jag satt och dinglade med benen mot vågskvalpet på Långholmen och andades in harmonisk energi. Bara en liten detalj skulle kunna vädras.

Varför måste så många vita män,

• Ha en knut på huvudet (troligen influerat av några indiska gurus)
• Gå omkring med hejdlöst oklädsamma långa skägg (tyckte annars välansat jämt fördelat skägg var manligt tidigare)
• Alla tjatar även irriterat på kvinnor som bär Hijab, dock nämner ingen vita män, som går omkring med långa muslimska skägg, vilket antagligen bärs av samma religiösa övertygelse.

Det sägs av vissa muslimska kvinnor själva, att Hijab bärs för att inte män ska bli för upphetsade av kvinnorna, så möjligen kanske dessa långa muslimska skägg har samma syfte, att inte vi kvinnor ska tappa sans och vett och överrumpla männen genom åsynen av deras nakna hakor. Åtminstone skulle det vara samma jämbördiga förklaring. När jämställdisten Bashflak hängde ut mig med en papperspåse över huvudet på nätet var det kanske för att annars skulle männen bli allt för upphetsade av mitt anlete och när Josefin Utas av samma gäng lite smålarvigt blir avporträtterad som om hon vore en gammal kung är det kanske för att försköna henne lite mot verkligheten. 

Några som anser att de är skarpt klädda och att kvinnorna blir galna i dem, trots att deras musik är bättre än de tycks kunna raka sig klädsamt är ZZ Top med låten Sharp dressed man, som kanske får några att vakna till denna septembersöndag.

Sverigedemokraterna och deras jämställdhet

Googlade runt lite när jag fann Expo:s webbplats och skriften, "Folk, Familj och fosterland", av stiftelsen, Kvinna till kvinna. Gruppen är inga jag sedan tidigare känt till, dock startade gruppen som ett nätverk och är idag en insamlings-stiftelse som startade omkring 1993 under Balkankriget där fler noterade hemskt förekommande massvåldtäkter mot kvinnor och började engagera sig.

Stiftelsens syfte är enligt nedan:

• att genomföra projekt i krigs- och konfliktområden som främjar kvinnors självtillit och självkänsla, kvinnors psykosociala och/eller fysiska hälsa eller medverkar till att främja kvinnors deltagande i uppbyggnaden av ett demokratiskt civilt samhälle.
• att främja studier och forskning kring effekterna av krig och väpnade konflikter för kvinnor.
• att föra ut fakta och information kring krigets effekter och skapa opinion för fredlig konfliktlösning med civila metoder.

De har sammanställt ett häfte på 40 sidor, "Folk, familj och fosterland" där de beskriver nationalistiska rörelser och hur dessa förstör för kvinnor och den jämställdhet de försöker nå i Europa. De beskriver även i slutet av häftet, Sverige och Sverigedemokraterna, där mycket känns igen från deras och de så kallade "Jämställdisternas" åsikter, ur kommentarsfälten, från vilka det även enkelt går att koppla samman med Sverigedemokratiska partiets tidigare partiprogram. 

Några kortfattade punkter ur häftet, Folk, Familj och fosterland och vad som sägs kring Sverigedemokraternas politiska preferenser:

• De vill införa en föräldrapeng för att föräldrarna ska vara mer hemma under de tre första åren, samtidigt som de motsatt sig en lagstiftning om pappaledighet.
• Strävan efter ett ökat barnafödande (Läs: Lebensborn under Nazityskland)
• Ekonomiska möjligheter för arbete i hemmet
• En politik vars praktiska konsekvens är att hålla kvinnor borta från arbetslivet
• Partiet är toppstyrt och en enda riksdagslista visas för hela landet till skillnad mot andra partier.
  
• Stödjer en starkt konservativ familjepolitik
• Nationalistisk synsätt, där kvinnan ska föra släkten vidare
• Konservativ inställning till familjen, hbtq-personer och aborter
• Sänka sista abortdatum för fria aborter till 12 veckor
• Stärka familjen, dock reducera anhöriginvandringen
• Feminismen är ett hot
• Kvinnor och män är olika och dessa skillnader går "bortom det som kan uppfattas med blotta ögat".
• Sambeskattningen är något som SD motionerat kring, vilket avskaffades 1971, då det var ett hinder för kvinnor att ta sig ut i arbetslivet. 
• De vill dubblera vårdnadsbidraget, sannolikt för att modern ska vara hemma med hjälp av ett icke pensionsgrundande stöd där studier visat att den hemmavarande sedan har svårt att komma tillbaka i arbetslivet.
• SD har motionerat i riksdagen om att bidragen till kvinnoorganisationer ska avskaffas, samtidigt som de själva ansökte om pengar för ett kvinnoförbund.
• SD:s kvinnoförbund själva är negativa till feminismen som princip och förutom att de vill avskaffa kvinnodagen den 8 mars, vill de motarbeta hedersvåld, vilket de kopplar till andra kulturer än den svenska.
• De har dock under senare år lockat LO-kollektiva kvinnor för att motarbeta bilden av mansdominans, där de satt Kristina Winberg, vårdbiträde som toppnamn till EU-parlamentet.

Några citat från häftet:

"Vi har jämställdheten med oss från vikingatiden", sagt av Linus Bylund, stabschef till Jimmy Åkesson, som möjligen missat lite kring kvinnliga rösträttsfrågor och dylikt mellan vikingatiden och vår tid.

"Problemet med Sverige och det svenska försvaret är att det är feminiserat, enligt Gustav Kasselstrand.

"Feminismen är en avskumsvidrig ideologi", enligt små nazi...jag menar SDU.

"Halvgamla fruntimmer som inte lyckats få någon karl, twittrades om feminister av Tommy Hansson, Ordförande i SD Södertälje, stått med på riksdagslistan och varit chefredaktör på SD-kuriren.
Han menade även att när nobelpriset delades ut till en kvinna i litteratur var det kvotering.

"Det är viktigt med antifeminism, enligt SDU:s tidigare ordförande Gustaf Kasselstrand

Det framkommer även enligt Kvinna till kvinna stiftelsens skriftliga sammanställning, att de är ett vanligt problem bland nationalistiska partier i Europa att de har svårighet att locka kvinnor. Märkligt. Kvinnliga SD politiker och SD- tjänstemän ska även ha slutat efter att ha utsatts för sexuella trakasserier och i december 2015 ska även en skånsk Sverigedemokratisk sympatisör ha sextrakasserat kvinnliga politiker och blivit dömd till fängelse för det brottet. 

Nu blev studierna lidande - igen. Tyckte dock det varit lite mycket riktad SD- propaganda ute i etern, så det behövde balanseras. Kanske med ett sympatiserande slutligt musiktillägg med låten Ain't No Sunshine med Joe Cocker, som inte tycker det blir något solsken när hon har gått, med tanke på Sverigedemokraternas låga kvinnliga andel.

Fler som öppnat ögonen kring sekter på nätet

Uppdaterat 2015-10-03.
Min debutbok, Bakom Dolda Ansikten, som en sekteristisk grupp på nätet gjorde sig besväret att i grupp simpelt svärta ner, handlar bland annat om sekter på Internet, som de på sätt och vis nästan iscensatte själva med sitt förtalsdrev och handlande.

Varför även gårdagens artikel från den 29 september,"De virtuella sekterna frodas i förvrängda fakta"av docent Heléne Lööw i Dagens Nyheter, om fenomenet sekter klingade välbekant. Lööw som likaså observerat debattklimatet på nätet med olika bestraffningar och hot från extremistiska grupper. Även Gunno Gunnmo, f.d. länspolismästare i Stockholm och Eric Rönnegård, f.d. polisintendent i Stockholm skriver i sin artikel, "Nazisternas uppvigling på hatsajter, som ett allvarligt hot mot demokratin och Sveriges inre säkerhet"på Dagens Juridik, och nämner Heléne Lööw:s beskrivning, av denna sekteristiska miljö, som förekommer på Internet och menar att den är ett hot mot demokratin.

Man med påse över huvudet förs bort av extremister

Jag fick tidigare en inbjudan, på Facebook via ett troligt kapat foto av en kvinna, till en kyrkogård i Stockholm en sen fredagskväll med bilder av gravstenar. Väldigt normalt.

Ungefär lika normalt som när de stal mitt företagsfoto och placerar en stor papperspåse på huvudet. Vad brukar människor få över huvudet som kidnappas eller ska avrättas, - Jo en papperspåse eller liknande över huvudet. Det är inte heller normalt att medelålders kvinnor försvarar den typen av slödder-handlingar utan att vara i en sektliknande gemenskap.

Det är små fega anonyma hot. Min bok, Bakom Dolda Ansikten kom till av att jag för några år sedan upptäckte en samling av forum och bloggar som hade en aggressiv debatteknik, lobbade för en normalisering av sex med barn och försökte förminska betydelsen av våldtäkter varvat med udda idéer kring feminister och andra mindre rumsrena åsikter. Från dem gällde anfall före attack. Du blev påhoppad och misstänkliggjord vid första besöket. Alla på dessa forum försvarade dessutom de sjuka påhoppen och det störda beteendet och vände det hela till att det var den som blev påhoppad som hade gjort något fel. Liknande tendenser syns hos sekter.

Hur ska dessa miljöer kunna förstås, frågar sig docent Heléne Lööw och svarar själv i sin artikel nedan:

"Ett sätt att betrakta dem är som i grunden sekteristiska miljöer. Sociologen Colin Campbell skapade på 1970-talet en teori om hur dessa miljöer kan förstås och tolkas, i ”The cult, the cultic milieu and secularization”. Sekteristiska miljöer är till sin natur oppositionella – en av kärnpunkterna är föreställningen att man är bärare av en dold och förtigen sanning. Detta skapar en värld där ledare och grupper kommer och går, men där kärngruppen, ”de övertygade”, består. De kan byta sekt och miljö i sin jakt på ”sanningen”, men de stannar kvar i den sekteristiska miljön i stort.

Före den digitala revolutionen existerade dessa i en sorts underjord, i form av olika tidningar, tidskrifter, bokförlag, smågrupper och gatuaktivism i folkvimlet. Om du mötte dessa världar skedde det oftast av en slump.

Allt detta förändrades med den moderna kommunikationsteknikens ankomst – på några sekunder är det möjligt att nå stora mängder människor och likasinnade identifieras och fångas in, nätmiljöer kan sättas upp på en eftermiddag, bilder och historier spridas med vindens hastighet över nätet.
Emellanåt utvecklas dessa nätmiljöer till virtuella sekter med faktaresistensen som kännemärke: all form av information som inte styrker den egna uppfattningen avvisas kategoriskt.
Det är i dessa miljöer som konspirationstänkandet frodas och människor successivt börjar uppfatta sig själva som bärare av en sorts ”stigmatiserad sanning”: är du inte med mig är du emot mig – en del av en konspiration, eller naiv, oupplyst, lurad. Ett särskilt språkbruk utvecklas, för att förstärka bilden av att de gör motstånd mot en sorts maktfullkomlig elit – med kodord som ”oppositionell” eller ”alternativ”. Alla samhällsfenomen som ogillas relateras till denna elit eller hemliga konspiratör.
I dessa miljöer utvecklas en mycket aggressiv debatteknik som i praktiken inte handlar om att debattera, utan om att stänga alla former av debatt. Att mala ner allt motstånd med alla till buds stående medel."

Förtal och lågmärkeshandlingar

Läste kort om en flicka i 16-års åldern på Dagens Juridik, som öppnade ett konto i någon annan flickas namn och skrev kränkande saker om sig själv genom klasskompisens namn i syfte att få klasskompisen i dålig dager.

16-åringen dömdes för förtal. Det ger ändå en viss förståelse när tonåringar sysslar med den typen av lågmärken. Det är svårare att svälja när det handlar om medelålders människor, flera med barn, som utför exakt samma falska simpla handlingar på Internet. Helst ryggradslöst anonymt.

Själv har jag sett anonyma hittepåsignaturer skriva idiotiska saker och sedan kommer någon annan anonym och påstår att kommentarerna skulle komma från mig. Jag tror det förekommer lobbyister vars uppgift är att smutskasta andra på nätet.

Det har bland annat skett på ett forum som består av "Jämställdister" och en och annan sverigedemokrat. Den gruppen beskrivs mer här. En grupp som samtidigt sitter och lobbar för att det är synd om män, att våldtäkter påstås vara en förekommande överdrift i samhället och sympatiserar med enstaka som sprider pedofilvänliga åsikter.

Det media borde skriva mer om är bristen på vuxna förebilder på nätet, eftersom så många föräldrar tyvärr hänger på Flashback eller i kommentarsfält där de förtalar människor för fullt. I det perspektivet är det kanske inte så konstigt att vissa tonåringar beter sig som de gör. De har faktiskt inte själva valt sina föräldrar och visar föräldrarna sig vara usla förebilder, borde det vara en förmildrande omständighet, om inte juridiskt åtminstone moraliskt.

Ett annat perspektiv kring rättvisans demoner

Läste i morse den sista delen av Maciej Zaremba:s artikelserie av Rättvisans demoner. Nu tycks författaren slutgiltigt vilja vinkla problemet hos socialstyrelsen, med att det härstammar från feminismen, även om ca 30 % av mödrarna råkar ut för samma utstötning i vårdnaden av barnen genom lögner och korruption av fadern med flera istället.

Det är ändå svårt att inte, uppfatta artikelserien, som ett uppdrag från någon bakomliggande politisk konservativ organisation, som spridit ut en propaganda om att feminismen är av ondo med alla möjliga och omöjliga scenarier.

Jag tror det kan handla om en bakomliggande organisation, som endast är ute efter att få feminismen ur vägen och därmed utnyttjar män, som hamnat i svåra vårdnadstvister och fallit under någons lögner. Till den samlingen dras sedan alla möjliga typer. Den bakomliggande organisationen struntar troligen fullkomligt i dessa män, bara det backar upp att motarbeta feminismen, som de tror ska medföra både förlorad makt och rasera gamla normer.

Feminismen är en ideologi som för mig handlat, om att kvinnor ska ha samma möjligheter och villkor som män, dock inte med teser om patriarkat eller könsmaktsordning, vilket är begrepp som inte bara låter fult utan är destruktiva. Det finns olika inriktningar och alla talar inte om dessa teorier.

Idag är det ändå väldigt jämställt, däremot inte i vissa delar av världen för kvinnor. Av den orsaken  benämner jag mig av solidariska skäl som feminist. Jag tycker att den grundläggande feminismen var en fin rörelse med goda intentioner. Långt därefter har ett par olika rörelser växt fram som tycks vilja ha tolkningsföreträde, gällande feminismen som t ex Femen och möjligen FI där det största perspektivet tycks vara att kvinnor sägs vara i underordning vilket ska upprepas och synliggöras.

Jag blir mer illa berörd när jag läser, eller hör någon man titta med medlidande, eller klappa någon på huvudet för att hon är kvinna, för att han läst på läxan, att hon skulle vara underställd honom. Vem vill frivilligt ha sådant över sig eller omkring sig?

Det skriver jag under på..

Lika lite tror jag att alla invandrare vill värderas kollektivt, eller att andra ska klappa dem på huvudet för, att de invandrat till Sverige, vilket givetvis bara kan upplevas som förnedrande.

Den bakomliggande högst sannolikt konservativa organisationen, tycks matat dessa antifeminister under år, med att feminismen skulle vara orsaken till att den  kvinna, som eventuellt ljugit kring pappans förehavanden är påverkad av feminismen. Dessa förtvivlade män har då gripit tag i detta halmstrå i hopp om en förklaring och lösning.

Vad har manshat med feminismen att göra? Inte speciellt mycket. Feminismen startade i början på förrförra seklet, i mitten på 1800-talet för kvinnors frigörelse för att de skulle ges samma rättigheter som män politiskt och yrkesmässigt. Det var inte frågan om något hat mot män, för att kvinnan ville ha frihet och använda den potential hon hade inom sig.

Zaremba nämner i artikeln att han talat med någon av dessa män, som möjligen tillhör någon av de anonyma som kan läsas i vissa kommentarsfält, med det fingerade namnet Ronny. Han uppmanar Zaremba att läsa vad "feminister" skriver om män på nätet.

Maciej kommenterar, " Det är en sällsam läsning. Skribenterna (oftast anonyma) buntar ihop fäder som klagar på bristande rättssäkerhet med kvinnohatare och högerextremister. Eller så heter det att barn aldrig fantiserar om sexuella övergrepp. Alltså är de utpekade skyldiga. Den som påstår något annat är en "pedofilkramare"(....) Ingen tvekan om att folk på dessa sajter hyser fördomar mot män"

Hur stark bevisning finns det att dessa anonyma bloggande "feminister" som skriver hatiskt om män på sina bloggar, verkligen är kvinnor och feminister och inte några skapade bloggare, av den organisation som vill få bort feminismen från samhället?

De som läst om Putins trollfabrik, förstår att det varken är omöjligt, eller ett löjligt påstående att några kan skapa både fler bloggar och fler signaturer i eget namn, där de bakom kan spela upp både den ena eller den andra charaden, av skapat manshat i feminismens namn.

Åtminstone jag har väldigt svårt att känna tillit för bloggare, där det sitter anonyma som talar om mansförtryck och överdriver med en stark avsky mot män. Like lite som de män som sitter anonymt och talar skit om rabiata kvinnor. Det är nog smart att ifrågasätta vad som syns att läsa på Internet. Allt är inte alltid som det synes vara. 

Maciej beskriver vidare hur Margaretha Hydén professor i sociologi berättar att många inte vågar kalla sig för feminister, eftersom de inte hatar män. Men vem har bestämt att några fåtal har tolkningsföreträde som kollektivt har den synen på män?

Alla sunda och intelligenta människor vet redan, att det inte fungerar att kollektivt bedöma någon människa varken man eller kvinna, så varför bry sig vad några få uttrycker.

Vem säger att de upptäckta tjänstemännen, som arbetat på socialförvaltningen och utfört farligt oprofessionella arbeten med djupt maktmissbruk, som riskerar människors leverne, är feminister? Har några frågat dem vilken ideologi de tyr sig till, och om så är fallet varför ska deras tolkning av feminismen var den korrekta?

Rättvisans demoner, stalking och destruktiv dubbelmoral

Uppdaterat 2015-04-27

DN har haft en serie kring "Rättvisans  demoner". I den första beskrevs hur mammor ljög och verkligen hade mördat sina egna barn. I torsdags publicerades den andra delen där pappor misstänks för sexuella övergrepp mot sina barn. Bland annat berättas kring pappan med det figurerade namnet Erik K.

Jag kan för sakens skull säga att jag varken har fördomar eller dömer någon människa i förväg. Inte heller tillhör jag någon specifik politisk organisation. Jag lyssnar inte på skvaller och gör mina egna bedömningar. Jag har ingen störd bild av män, utan tycker det finns korn och en del skrot ur bägge grupper. Speciellt framkommer de sista ofta på nätet.

Bland Jämställdisterna ingår en papparättsgrupp, som säger sig slåss för sina pappa- och mansrättigheter. Många av dem är anonyma, när de provocerar fram känsloyttringar, genom grova integritetskränkande handlingar på bloggar  och i kommentarsfält, såsom att hänga ut personnummer, adresser, inkomstuppgifter, länkar till Linkedin, manipulerade foton och lägger upp inlägg med grovt förtal.

Därefter sitter de sedan och hånar ditt utseende, din inkomst och ditt psyke. Man kan ju tycka att de personliga uppgifter de först stal olagligt vore tillräckligt, utan att även håna de stulna privata uppgifterna. Någon måtta borde det vara. Dessutom rimmar det väldigt illa med deras önskade föräldraskap och den egna lobbyingen kring "kvinnor som ljuger" samt lögnaktiga socialtjänstemän på socialförvaltningar.

Säger du sedan ifrån skarpt till dessa individer, som ofta bara nås via kommentarsfält, eller via Twitter, att du inte uppskattar att de hängt ut dig med papperspåsar på huvudet, eller bland annat skriver nedsättande om din duglighet som ekonom, eller din usla bok på Svenska Dagbladets kommentarsfält i syfte att smutskasta ditt renommé  använder de "känsloyttringar" som "bevis" att du inte skulle vara vid dina fulla sinnes bruk eller att du "näthatar" eller är ett "nättroll". Det mest patetiska är att se hur de slår sig på bröstet när förtalet sker anonymt.

De har då provocerat under flera år och jävligheterna har bara blivit mer och mer respektlösa. Dessa människor är så vana att polisen lägger ner alla anmälningar kring förtal, så de vågar vara hur respektlösa som helst. Kan passa på att upprepa att Jämställdisten Cathrine Fahlgren ljuger kring de kommentarer hon klistrat in på sin blogg i syfte att smutskasta mig, när hon arbetar för Jämställdisterna en suspekt grupp, som tycks blogga hela dagarna när de inte förtalar andra. Någon bakomliggande organisation måste dock betala dem för att de ska kunna sitta rätt upp och ner hela dagarna, twittra med småtjejer och manipulera naiva och psykiskt svaga människor.

Maciej Zarembas borde ta och granska den delen av mansrättsorganisationen som befinner sig på nätet och härjar runt med påhopp och förtal med hjälp av lydiga hjälpredor. Mäns vårdnadstvister eller problem med kvinnor ska inte övriga samhället behöva lida av.

Det sorgliga är att de har tonårsbarn, som borde ges bättre förebilder. Jämställdisten Cathrine Falhlgren som menar att hon hoppas att hennes förtalsinlägg kring mig, ska leda till att släkt och företagskunder dras sig tillbaka, borde kanske ta sig en funderare över, dels sin egen psykologiska status och empati, dels hur mina syskonbarn kan uppleva när deras kompisar ser förtalet.

Kommentarerna hon klistrat in i sitt inlägg har hon högst sannolikt skrivit själv.
Hon är möjligen en variant av "nyttig idiot",som Marit Sundberg beskriver nätkrigarna från "Putins Trollfabrik", när hon hjälper jämställdisterna att motarbeta icke naiva människor.

Hon som med den anonyma Jämställdisten 46 åriga Olle (Har bloggen Bashflak, där han bland annat lägger ut kvinnliga underliv) försöker måla på sig en gloria kring barn och djupt lögnaktigt påstår, att jag skulle skada eller hota barn. Det är grova lögner. Den anonyma och förtalsfulla jämställdisten "Törnrosa" har även spridit ut att det är "farligt" att köpa min bok via Vulkan, för då kan jag få tag i köparnas adresser.  Jämställdisten Törnosa (troligen en man) har även skrivit att, "än är det nog ingen risk att hon tar självmord" syftande på mig. Det låter verkligen sunt!

Det är mycket märkligt att ingen ifrågasätter den mycket sjuka människans framfart och grundlösa anklagelser. Jämställdisterna tycks dock se "hennes" beteende som högst normalt, vilket tyvärr visar deras egen moral. Möjligen  sitter en av deras mer offentliga jämställdistmän, som Erik Wedin bakom den signaturen, eftersom "hon" alltid ploppade fram när han inte kunde svara i en diskussion, eller hans möjligt undertryckta aggressioner ville skjuta fram.

Möjligen borde jag berättat att jag har en flerårig bakgrund i botten inom bland annat medicinsk barnsjukvård från barnsjukhus, vilket troligen är mer än Cathrine Falhgren har, vars största förmåga tycks vara att skriva ner/ förstöra livet för andra kvinnor på nätet, så hon får kredit av just papparätts-gruppen. Det blir därför ganska osannolikt att jag skulle hota barn, vilket mina tidigare jobbarkompisar troligen skrattar högt åt.

Papparättsgruppen upplever sig blivit orättvist behandlade i samhället av bland annat sociala myndigheter som de menar ljuger. Joakim Ramstedt är en av dem, som häromdagen antydde, att han blivit uthängd på Flashback av feminister, så det skulle ungefär balansera ut att han deltagit i tre drev mot mig som han inte känner, på bland annat jämställdisten Cathrine Falhlgrens blogg, där de ljugit kring min psykiska hälsa och vad jag yttrat kopplat till min försörjning.

Trots att jag själv inte kan logga in på Flashback och skriva inlägg och därmed vara delaktig i någon "feministgrupp". Försökte skapa ett konto för något år sedan när jag såg att anonyma, bland annat Sverigedemokraten "Gere"(bor i kommentarsfältet på svenska Dagbladet) skrev förtalsfullt kring min person. Inloggningsuppgifter skulle sedan aktiveras vilket aldrig skedde. Jag har inte heller kunnat nå någon moderator på Flashback.

Jag är även säker på att ett par från gruppen Jämställdister sänt förtal via e-post till en hel del människor på nätet, vilket jag har vissa bevis över och inte tänker ta upp närmare nu. De njuter säkert för fullt att leka vilda western helt ostraffat.


Jag är inte någon extremfeminist, utan en människa med sunt förnuft som tror på lika rättigheter och skyldigheter utan extrema åsikter, där var och en ska få leva det liv de önskar, utan att andra ska lägga näsan i blöt. Jag slåss inte heller för "sakens skull" som dessa mansrättsaktivister och låter "saken" helga medlen, utan tanke på lagar eller vett mot andra individer. Det är kanske inte märkligt att de flesta av Jämställdisterna håller sig anonyma, som de agerat mot troligen fler än mig.

Jag har svårt för t ex smala falanger av vänsterextremister som slår sönder folks hem för "sakens" skull, på samma sätt som högerextremister som anser sig kunna välta gravstenar och annat horribelt för sakens skull.

Frågan är om det är någon skillnad på de sistnämnda extrema grupperna och den typen av mansrättsaktivister,  som försöker slå sönder någons liv, genom att sprida förtal kopplat till stulna uppgifter, via flera bloggar, Twitter och i kommentarsfält, med antydande kommentarer på olika sociala medier, om din person och dina påstådda förehavanden under flera års tid. Faktiskt inte mer skillnad, än att de sistnämndas handlingar är mycket värre.

Jag skulle starkt rekommendera dessa eventuellt, orättvist behandlade män och deras supporters, att söka närmaste psykoterapeut hellre, än att avreagera sig mot första bästa på nätet, vilket i slutändan ger stora kostnader för hela samhället.


Det vore kanske idé om Papparättsgruppens supporters, lade ner att sprida lögner om mig på nätet, så kanske Papparättsgruppens trovärdighet ökar. Det blir annars en aning dubbelmoraliskt att å´ ena sidan lobba för att myndigheter ljuger om dem, när det förekommer anhängare hos dem som själva ljuger och trakasserar andra på sociala medier.


En litet mellantips annars för alla, som råkat ut för stalkers på nätet, vilket jag uppenbarligen gjort av Jämställdister så finns forumet: Antistalker för information och stöd.
 
Jag skrev kring den första artikeln här av Maciej Zarembas. Den andra delen i samma serie kring "Rättvisans demoner" av samma författare, beskriver  kortfattat hur Erik K rycktes upp från den vanliga vardagsvalsen och flygs in i en mardröm, där han låses in i en ensamcell, utan möjlighet till kontakt med någon under en månad. Under den inlåsta fasen granskas hans hem och ägodelar efter spår och bevis för det han anklagats för - våldtäkt på sin dotter.

Under polisförhöret med dottern ställdes mycket ledande frågor, enligt ämnet "snoppar"som initieras av polisen, vilket dottern först inte ska ha varit intresserad att tala om av förståeliga skäl.

Förhöret ska även ha granskats av två experter: professor i barn- och ungdomsvetenskap Ann-Christin Cederborg på uppdrag av SVT och docenten i psykologi Bo Edvardsson på uppdrag av Eriks advokat. De fann alla fel som gäller vid barnförhör, som ledande frågor, lömska glidningar och signaler om att barnet bör ändra sitt svar.

Erik K blir sedan frisläppt. Det visar sig till slut att det funnits två pojkar som lekt avancerade mamma-pappa-lekar, från vilka könsorden spridits ut. Sedan visar det sig att socialförvaltningen ändå inte vill ge Erik K delad vårdnad.

Modern till barnet trodde inte alls först på anklagelserna, dock ska hon mer eller mindre blivit tvingad för att själv inte förlora vårdnaden. Tvånget styrks bland annat av ett tingsrättsprotokoll: " Sofia har fått påtryckningar av socialtjänsten / ../Maria X har från socialtjänstens sida klargjort att om rätten fattar beslut om kontakt mellan Erik K och Ellen, kommer de i sin tur fatta ett beslut om att omhänderta Ellen /../ då det från deras sida inte finns några tvivel på att övergrepp har begåtts.  

Är det något jag har svårt för, så är det maktmissbruk. Individer som sitter på positioner och sedan utövar makt, utan hänsyn eller empati över människors väl eller leverne de samtidigt kan styra. 

Slutligen fick dock bägge föräldrarna åter vårdnaden om dottern, efter en timmes riks-tv, granskning av IVO, en granskning av JO och en annan av Actea samt 400 000 kr i advokatkostnader. 

Inledningen av artikeln börjar, "Någon måste förtalat Erik K, ty utan att ha gjort något ont greps han en morgon av polisen.". 

Jag kan enkelt sätta mig in i andras kränkande situation och frustration av att utsatts för lögner, dock är det inget som rättfärdigar, att några delaktiga ur gruppen Jämställdisterna/Papparättsgruppen, ser det som en rättighet, att själva kränka och ljuga om andra på nätet för de själva blivit utsatta.

Det blir även ett stort demokratiproblem om vissa grupper sitter på sociala medier och tar över allmänna kommentarsfält, eftersom endast deras åsikter får förekomma enligt dem samtidigt som många skräms bort av spridande förtal och personliga påhopp.

Det är en fråga regeringen borde satsa mer resurser kring. Vad skulle ändras om det fanns ett tvång att individer måste vara offentliga på vissa allmänna forum? Troligen skulle en stor del förtal minska drastiskt. Sedan borde ärekränkande förtal via sociala medier falla under allmänt åtal och inte enskilt, när det kan få så stora konsekvenser för individen och i slutändan för hela samhället.

Filmtajm...

Läst ett par gånger nu via DN, hur enkelspåriga människor blir av att strunta i den traditionella nyhetsmedian och sedan sålla ut de nyheter och åsikter de redan tytt sig till via nätet. Den bristen sägs skapa olika grupper, där vissa blir mer allmänbildade än andra, där de sista väljer bort morgontidningen, nyheterna på TV och föredrar enklare, snabbare lektyr via Internet, vilken dessutom redan bekräftar de egna preferenserna. Nu senast beskriver Hanne Kjöller denna möjliga ökning av kunskapsklyftor.

Informationen på Internet är på vissa olika håll, även väldigt tunn och lös både på äkta källor, nyhetsvärde eller bra information.

Bara som ett exempel har jag sedan länge sett hur en Sverigedemokrat/jämställdist oåterkalleligt skriftligt benämnt mig som "Rättshaverist" på Flashback och någon annan vid den troligt påhittade signaturen "Karl Fred Mattias" via nätbokhandeln CDON.se skriver en otroligt uttömmande recension av boken, Bakom Dolda Ansikten, med uppmaning att inte köpa och det djupt förklarande ordet "Smörja"om innehållet. Högst sannolikt ges bägge dessa uttalandena, på Flashback och CDON kring min person och bok av Jämställdister - en grupp jag upplevt ha ett grovt förtalsfullt och sektliknande beteende.

Lite sorgligt dock att "Karl Fred Mattias" tror sig behöva försöka skrämma iväg köpare via CDON som redan via sitt högre pris på boken eventuellt fått potentiella köpare att backa.

En av Jämställdisternas anonyma falska hittepåsignatur de brukar använda sig av som hjälpreda är "Törnrosa" (Christina), som även spridit ut till människor att de skulle passa sig för att köpa boken via Vulkan, för jag kunde komma åt deras namn och adresser och underförstått skada dem. Sjukt - Jajamensan! Fråga vilken företagare som helst om det känt sig manade att skada sina betalande kunder, så lär de se väldigt frågande ut.

Ni förstår säkert att Jämställdisterna inte är de mest renhåriga individerna att befatta sig med. Just därför kan det vara skönt för dem som utsatts för dem på nätet att läsa, denna satirpolitiska kriminalthriller, Bakom Dolda Ansikten, och även andra som en form av bildning kring vad som kan ske på nätet, även om en hel del är fiction som med alla historier.

Jag har nyss fått ett Youtube-klipp från Bokmässan, september 2014, där jag blir Intervjuad kring boken, Bakom Dolda Ansikten. Jag är på filmen mycket trött, eftersom jag gick upp fyra på morgonen för att hinna med morgontåget till Göteborg för att sedan stå rakt upp och ner under 3 1/2 dag i en bullrig miljö, le och prata med okända människor.

Dessutom fick inspelningen med intervjun göras om fyra gånger, eftersom det inte kom något ljud, så denna dag med omtagning hade jag inte heller förberett mig ytligt på filmning. Hade jag varit ett medieproffs med flerårig erfarenhet av att stå framför en kamera skulle jag troligen vänt blicken mer mot kameran eftersom jag då förstått, att jag gjort mig bättre framifrån, nu syns både jag till vänster och  den rara författaren Lill Lindbäck till höger huvudsakligen i profil där hon intervjuar mig. Filmen borde åtminstone klargöra att jag varken är imbecill, störd eller en rättshaverist.

Kvinnohat är trots allt ingen klyscha

Min kakadua undviker vissa ämnen

Det är troligen inte många som missat upplysningen om gruppvåldtäkterna som sker i Indien och kanske speciellt inte gruppvåldtäkten och mordet på den 23-åriga Jyoti Singh. Hon kom hem en dag till sina föräldrar, lycklig och glad över att ha klarat sin läkarexamen efter hårda studier med få timmars sömn. Nu hade hon endast 6 månaders praktik kvar, före hon kunde ta tag i alla drömmar om att bygga upp en läkarpraktik för de fattiga i Indien.

Hennes föräldrar hade trots omgivningens protester, av att stödja en flicka, sålt sin gård för att bekosta dotterns studier. Den unga kvinnan bestämde sig för att gå på bio med sin manliga vän, före den tuffa praktiktiden skulle dra igång med lite fritid. När hon efter bio-filmen med den manliga vännen tar en privat buss hem inte senare än klockan 20,00 på kvällen hamnar den manliga vännen i diskussion, med en grupp män som undrar hur kvinnan kan vara ute så sent, vilket inte passar sig.

Den manliga vännen hamnar till slut i slagsmål och blir svårt misshandlad av männen, som samtidigt släpar med sig den 23-åriga kvinnliga läkarstudenten bak i bussen. Först våldtas hon av en 17-årig man och sedan av de andra männen, där en av dem var frukthandlare, gift med barn och en annan gyminstruktör. De slår, biter och sparkar henne eftersom hon gör motstånd mot våldtäkterna.
En av våldtäktsmännen berättar senare, att om hon bara inte gjort motstånd skulle vi bara slängt ut henne sedan. Männen kör upp ett järnrör i henne, trycker sedan upp en näve, vilket en av försvars advokaterna demonstrerar är en naturlig handling som att slå någon.

När den yngre mannen trycker upp en näve i henne drar han sedan ut något som visar sig vara hennes tarmar. De uppfattar henne till slut som död, så de slänger av henne från bussen med den misshandlade mannen, nakna bredvid den trafikerade vägen. Ett vittne beskriver kvinnan som en ko som just kalvat, där inälvorna hänger utanför kroppen. 30-35 män står sedan runt kropparna, utan att någon tar initiativ att hjälpa dem, förutom en man som hämtar ett lakan att skyla dem med och kallar på ambulans. Läkaren beskriver att han aldrig under sina tjugo år mött någon som så omöjligt kan sys samman, eftersom de inte gick att urskilja vilka delar som hörde till vilka kroppsfunktioner. Hon överlevde 13 dagar, vilket sågs som otroligt eftersom alla grundläggande kroppsfunktioner demolerats.

En av försvarsadvokaterna beskriver,

- Skulle en dotter eller syster göra något som drog vanära över henne själv, skulle jag ta ut henne på gården, hälla bensin över henne och tända på inför hela familjen. Det är min åsikt och det står jag för, sade försvarsadvokaten med bestämdhet.

Tänk att den synen på kvinnan finns ännu idag år 2015.

Den unga kvinnans "brott" vilket framkommer enligt dokumentären var, att hon varit ute självständigt med en man utanför ett äktenskap på kvällen. En annan försvarsadvokat menar att Indien har den bästa kulturen och där finns ingen plats för kvinnor. Samma man upplyste även om att, bara 20 % av kvinnorna är bra. Han beskrev vidare att kvinnor skulle skyddas från gatan annars blev det "mat" åt hundarna och hade inte längre något värde. Män och kvinnor kan inte vara vänner, menade advokaten, vilket den unga kvinnan och mannen hade varit.

Efter gruppvåldtäkten uppkom våldsamma demonstrationer av studenter, mot våldtäkter och för kvinnornas frihet i landet. Polis och militär både sköt, sprutade tårgas och grep studenter. Till slut blev etablissemanget tvungna att göra något. Fyra av våldtäktsmännen dömdes till döden. Något som dock inte kommer lösa varken den låga synen på kvinnan, eller de gruppvåldtäkter som sker mot unga kvinnor i landet idag och kanske främst i New Delhi.

Förutom gruppvåldtäkter kastas även ofta syra på kvinnorna i syfte att förstöra deras liv och regelbunden misshandel i hemmet. En av kvinnorna beskriver att synen på kvinnan kommer redan i barndomen och exemplifierade med att pojken ges ett stort glas mjölk, för han behöver energi och flickan får samtidigt inte någon mjölk alls, på det sättet lär de sig att flickor inte har något värde.

Av 10 000 aborter i landet bestod 9 999 av flickfoster. Flickor tillåts giftas bort när de är mellan 12-15 år och våldtas därefter i hemmet, vilket förklarar de unga männens syn på flickor och kvinnor. De har inget värde för många.

I Sverige förekommer anonyma diskussioner på nätet om våldtäkter, där kvinnor påstås ljuga i många fall. Från Jämställdisterna kommer ibland åsikter, att det är skillnad på kvinnor och få kvinnor är "pärlor" de flesta inte. Ungefär samma resonemang som en av försvarsadvokaterna, sade kring kvinnor som var ute på kvällen för att se en film med en manlig vän och därmed drog vanära över sig.
Endast 20 % var bra kvinnor, enligt honom. Inget ont alls om våldtäktsmännen. De som tydligen inte uppvisade någon ånger alls efteråt. En av dem säger lättsamt från fängelset, att han visste inget om kvinnan men hade läst kort i tidningen att hon studerat till läkare. Jyoti Singh (1989-2012), där hennes förnamn betyder "ljus" dog av barbariska skador år 2012. Hennes far berättar att dottern aldrig fick svar på sina frågor,

 - Vad är en kvinna? Hur betraktas hon av samhället?

Hennes far hoppas att, "världens mörker ska skingras av hennes ljus".

Dokumentären av Leslee Udwin som visades av programmet, Dokument utifrån förbjöds i Indien dock kan den ses här.

Sedan våldtäkten på "Indiens dotter" har anmälningarna ökat med 35 % i landet.

Bara 1 av 5 våldtäkter i Danmark leder till fällande dom. I Sverige är det motsvarande 1 av 6 våldtäkter som leder till fällande dom. 17,7 miljoner kvinnor har våldtagits i USA. I Kongo-Kinshasa våldtas 400 000 kvinnor varje år. I Storbritannien har 33 % av flickorna mellan 13-17 år upplevt sexuellt våld. I Sydafrika våldtas en kvinna var 26 sekund.

Tycker det är ganska svagt att vissa inte vill kalla sig feminist, när denna märkbara ojämlikhet förekommer i världen. Det är det minsta man kan göra som en humanistisk gest för dem som har det värre än oss. Ofta syns dock vissa kvinnor på nätet, som vill skaffa sig lite pluspoäng från vissa radikala män och därför böjer sig för minsta krav som att inte kalla sig för feminist, för att själva få mer bekräftelse. Det är förhoppningsvis mest synbart av en mindre mängd anonyma grupper som syns på nätet. Troligen med en kort livslängd som den typen av sammanslutningar brukar ha.

Sexköpslagen och trafficking

Ibland känns det som det jag skriver om, eller nyss upplevt plötsligt ger substans och signaler. Det förra inlägget handlade om mobben och de politiskt eventuellt anställda nätaktivisterna i kommentarsfälten, när jag som enda synliga antagonist mot att ta bort sexköpslagen, fick uppleva deras välkomnande famntag när de lobbade för att ta bort sexköpslagen.

Ikväll när jag slog på Kanal 2, fick jag se den svenska dokumentären, Madonnafallet, som visade jakten på Sveriges största traffickinghärva.

Ibland är det inte svårt, att anse att vissa människor saknar både intelligens och empati (EQ). Själv fick jag höra att jag var en "moraltant", då jag ansåg att sexköpslagen kunde göra nytta för att motverka trafficking, vilket även forskning fastslagit.  Jag skulle vilja höra den imbecilla typen som kallar andra för "moraltanter" när de vill få bort sexutnyttjade människor, efter att de sett denna dokumentär. 

Vissa Jämställdister på nätet tycks ha en naiv och förskönande bild av prostitutionen som högst frivillig och där insinuerande kommentarer fälls, att de säljer sig ju frivilligt, så vad är problemet. Kanske får de en mer nyanserad bild av att se lite från verkligheten, eftersom deras inlevelseförmåga för andra människor stundtals tycks vara ganska torftig.  

En del menade att sexköpslagen var en "manshatarlag", hur de nu kunde svänga till den tolkningen när lagen är könsneutral är lite förvirrande. Andra menade att både köpare och säljare ska straffas, så även de prostituerade ska brottsbeläggas. Det ska vara "rättvist" minsann, eller kanske "jämställdistiskt"!? Frågan är hur rättvist det är att straffa svagare människor som blir utnyttjade.

Dokumentären visade även de som blev prostituerade mot sin vilja, genom manipulation, hot och tvång och sedan var för rädda att gå till polisen eftersom de trodde att de själva skulle bli straffade. I det avseendet är det inte smart om lagen skulle modifieras, så även traffickingoffer blev dubbelt bestraffade! Idag lever 30 miljoner människor i slaveri. Filmen visade att polisresurser inte längre satsades för att stoppa trafficking, enligt dokumentären.

Rädsla att förlora makt

När jag för ett par dagar sedan diskuterade på, Dagens Juridik under inlägget," Jurister till motattack mot RFSU, behåll sexköpslagen och skärp straffen ", utsattes jag för politiska aktivister, som ville behålla Sexköpsslagen, eftersom fula kommentarer lades om hur "otrevlig" och "beklämmande" det var att jag var där inne överhuvudtaget när jag lagt fram fördelar med lagen. Hela kommentarsfälten togs dock bort av moderatorn i måndags förmiddag.

Vi kan fråga oss vilka ledningen för RFSU samarbetar med. Jag har tidigare sett en kvinnlig  representant från dem i förtroliga diskussioner med Jämställdister, som även de vill avskaffa sexköpslagen.

Däremot var det ingen av de anonyma aktivisterna, som sade något kring att jag blev påhoppad med bland annat påståenden att "min logik låg i min vagina". Jag svarade inte direkt på de påhoppen, ändå kommer dessa välkända kommentarer från troligen samma anhang av Jämställdister om hur otrevlig jag kan vara. Vi kan fråga oss vem som verkligen saknar logik och charm.

Dessa typer av påhopp ökar ofta när du lagt någon kommentar kring inlägget som är seriöst och välgrundat med källor som kan svara emot dem, utan personliga påhopp, eller utan att använda någon härskarteknik. De vill då trycka ner dig i grupp, för att få dig att verka impopulär och ses som en oseriös samt trovärdighetslös människa genom smutskastning.

En pensionerad kriminalpolis från Lidingö vid signaturen Anders Bergstedt, som var emot sexköpslagen och tyckte det vara en "manshatarlag" uttryckte, att "kvinnor har alltid varit beroende av män och så är det inte idag, se bara på Charlotta."

Jag menade före att påståenden om "manshat" började bli en ganska uttjatad skröna.

Den pensionerade kriminalpolisen Anders Bergstedt, eventuellt ansluten till den mindre hederliga sammanslutningen av Jämställdister, uppmanade andra läsare att googla på mig, för att bevisa att jag skulle vara en klassisk genusanhängare. Dessa typer av män vill gärna sätta diagnoser, politisk tillhörighet, och påstå sig veta hur du lever och vad du har för trosuppfattning.

Förövrigt har jag aldrig läst en genuskurs i mitt liv för att avfärda det befängda påhoppet.

Jag hade som första kommentar hänvisat till att Norges motsvarande lag för Sexköpslagen påvisat fyra år efter införandet att gatuprostitutionen minskat med 35-60 % och övrig prostitution med mellan 10-20 %.

”Rapporten visar tydligt att lagen har bidragit till en reducering av efterfrågan och volymen på prostitutionen i Norge, vilket var precis vad lagstiftningen var ämnad att göra”, säger Steinar Stroem, professor vid Oslo universitet och en av rapportens författare."  

Jag menade att det finns fördelar med lagen, eftersom den minskar möjligheter för trafficking och därmed skyddar barn och tonåringar som far illa.

Den pensionerade kriminalpolisen Anders Bergstedt länkade även till artikeln, "skulle då hovrätten kunna avgöra om prostitutionen varit frivillig - lagen är en fars!", som han skrivit på Dagen Juridik.

Givetvis kan man undra dels, vad kriminalpolis, Anders Bergstedt trodde sig veta om min sociala situation, dels vad den överhuvudtaget hade med sexköpslagen att göra.

Dessa ogrundade uttryckta påhopp härstammar troligen från en rädsla för att förlora makt. När kvinnor är självständiga, eller när vi som förekommit mycket länge inom olika yrken kunnat försörja oss själva utan större överdrifter, så förlorar vissa män en känsla av makt.

Deras medel har tidigare varit, att kunna kontrollera och styra kvinnor med hjälp av pengar, eftersom kvinnor förr haft mindre möjligheter till egen försörjning. Ser dessa män att vissa kvinnor inte längre kan styras med hjälp av pengar, så skapas möjligen en rädsla för att deras maktstrukturer är i gungning. En före detta poliskommissarie tidigare anställd i en organisation där arbetsmoralen kan vara ganska skev blir kanske själv fartblind.

Samma orsak, finns högst sannolikt hos sammanslutningen Jämställdisterna, att förlora makt. De döljer endast sina syften bakom falska propagerande påståenden kring att män skulle fara illa eller vara orättvist behandlade i samhället, när det egentligen handlar om deras rädsla för att tappa kontroll och makt.

Jag kan se likheter mellan Jämställdistgruppens beteenden i kommentarsfälten och deras övriga falska förtalsmetoder från män som misshandlar kvinnor, för det förekommer även verbal psykisk misshandel i den sista kategorin. Listigt manipulerar de även några från den kvinnliga omgivningen som får känna sig utvalda och speciella. Ett beteende som egentligen påvisar att vissa är så svaga inuti, att enda möjligen för dem till egen styrka är att trampa och stå på andra. Inget trygga människor behöver.

Not active - Interactive Security och mörker..

Bakom Dolda Ansikten

Interactive sägs betyda ett samspel mellan dator och användare. Interactive Security är modereringsföretaget som Svenska Dagbladet använder sig av för att se till att inte olämpliga uttalanden fälls bland dem som kommenterar under artiklarna. Frågan är hur det samspelet interagerar. I förrgår skrev Jenny Nordberg artikeln, "Fler Svenskar skulle pröva att rota fram sin nazist".

I vanlig ordning är majoriteten kommentatorer, före detta moderater som gått över till Sverigedemokraterna och äldre Sverigedemokrater. Alla håller samma åsikter, alla tum-dunkar varandra in absurdum. Alla var anonyma utom jag som troligen provocerade bara av min icke anonyma närvaro.

I den första kommentaren länkade jag till den aktuella och unika dokumentären, Night will fall i regi av bland annat Alfred Hitchcock, kring hur de allierade 1945 kom och befriade människorna från koncentrationslägren som jag beskrev som intressant ur ett psykologiskt perspektiv, eftersom  människor ett par hundra meter från koncentrationslägren levde och arbetade fridfullt utan att göra något, när människor både mördades och torterades strax intill.

Majoriteten ansåg att det var för mycket negativt skrivet kring nazismen och menade att det borde vara mer skriverier kring Stalin, kommunismen och deras förekommande läger.

Jag fick kommentarer borttagna, trots att antal tecken inte överskridits, inga länkar var ditlagda eller några personliga påhopp utförda mot någon. Det beror på att om fler än fem okynnesanmäler kommentarer försvinner dessa, vilket får till följd att de kan laborera ihop det hela snyggt och smutskastande, genom att själva lägga en kommentar och säga, hur otrevlig du är, eller att nu håller du verkligen inte "en god ton", vilket blir det enda bevismaterialet, för kommentarerna jag verkligen sagt har blivit raderade av deras anmälningar.

Problemet är att Interactive Security, troligen inte gör någon riktig bedömning över vad kommentaren innehåller, utan ta bort den i relation till antalet kollektiva okynnesanmälningar från troligen Sverigedemokrater, eftersom de är i majoritet och alltid förekommande i dessa fält.

Jag svarade dock bland flera, en sverigedemokrat, som tagit kejsare Caligula som signatur att gömma sig bakom. Han var väldigt generös och påstod följande efter att jag lagt min andra kommentar,

"Tyckte väl jag kände igen namnet... Du skrev en usel bok om nån högerextrem cabal som opererar i sverige genom anonymt näthatande. Gjorde misstaget att läsa den genom biblioteket. Så jag tillhör väl det tjugotal i landet som faktiskt tagit del av smörjan."

Jag svarade den för mig okända människan med en aning skärpa, eftersom någon i hans klan, eller möjligen han själv bakom den sverigedemokratiska signaturen "Gere" tidigare på sluskforumet Flashbak talat nedlåtande om mig och boken, trots att jag själv inte är medlem eller känner dem,

"– En usel bok, sade den fegt anonyma bakom sin narcissistiska mask! Huvudpoängen med min bok är inte någon högerextrem grupp, utan debatten som fördes på nätet vid tillfället, där fler förtalsfulla individer hörde till Sverigedemokrater, som gjorde sig skyldiga till flertalet brott, såsom grov ärekränkning, dataintrång, stalking och pedofilvänliga åsikter och en del sker ännu idag.
1) Du vet uppenbarligen inget om boken.
2) Inte heller kan du veta hur många som läst den."

Nu kommer det klassiska vid dessa tillfällen, att någon annan anonym sverigedemokratisk signatur ska hoppa in och provocera, och ta hans parti och backa upp, för Sverigedemokrater tycks tycka det är naturligt att häva ur sig sådant, direkt till debutantförfattare helt apropå. "Caligula" sade även att boken, "stinker", utan att förklara eller utveckla det närmare. Förvånad kan man tycka att det vore mer konstruktivt, att från någon som skryter och påstår sig, skrivit tre böcker ska yttra någon mer konstruktiv kritik, för det kan jag ta.

Den provocerande, elaka, påstådda "kvinna" och  sverigedemokratiska signatur "En_Vis", ansåg det naturligt att backa upp "Caligula" med orden att jag nog "inte hade koll på verkligheten" Vidare hade den ettriga signaturen, "En_Vis" som påstod sig vara kvinna, synpunkter kring min "hälsa och påpekade för den intelligenta SD-eliten att, "Detta tillstånd delar hon med många ur samma ism.".

Vilket tillstånd och -ism tänker jag. Den empatilösa sverigedemokratiska och troligen jämställdiska "kvinnan" och signaturen En_vis frågar mig sedan ytterst korkat, "Kan det inte bara vara så Charlotta att det är en skitbok?"

Den ytligt narcissistiska med uppenbara aspergersymtom(svårt med sociala interaktioner) som tror sig vara Kejsare och kallar sig "Cailigula", ändrade sedan schizofrent och lägger till en falsk len retorik med orden, "Snälla vän..." och avslutar med, "hör du inte hur du låter"..

- Ursäkta, hur jag låter?

Därefter kommer en ytterligare nykonventerad Sverigedemokrat dold bakom en ekorre, som givetvis ska fortsätta smutsmålningen dock mer belevad som använder det vanliga, Victim blaming, så det blir den som utsätts för påhopp, som plötsligt enligt sverigedemokraterna och Jämställdisternas logik, istället är den som utfört "brottet" och ska skärpa sig och använda mer "god ton" och åter igen, tjat om "Hör du inte hur du låter".

- Nej, faktiskt inte.

Dessa anonyma människor passar troligen mer i en läskig kriminalthriller, ty deras ohederliga framträdande platsar endast i det förstnämnda,  eller kanske bättre i en skräckfilm, där du sitter låst med ett gäng psykopater utan reson eller rimlighet i ett mörkt hus långt ute i den mörka skogen.

Jag tror mig stött på dessa anonyma tidigare bakom andra signaturer, på en jämställdistblogg, som tillhör Jämställdisterna. Några för mig större samling med samtidigt anonyma, galet mobbande empati- och samvetslösa är svårt att finna och samla under ett och samma tak.

Dock tycks dessa förekommande, bland sverigedemokrater och Jämställdister, lyckats med detta fenomen, tyvärr utgör de agerande individerna troligen mindre nytta för resten av samhället, med  förtalskampanjer och påhopp mot kreativa synliga skribenter- och/eller kvinnor med entreprenörsanda, som de finner stötande, eller för framträdande utan burka på huvudet och därför måste förtala hysteriskt överallt, medan de själva som anonyma gömmer sig bakom olika masker, vilket är det titeln, Bakom Dolda Ansikten syftar till gällande min satirpolitiska kriminalthriller.

Mer att läsa om den finns här, och här och längre ner i detta inlägg.

Nedan hörs vackra toner illustrerande mörker och mardrömmar med låten Mercy in Darkness av Nick Phoenix från det musikproducerande företaget Two Steps from hell.

Tätt följt av den mäktiga kompositionen Archangel av Thomas Bergersen som lyfter med ett crescendo från samma produktionsbolag, Two steps from hell.

Smutskastande anonyma Jämställdister och Sverigedemokrater!

Utan pappers-burka när jag själv får välja

Jag skrev tidigare ett inlägg kring moderna häxprocesser och Jämställdister som utför brottsliga gärningar mot småföretagare.

Huvudsakligen grovt förtal med hjälp av förekommande dataintrång, där mitt företagsnamn stals som jag inte nämnt före, på den tiden jag tidigare bloggade anonymt. De har även lagt ut adresser och personnummer samtidigt som de själva sitter och trycker anonymt i sina blogghålor.

När friska normala människor under lång tid, utsätts för brottsliga gärningar av Jämställdister, så säger hon av reflexmässiga skäl ifrån, när polis inte har resurser att rycka ut. Det är en sund och frisk reaktion.

Olle lägger ut kvinnor med påsar på huvudet på nätet

Dessa individer med brist på mod och stundtals lögnaktiga, samvetslösa huvudsakligen anonyma Jämställdister, smutskastar hederliga skattebetalande människor, medan de själva sitter och plockar bidrag eller partistöd från Sverigedemokraterna.

Olle som uppgett en ålder av 46 år, bloggare som tillhör Jämställdisterna med bloggen bashflak har stalkat och kränkt mig under flera år, nedan är en bild han stulit från min företagssida och manipulerat genom att placera en påse över mitt huvud.

Förutom att han gör sig skyldig till brott mot upphovsrättslagen och BrB kap 5, så kan jag tycka att den signalerar väldigt tydligt Jämställdisterna och Sverigedemokraternas syn på kvinnan.

Hon ska ha en burka på huvudet och vara tyst, oavsett om hon utsatts för grova brott eller inte. Hur kan kvinnor ty sig till dem överhuvudtaget?

Brott mot Upphovsrättslagen och BrB Kap.5

Det finns även en för mig totalt okänd Sverigedemokrat med signaturen "Gere" som jag bad komma in här och snacka skit om mig direkt, när han kommenterade på Svenska Dagbladet, istället för att sprida förtal om mig på Flashback.

Men det är nog för mycket begärt av en anonym Sverigedemokrat. Trots att den  anonyma sitter och gömmer sig anonymt bakom en vargmask, sitter den okända mannen och snackar skit om mig på ett forum där jag inte ens är medlem och där mitt fullständiga namn syns.

Det är möjligt att denna "Gere" är ovan skånska man, vid namn Olle som lagt ut ett företagsfoto osunt med en påse över huvudet på nätet.

Friskt? - Nej inte någonstans. Jämställdisterna består dock av några störda galningar, som sitter och ryggdunkar varandra oavsett vilka brottsliga gärningar de än tar för sig mot andra. Det blir ofta pluspoäng av manliga jämställdister, om en kvinnlig jämställdist förtalat en annan kvinna grovt. De gillar dessa män, vilket säger ganska mycket om vad de är för människor.

De  sysslar även med Victim blaming - skuldöverskrivning och i grupp smutskastar de någons rykte på olika sätt. De sker via antydningar i kommentarsfält, via e-post och från deras bloggar. Arbetsmetoderna kan troligen inte hamna närmare en sekt.


Jag kan även tala om för läsare att jag inte känner stalkern "Gere" har dock förstått, att han är en klassisk Jämställdist och kvinnohatande Sverigedemokrat i likhet med den manipulerande mer ofta anonyma "Olle" om de inte är samma individ.

Vissa borde skaffa sig ett hederligt arbete istället för att sprida förtal och kränka folk de inte känner på nätet.

Människor som röstar på Sverigedemokraterna röstar på en grupp, som inte har respekt för andra människor och brutit mot fler av landets lagar, när det gäller stalkning, dataintrång, förtal, kränkningar och hot, eftersom de tillhör Jämställdisterna och delar samma tankar kring feminism och konservativa idéer.

Tänk att det finns så små män i världen, som måste gömma sig anonymt bakom bilder av stackars djur och dessutom sitta på forum som Flashback och snacka skit om kvinnor de inte känner, som denna "Gere". Jag har som sagt, aldrig själv skrivit på forumet Flashback.

Tacka tusan för att dessa män, måste skapa mansrättsorganisationer för att sitta och gråta, som de beter sig, bland andra manliga gelikar.

Den anonyma stalkern, Jämställdisten och signaturen Gere och tillika Sverigedemokraten måste sitta och skriva skit, om okända debutantförfattare som mig, så ynkliga är dessa kryp till Jämställdister som inte drar sig för att förstöra okända människors liv.

De sprider ut förtal om småföretagare, någons första bok och kvinnor de inte känner, för att de är så otroligt småsinta inuti.

Gere och Jämställdisterna har spridit obefogat förtal, om mig under flera år och det finns inte några andra jag kommit i närheten, av när det gäller ren föraktfull avsky, än den laglösa sekten idag.

"Gere" som jag sade till när han höll hov på Svenska Dagbladet i kommentarsfältet, att plocka bort skitsnacket om mig på Flashback, där jag själv inte skriver tycks vara en äkta störd stalker - en klassisk lögnaktig Jämställdist och Sverigedemokrat.

Dessa vidriga anonyma vedervärdiga fega sektliknande anhang med smutskastande pack som hänger på nätet och gömmer sig bakom signaturer och masker, borde någon ta och spola bort med en högtrycksspruta för att rensa miljön.

Jämställdisterna som startade sin sekt för sex år sedan av Pär Ström och Pelle Billlings anhang med Tanja Bergkvist och Erik Wedin i faggorna samt övriga anonyma mansrättsaktivister, beskrivna ovan med försmak för pedofilvänliga preferenser och några manipulerade naiva kvinnor, som bidrar med förtal mot andra kvinnor som blir försörja utan egen försörjningsförmåga.

Varför tar inte ni ert pick och pack och drar vidare till Danmark, där era andra bundsförvanter såsom Ingrid Carlqvist numera håller till och hatar muslimer och feminister, så kan ni lämna andra hårt arbetande hederliga människor i fred med er genomfalska manipulativa bärsärkagång på nätet.

Gör samhället en tjänst och lägg ner er smutsiga politiska verksamhet!

Tävling, makt och mer sektkänslor

I helgen var jag iväg på bowling tillsammans med en manlig vän. Det var första gången på tjugo år, så jag behövde inte direkt spela nybörjare vid banan. Vi kunde dock konstatera att de välkända bowling-nördskorna stylats, så de inte var fullt så fula som tidigare.

Jag lyckades slå iväg bowlingklotet, så det hamnade i rännan på sidan om banan ett par gånger under de första slagen, utan att ha varit i närheten av att träffa någon kon.

När jag sedan känner att nu får jag skärpa mig och fokusera mera, så bröt jag högra tumnageln högt upp ovanför tum-spetsen så blodvite med stark smärta uppstod när jag ser klotet fara iväg över banan.

Jag fick avbryta för att gå iväg till receptionen, där en frånvarande kille med euforisk blick såg ner mot sin Iphone, långt från att visa någon servicekänsla. Han reste sig dock slött för att titta efter plåster och konstaterade till slut att de inte hade några.

Jag fick istället vira runt den ömmande tummen med servettflikar och sedan köra in hela paketet i det tredje hålet på klotet och fortsätta spelet. Jag spelade nämligen mot en man som idrottat sedan barnsben och kunde inte ge upp av en "klassiker" som en nagel som gått av. Med tummen bultande och blödande fick jag dock ner nio av tio koner och låg i ledning åtminstone första halvan av serien. Men hade inte nageln gått av och med ett senare upptäckt brutet revben i sena stadiet av sin läkning på högra sidan, efter nyårsdagens drama hade jag möjligen vunnit. Det var kanske bra, så jag inte sårade någons manliga stolthet och behöll kvälls-friden.

Jag har för mig att det var i filmen, "Mitt stora feta grekiska bröllop", som jag såg för flera år sedan, där modern säger rådgivande till dottern, - Du ska komma med dina förslag och lösningar till honom och sedan få honom att tro det är han som kommit fram till dem. Kontentan var att genom den taktiken får du igenom din vilja. Kanske är det något liknande med att inte vinna över vissa män. Låt han vinna, så får du resten av din dag räddad. Haken är möjligen att lägga sig och inte försöka till slutet, fungerar något sämre om du är en tävlingsmänniska.

Förövrigt tycks Aftonbladet fått samma uppfattning kring maktkamp och politisk sektkänsla som jag beskrivit tidigare kopplat till bland annat Jämställdisterna och Sverigedemokraterna. Sekter brukar åtminstone historiskt eliminera sig själva i slutändan, så vi får väl se, om det handlar om en politisk tillväxt, eller bara en gemensamt bestämd PR-kampanj, som ska ut i etern från den stridande SD-toppen och de trogna medlöpande medlemmarna, eftersom det tjatats om den utvecklingen i ett par nyhetsartiklar av dem själva. 

Jämmerlister och det allmänna hycklandet

Hur är det fatt när medelålders män sitter och beklagar sig på nätet, över påhittade infantila könsrelaterade orättvisor, genom att kopiera twitterinlägg från tonårstjejer och demonstrera deras elaka kommentarer, som något allmänt vedertaget beteende hos kvinnliga feminister i landet!?

Jämställdisterna liksom Sverigedemokraterna, vars främsta förmåga är att bedriva drev och använda mobbning som arbetsmetod, sitter ofta idag och pekar på andras elaka kommentarer och drev. Har de överhuvudtaget den rättigheten, utan att fullkomligt belysa sin urbota korkade dubbelmoral!?

Det är absolut inte alla män som har den sysselsättningen - utan det är Jämställdister och deras kvinnliga hjälpredor, som uppenbarligen värderar män högre än kvinnor. De blir ofta väldigt teatraliskt upprörda när en man råkar ut för något på Internet, samtidigt som dessa hjälpredor totalt dubbelmoraliskt både skriver ner, bedriver drev och förtalar andra kvinnor i samarbete med övriga Jämställdister. Vilka sunda människor tyr sig till dessa? Kanske finns förklaringen här.

När dessa män målar ner kvinnor kollektivt, ger dem negativa egenskaper och beskriver hur kvinnor påstås behandlas eller behandlar andra. Är inte det ett beteende som åtminstone jag hört, var mer ett typiskt kvinnligt skvallerbeteende!?

Erik Helmersson tycks dock sympatisera med Jämställdisterna och har även skrivit tröstande artiklar åt Sverigedemokraterna i Dagens Nyheter när Jimmy Åkesson fick någon arg artikel mot sig.

Bägge grupper, Sverigedemokrater och Jämställdister har synts tillsammans på nätet. Erik Helmersson, journalist på Dagens  Nyheter hänvisar till en antifeministisk blogg (Jämställdisterna), som tar upp ett twitterflöde, på Internet och ska låta det drevet av äldre tonåringar, beskriva den allmänna feministiska kvinnan i Sverige.

En kvinna som mobbar och kränker män, vilket knappast är sanningen och inte heller påvisar hederlig journalistik av Helmersson. Hade Helmersson varit en hederlig journalist hade han istället granskat Jämställdisterna och deras mångåriga vidriga propaganda och arbetsmetoder mot hederliga människor.

Hur är det fatt när journalister med stort utrymme för att få höras och synas, sitter och målar upp samma smörja som Sverigedemokrater och Jämställdister på deras egna bloggar och forum?

Dagens Nyheter har även dragit in möjligheten att länka bloggen till aktuella artiklar. Om det handlar om snålhet, maktmissbruk eller rädsla för konkurrens ska jag låta vara osagt. Fick inget svar när jag sände en förfrågan för ett par veckor sedan.

Hur som helst skriver Erik Helmersson idag, "När kvinnor beter sig illa mot män kan det alltid ses som någons sorts hämnd". Kan det inte istället handla om att när vissa män betet sig illa mot kvinnor före och kvinnor svarar emot dem, som vilken hederlig man som helst hade gjort, ses inte det som rätt eller normativt.

2 000-talets moderna häxprocesser

Föreställ er att ni upptäcker att någon lagt upp ditt företag på nätet på en blogg med bilder du själv inte valt och noterar, att under finns ett par hundra kommentarer från anonyma, som påstår att du har en massa psykiatriska diagnoser. Människor du aldrig tilltalat, än mindre redovisat personnummer eller företagsnamn inför. Du var dessutom anonym.

Du mejlar till den medelålders icke anonyma kvinnan, som har bloggen och undrar vad hon håller på med i sin bubbla. Föreställ dig när hon inte svarar och du märker hur strömmen under inlägget ökar med en massa förtal, om dig kopplat till företaget, från mängder av okända manliga och kvinnliga individer, dock hörande till samma anonyma sektliknande anhang på nätet av jämställdister.

Förutom ett fåtal icke anonyma som du  minns mycket väl. Föreställ dig intrånget att de sitter och hånar och häcklar det företag, du slitit med ensam under 12 år - din försörjning, vars renommé de försöker smutskasta utan vett eller sans. Du vet att företagsnamnet tagits fram via någon form av dataintrång, för det skedde under tekniskt märkliga omständigheter tidigare på en annan blogg hörande till samma grupp. Samtidigt fortsätter de att sprida ut lögner, att du själv skulle uppgivit företagsnamnet, att du är psykiskt sjuk m.m. Trots att inget är sant.

Du ser efter en period att de förskönat och censurerat det tidigare inlägget, så den smutskastande bloggerskan i bubblan ska verka oskyldig. De har dock skapat ett annat blogginlägg på en annan blogg, där innehavaren är helt anonym tillhörande samma klan. I det inlägget försöker jämställdister smutskasta dig och göra dig till brottsling samt påstå, ännu mer i kommentarsfälten att du är psykiskt sjuk.Vidare har de brutit mot upphovsrättslagen och stulit ett företagsfoto från din företagssida av dig, som de demolerat och hängt ut psykopatiskt med en bödel-påse på ditt huvud.

Trots att du är så frisk du någonsin kan bli, tilltalar de dig nedlåtande och klappar dig på huvudet ger dig epitet och invektiv på olika forum. Du blir inte betrodd. De kränker dig på olika inträngande sätt, lägger ut kränkande bilder, familjemedlemmar och mer privatinformation på andra bloggar och forum. Berättar att du har en usel inkomst och är oattraktiv.

När du försöker få en förklaring till deras uppträdande svarar de, ännu mer respektlöst och ger mer förtal, utan att du får varken upprättelse eller ursäkt. Du får bara mer lögner. Du finner att de lagt ut dig på olika dejtingforum, med okänt innehåll, så du får mejla portalägaren om att radera ditt eventuella namn och foto, vilket stämde eftersom det sker.

Du får konstiga hotfulla inbjudningar från Facebook om att komma till skogskyrkogårdar sent på kvällen från folk du inte känner. De sprider ut mer förtal via e-post, länkar, kommentarer och egenkomponerade texter i syfte att smutskasta dig för att du direkt och öppet ifrågasätter vad de gjort.

Ingen tycker att du har något att bli upprörd över, utan vänder på det hela, så du ska blir den som varit skyldig till trakasserierna, ärekränkningen samt dataintrånget. Gruppen får backup av fler, eftersom de spridit runt smutskastning, intrigerat och manipulerat, så nytt folk blir övertygade genom mängden andra illasinnade mot dig, om att du är den skyldiga och hjälper dem, trots att du är den som blivit kränkt och förtalad.

Ditt "brott" var att du skrivit ett ironiskt humoristiskt blogginlägg, kring ett nytt fenomen, nämligen kvinnor som förtalar andra kvinnor, hörande till en mansrättsorganisation, eftersom det hade förekommit även från kvinnan, som lade upp sitt startskottsinlägg för ett pöbeldrev, så fler fullvuxna människor med barn, kunde få utlopp för sina problem och en gemensam faktor att spottande avreagera sig mot. De borde istället ha testat gymmet!

Du kan efteråt observera hur dessa hycklande falska människor på sina bloggar lägger upp skenheliga inlägg, om att det inte är något fel med människor som är psykiskt sjuka. De vill nämligen inte stöta sig med andra. Trots att du är fullt frisk. Du kan vidare läsa efteråt hur dessa människor, mer skenheligt lägger upp inlägg, om det moraliskt förkastliga med mobbning och kränkningar, för att själva framstå som oskyldiga och goda och du mindre trovärdig. Vissa människor är falska, oerhört falska och väldigt störda!

Välkommen till 2 000-talets moderna häxprocesser på nätet.


Den moderna häxprocessen och det politiska smutsspelet på nätet, gav mig dock inspiration till den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten.

Recension finns lite längre ner på denna sida.

Att läsa
Här finns lite axplock från boken att läsa för den nyfikna.
Ännu mer finns att läsa längre ner på denna sida.

Förövrigt finns den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten att köpa via Vulkans bokhandel, Adlibris, CDROM och Bokus samt från byrån.

Priset från mig är 100 kr, hos Vulkan 220 kr. Övriga nätbutiker sätter själva sina priser.

Ett ekonomiskt alternativ är att låna boken från Stockholms Kungliga Bibliotek, Lunds universitetsbibliotek, Umeå universitetsbibliotek, Stadsbiblioteket i Göteborg eller Malmö Stadsbibliotek.

Två fel gör inte ett rätt

Nedan ger mig en form av déjà vu som att jag varit med om detta tidigare. Det har jag också, när jag sett en Batman film. När den flygande hjälten räddar Gotham City från allehanda avancerade skurkar som tänker ta över makten i staden och döda alla människor som står i vägen.

Även om nedan representant från Anonymous i det läget försöker framstå som den gode Batman blir det mer som att se en overklig scen, där en skurk talar till andra skurkar. Han berättar att Anonymous runt om i världen förklarat krig och ska släcka Jihadisternas liv, stänga ner alla konton och nätmöjligheter för terroristerna som dödade människorna på tidskriften Charlie Hebdo i Paris.

  "The Anonymous of all planets have decided to declare war on you terrorrist, we vill track you down to the last one and will kill you"

Två fel gör ändå inte ett rätt. Frågan är varför och hur dessa kan tillåtas fortgå, som en fristående rättsinstitution. Ungefär som mansrättsaktivister/jämställdister på Internet lägger upp förtalsfulla inlägg och smutskastar småföretagare, som indirekt kan ha kränkt dem genom något harmlöst satiriskt blogginlägg mot någon i deras klan.

Orsaken för Anonymous var att yttrandefriheten hade kränkts, vilket Anonymous ser som det grövsta brottet. Lustigt nog har jag sett någon representant av Anonymous hos Jämställdisterna. Det är ändå samma anda kring, - Är du inte med oss så är du mot oss och ska straffas. Jag har hört att det är vanligt hos populistiska grupper. Tyvärr blir jag inte imponerad av några som tar lagen i egna händer, vilket dessutom kan blockera för säkerhetstjänstens arbete gällande terrorister. Även om mitt tycke har föga betydelse för den här typen av grupp.

Internet och de laglösa

Jag har fått jättemånga nya benämningar under ett par dagar när jag av en slump deltog i slagfälten under en artikel i SvD, av Dick Harrisson, professor i historia, som utsattes för en huvudsaklig SD-pöbel, där han sedan skrev en kommentar kring dem och invandringen samt dess historiskt positiva följder. Kärt barn har ändå många namn.

Harrisson fick en mängd invektiv. Liksom fler andra. Det sista namnet jag gavs kom av en "JosefK" som kallade mig "Tankens prostituerade"(egentligen ville han säga H-ordet), eftersom han menade att min typ var någon som bara "spelade god".

Och naturligtvis vanligt påklistrande av psykiatriska diagnoser och hån kring min utbildning och kunskap. Inte minst att jag var en klimakteriekärring som troligen blivit lämnad för en yngre kvinna. Tänk vad mycket man får lära sig varje dag.

Det blir en väldigt hög intelligensnivå, med en samling som påstår att man är paranoid, ett troll, schizofren, äter psykofarmaka eller upprepar, - mata inte trollet. Ännu mer lustigt tyckte de laglösa att det var när de skapade en signatur i mitt namn och ställde frågor och påståenden från mitt kapade ID.

Om vi ska sammanfatta de laglösa arbetsmetoderna från Sverigedemokraterna, Jämställdisterna och övriga främlingsfientliga som inte vill säga att de tillhör SD, dock ägde samma åsikter, så är det följande:

• Drev med mängder av anonyma , som varvar hån, personliga påhopp med invektiv mot den som till en början kommer med egna synpunkter kring invandringen. Det kan starta med ett totalt respektlöst påhopp av enstaka, som sedan ökar i omfattning, t ex kring att du är en naiv idiot som inte fattar, för att du har egna åsikter, eller säger emot dem. Det blir de facto en större negativ effekt, mot en kvinna som säger emot i jämförelse med en man som vill diskutera. De börjar sedan provocera tills du säger ifrån tydligt. Och de kan det här med att proffsprovocera! Bland annat via stalkning efter varje kommentar du lagt, med hånfulla  anmärkande svar. Det är tydligen förbjudet att reagera på dem. Du ska ta skit, enligt dessa mycket konservativa män. Helst av allt hålla dig därifrån, om du inte har samma åsikter och som synes annars blir du straffad.

 

• Ovan blir starten till fas två, där de slänger invektiv och påståenden, om att du är otrevlig, vulgär, osmaklig, uppträder olämpligt, eller har symtom efter någon diagnos, eftersom du säger ifrån skarpt mot deras beteende. Det kör med så kallad skuldöverskrivning eller Victim blaming.

• De fortsätter sedan sin uppvisning av att du är totalt värdelös, genom att lägga upp en signatur i ditt namn - Id-kapning och skriver bredvid din riktiga signatur, så fler blir förvirrade vem som egentligen skriver, eller så noterar andra den uppenbara kränkningen av en människas integritet, vilket inte torde vara till gagn för värvning av nya medlemmar till dessa politiska åsikter.

•  De okynnesanmäler dina kommentarer, så moderatorn enligt rutin raderar efter fem  anmälningar, vilket går snabbt, då majoriteten av de som kommenterar i fälten är Sverigedemokrater, vanliga rasister eller konverterade moderater som gått över till Sverigedemokraterna. Är du ensam kan du inte själv ges den makten att snabbt få bort deras lögner om dig för det kräver fler anmälningar.

• När kommentarerna av det du sagt är borta, inte längre syns, lägger de egna kommentarer under, som påstår falskt och förtalsfullt, hur mycket du påstods kastat invektiv, eller hur otrevlig och vulgär du varit i munnen när så inte varit fallet. En grov laglös smutskastning av din person sker öppet och samvetslöst. 

 Tror inte det ligger långt alls från ett psykopatiskt beteende. De påtalade ofta även endast kostnaden av invandringen och blev irriterad när frågan, om empati eller humanitet nämndes i sammanhanget.

Vad jag kan konstatera ännu mer idag är att kommentarsfälten på SvD fullständigt styrs av Sverigedemokrater samt jämställdister och andra som inte vill erkänna sig till Sverigedemokrater, dock innehar exakt samma preferenser till invandringen - att den ska upphöra.

Vad blir följden av deras laglösa arbetsmetoder i kommentarsfälten? 

• En osammanhängande kommentarstråd där luckor efter borttagna kommentarer syns, med eftersläpande kommentarer av Sverigedemokrater, Jämställdister och dylikt anhang, som berättar om hur mycket de själva blivit utsatta för påhopp och otrevligheter av andra.
• Endast Sverigedemokrater kvar i kommentarsfälten som tummar upp sina egna kommentarer med 15-20 uppåt-tummar, ofta efter att de sagt något elakt och oärligt mot någon enskild opponent, det vill säga förtal.
• Ingen rättvis debatt att tala om överhuvudtaget förutom ett par stackars tappra ensamma själar, i massan av Sverigedemokrater, jämställdister och dylikt, som blir kallade troll eller snarlikt nedlåtande epitet. Respekt mot andra finns inte överhuvudtaget, inte heller förmågan att be om ursäkt, då gäller istället victim blaming. Den utsatte blir den skyldiga.
• Demolering av en av medborgarnas demokratiska möjligheter, där en enhetlig, anarkistisk partipolitisk aktivistgrupp ersätter yttrandefriheten via sabotage, såsom osynliggörande, förtal eller förvridning av andras texter.

Mina åsikter kring invandringen är annars att det ska ske reglerat som idag med en lämplig integrationspolitik, så infasningen blir kostnadseffektiv, human och med kontroll att invandringen sker efter verkliga behov, så inte systemet utnyttjas.

Den största farhågan för de volymmässigt invandringsskrämda, var kostnaden av invandringen. Historiskt har det varit en kortsiktig kostnad i början som dock gav en avkastning på längre sikt, vilket jag uppgav utan tillfredsställelse i kommentarfälten. Det är dock något som även nationalekonomen Eskil Wadensjö menar troligtvis kommer bli fallet vid kommande invandring, det vill säga en kortsiktig kostnad som ger vinst lägre fram.

Jag vet inte vad andra upplever, kring den här typen av empatilös politisk lobbying, vad mig anbelangar ger  den typen av behandling dock inte mig sympati, varken för Sverigedemokrater, eller dylika grupper som vill begränsa invandringen. Tvärtom.









Till minne av Joe Cocker som avled 70 år idag och bland mycket spelade den nu passande låten:
Don't Let Me Be Misunderstood