Ikea, hemmets vrå och bostadslösa ungdomar

Muehlenbeckia 35 kr/st.

Fick en känsla häromdagen, på samma sätt som infann sig kort när jag var runt tjugo och ville fixa i min första bostad - lite som en vårkänsla. Därför ville jag köpa lite nya gröna växter och nya stolsdynor, så jag åkte kollektivt ut till Ikea vid kungens kurva, där jag styrde stegen mot valda köpmål.

När man slutligen närmar sig kassan måste Ikea valt strategiskt att bygga små labyrinter eftersom, före du hittar fram till kassan, tvingas du runt i cirklar ett tag, så du ska fastna vid allting som kan

Sittbehaglig stolsdyna 39  kr

köpas i storpack som egentligen inte behövs dock är så billigt och bara finns till det priset på Ikea, så du slänger i en storpack värmeljus och några extra gröna örngott för grönt kändes lite fräscht. När jag kryssar mig framåt med vagnen styr en ung kvinna ganska snett med sin vagn framför mig och blockerar på så sätt vägen. Hon har likaså tagit en storpack av Ikeas värmeljus. Hur skulle man annars klara sig.

Jag kör snart om henne och gör det hela till lite prestige att ta mig fram till en kassa snabbt och ut så snart som möjligt. Vid busstationen får jag trängas med flera andra under taket på busskabyssens väntrum. Ute är det grådaskigt och kallt duggregn träffar våra ansikten, blåa IKEA-påsar och paket. En söt liten flicka med bruna lockar runt tre år sitter bredvid sin blonda mormor, som kan vara runt 60 år. 

Dracaena 12 kr och Hedera Helix 29 kr

Hon är kort i tonfallet, retlig, lite kylig mot den lilla flickan och höjer rösten flera gånger om, att hon ska sitta i vagnen istället för på bänken, trots att hon sitter på bänken snällt och fint. När bussen kommer hetsar hon fram med barnet i vagnen till trottoarkanten och kör nästan ner i gatan för att, som hon säger högt, komma först in på bussen med barnvagnen. Flickan sitter oskyddad längst fram och tippar nästan ur vagnen. Jag går på längst fram. I mitten på bussen ser jag hur flickan får sitta i vagnen och mormodern har gått och satt sig snett bakom. Flickan ser liten och orolig ut och vill inte sitta där själv och jag tycker lite synd om henne. 

Väl hemma sitter de nya vit-beigea stolsdynorna perfekt och de fyra nya gröna krukväxterna planteras ner med ny blomjord i krukor och ställs upp på bokhyllan. En tillfällig materiell tillfredsställelse infinner sig av det nya, dock det lilla och allt till en ganska billig penning.

Läste vid köksbordet om Caroline Hansen Åhlberg, 25 år, i Södermalmsnytt, som tvingats flytta tre gånger med sin son på 3 år, som i sin tur ryckts upp från dagis lika många gånger. När hon frågade socialen i Stockholm om hjälp, blev hon hänvisad till härbärgen. I den situationen kan man tycka att det låter idiotiskt att regeringen vill satsa på nya bostäder på grund av alla flyktingar. 

Även om de likaså behöver bostäder, så borde de gjort något åt bostadssituationen för alla infödda ungdomar tidigare, som tvingas bo hemma till de är runt 30 år, om de inte har mycket välbärgade föräldrar som kan betala en kontantinsats på 600 000 kr för en bostadsrätt och sedan gå i borgen för ett bostadslån. Läser vidare kring synpunkter i kommentarfälten under artikeln kring den bostadslösa kvinnan. Typiskt elaka anonyma män som sitter och pikar den här ensamstående mamman, på nätet med att hon är en "Offerkofta" och "Sluta gnäll". En Sven D säger, 

"Offerkoftan är på. Sju år i bostadskön räcker till förstahandskontrakt på lägenhet, men det är klart att hon får söka sig till kranskommunerna. Sluta gnäll och börja pendla som vi andra."

Caroline Åhlberg pendlar redan idag mellan arbete, jobb och dagis och nyproduktioner med en hyra på 12 000 kr /månad klarar inte alla människor att betala, som hon försöker förklara. 

Vissa anonyma män på nätet är så empatilösa och så korkat provocerande. De kan inte leva sig in i hur olika människors livsöden kan vara, utan de kör sitt spår med en blandning av avundsamma fördomar kring vad de tror om andra, för dem okända människor utan att de vet ett dugg. 

Jag samtycker med Katarina Gospic, hjärnforskare som idag i DN säger, att den största orsaken till varför anonyma kan agera hur som helst på nätet är att det inte finns någon konsekvens. 

Hon menar att vi människor är ögontjänare som vill bli accepterade av vår sociala grupp, vilken den än är. Turligt nog finns flera undantag från dem som inte följer fårflocken utan egen bedömning. 

Det finns en förklaring till sådana som "Sven D". Orsaken till varför vissa inte kan diskutera politik, eller hantera kvinnor som tar plats på nätet utan, som Kataria Gospic uttrycker, 

"helt blåsa topplockspackningen beror på att du inte har lärt dig att hantera hästen som styr ditt beteende. Du är inte en tillräckligt kapabel ryttare". 

På nätet kan vi gömma oss bakom våra datorskärmar och låta "hästen skena" som Katarina Gospic uttrycker det hela. Sven D, skulle troligen i verkligheten framför Caroline Hansen Åhlberg och hennes son varken vågat lyfta ett ögonbryn eller öppna munnen, andra visor blir det dock när Sven D skriver anonymt i kommentarsfälten. 

Sven och hans gelikar borde istället vidga sitt perspektiv och inse att om bostadsproblemet uppdagades så skulle kanske även hans eventuella söner få hjälp. Han skulle kunna var en kvarleva av en flerårig propaganda som förekommit på nätet, där män menar att alla kvinnor är offerkoftor. En totalt meningslös och destruktivt förd politik, av flera lobbyister, för alla parter. 

Någon annan som nämner hästar på språng är Mick Jagger från Rolling Stones med låten Wild Horses, vilka dock inte skulle kunna få honom att dra iväg. 

Teorier och självbehärskning..

Jag var förra veckan iväg på en inbjudan från ett finansbolag som vill placera människors pensionssparande och till det serverades tips, tilltugg och valfri dryck. Allt avslutades med filmen,

The Theory of Everything. Jag tog med en väninna som egentligen inte behöver tänka så mycket på pensionssparande som enda barn till välbärgade föräldrar som hon själv berättade uppriktigt under kvällen.

Det var ändå filmen vi bägge var där främst för att se. Jag hade inga större förväntningar dock visade sig filmen ha en del rörande moment med verklighetstrogna scener komna ur vardagslivets familjära tragedier och från människans enkla behov. 

En Stephen Hawking-biografi, som startar 1963 vid universitetet Cambridge. En tidsålder där den kanske mer trogna hustrun förekommer, som med stor tolerans vårdade och skaffade tre barn med en man trots beskedet om att han drabbats av amyotrofisk lateralskleros (ALS) och spås ha två år kvar att leva, samtidigt som all muskelfunktion snabbt förtvinar från tal, gång till svälj-funktion.

Idag hör vi istället om gifta män och kvinnor som hänger på VictoriaMilan. Vad gjorde den typen av människor 1963 när inte nätet fanns? 

 Trots sin sjukdomsprognos lever Stephen Hawking än idag. Sjukdomen hindrade honom inte heller från att vinna respekt inom fysiken och skriva bästsäljaren ”Kosmos, en kort historik” (1988), som blev hans genombrott.

Stephen Hawkin ska ha sagt,

"The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge"

Alltså, den största fienden av kunskap är inte okunnighet, utan illusionen av kunskap.

Det är kanske något vissa tyckare bör fundera över, som tror sig ha kunskapen över allt och andra. Själv fick jag i måndags trots min ålder en studentlegitimation i min ägo igen. Ny kunskap är aldrig för sent och inte heller nya utmaningar, trots att jag ibland kan avundas dem, som bara är nöjda här och nu utan några nya drivkrafter eller mål.

Läste annars igår David Brooks kolumn i DN, som jämförde terrorismens orsaker med människor som kommenterar i kommentarsfälten. Han menar att alla människor som finns på Internet är utsatta för förolämpningar, glåpord, hat och elakhet. Hans teori är att dessa människors kommentarer är utslag av härsklystnad. Den elaka vill markera sin egna överlägsna status med opåkallad aggressivitet.

Brooks menar att terrorn som islamiska staten genomför dessa dagar är av en annan kaliber, samtidigt som de hemska dåden är en likartad typ av förolämpningar, där t ex en människa ska ha bränts levande, vars syfte är att utlösa en instinktiv reaktion.
"Obetydliga män vill förmå världen att erkänna deras makt och status."

Kanske är de små miniatyr-terrorister som sitter t ex på Flashback och skvallrar, förtalar och smutskastar människor anonymt, utan reson och rimlighet, för att visa sin makt att för evigt kunna skriva ner både oskyldiga småföretagare och medborgare, utan möjlighet för dem att få bort texter, med en oansvarig Flashback-grundare som menar, att det är yttrandefrihet som gäller i alla lägen.

Nog är Internet ett laglöst land. Frågan är vart ifrån den romantiserade naiva idén kring den Anonyme:s rättighet, att få skriva och yttra vad som helst, om andra människor kommer och varför den tillåts förekomma överhuvudtaget. Kanske är syftet helt enkelt att öva sig i strama tyglar och självbehärskning, som David Brooks menar ska vara the thing, lösningen och det bästa sättet. Samtidigt som det kanske är en aning enklare att hålla självbehärskningen när man själv har möjlighet att skriva från första parkett.

Anställd som lobbyist-troll?

DN tar upp Putins anställda nätkrigare

När vi igår kunde läsa om "Trollfabriken" i St-Petersburg med anställda troll, som skulle skapa sig flera olika signaturer och avatarer, twitterkonton, bloggar och spela olika kön bakom dem, och sedan föra ett aktivt kommentarsflöde, under olika artiklar, bloggar eller forum, så var det kanske mest förvånande, för dem som inte alls är på nätet, mer än att hastigt tumma upp någon väns foto på Facebook.

Jag har noterat en liknande typ av organiserad lobbying med växande bloggar och signaturer redan för några år sedan, på Internet bland svenskar, eftersom det ofta skapades en pöbel kring någon som inte hänfört ansåg deras åsikter vara fascinerande, eller sade emot vissa åsikter som absolut inte fick dementeras. Anonyma kunde plötsligt tilltala dig, som om de visste vem du var, möjligen för de talat med dig tidigare, bakom en annan av deras egna signaturer.

Ofta gällde devisen, anfall före möjlig attack i kommentarsfälten, vilket inte minst skapade motstånd direkt mot åsikter, på-hopparna ville sprida runt. De handlade om en propaganda, där det påstods finnas ett hat mot män, män blev orättvist behandlade i lagar, som föräldrar och i samhället. Kvinnor fick allt gratis från jobb, företag till ett enklare liv. En propaganda där kvinnor påstods ljuga kring våldtäkter och sexköpslagen skulle bort. Det skrevs om en allmän hysteri och "feministisk" sexmoralpanik. Vissa pedofilvänliga åsikter lades upp för diskussion bara för att,-  Ja varför? Det spreds ut att feminister var hatiska, ljög och roten till det mesta som var negativt.

Jag har själv varken varit aktiv eller benämnt mig som feminist, dock gjorde deras propaganda att du hellre anslöt dig till benämningen feminist av ren trots, mot deras beteenden och vissa åsikter. Dessutom blev alla kvinnor kallade för feminister direkt utan ifrågasättande, oavsett om du klargjort detta för dig själv eller inte.

Det var vissa frågor som skulle matas ut i samhället via nätet och var någon tillräckligt frågvis, eller för besvärande, kanske satt inne med för mycket irriterande kunskap, så smutskastades denna, eller stängdes ute så propagandan kunde matas in enklare, hos mer svaga antagonister.

Min satirpolitiska kriminalthriller, Bakom Dolda Ansikten skapades bland annat av dessa erfarenheter på nätet. Nu visar vår ryska granne, att jag inte varit någon som inbillat mig saker och ting, då liknande organiserade arbetsmetoder förts även i Ryssland. Dessutom var dessa trollkrigare även aktiva utomlands och skrev på engelska och ukrainska. De som var anställda i Putins Trollfabrik, skulle först odla kontakter, utan att skriva om politik, för att skapa olika nätverk.

Först efter några veckor kunde de börja ta upp Putin, Ukraina och USA. Uppskattningsvis arbetade 250 personer med fejkade signaturer och bloggar.  Kanske inte så konstigt, att du lätt kunde känna dig som en överkörd igelkott av en stor traktorliknande asfaltspadda, efter att du besökt ett kommentarsfält fullt med nätkrigare, med ett och samma syfte, att säga att du är fel och har fel samt de tillsammans har rätt oavsett hur absurda åsikterna än må vara.


Avslutningsvis var det samernas nationaldag när jag började skriva detta inlägget igår den 6 februari, så då kan det vara passande med lite samisk musik nedan, av Jon Henrik Fjällgren - Daniels Joik :)

Not active - Interactive Security och mörker..

Bakom Dolda Ansikten

Interactive sägs betyda ett samspel mellan dator och användare. Interactive Security är modereringsföretaget som Svenska Dagbladet använder sig av för att se till att inte olämpliga uttalanden fälls bland dem som kommenterar under artiklarna. Frågan är hur det samspelet interagerar. I förrgår skrev Jenny Nordberg artikeln, "Fler Svenskar skulle pröva att rota fram sin nazist".

I vanlig ordning är majoriteten kommentatorer, före detta moderater som gått över till Sverigedemokraterna och äldre Sverigedemokrater. Alla håller samma åsikter, alla tum-dunkar varandra in absurdum. Alla var anonyma utom jag som troligen provocerade bara av min icke anonyma närvaro.

I den första kommentaren länkade jag till den aktuella och unika dokumentären, Night will fall i regi av bland annat Alfred Hitchcock, kring hur de allierade 1945 kom och befriade människorna från koncentrationslägren som jag beskrev som intressant ur ett psykologiskt perspektiv, eftersom  människor ett par hundra meter från koncentrationslägren levde och arbetade fridfullt utan att göra något, när människor både mördades och torterades strax intill.

Majoriteten ansåg att det var för mycket negativt skrivet kring nazismen och menade att det borde vara mer skriverier kring Stalin, kommunismen och deras förekommande läger.

Jag fick kommentarer borttagna, trots att antal tecken inte överskridits, inga länkar var ditlagda eller några personliga påhopp utförda mot någon. Det beror på att om fler än fem okynnesanmäler kommentarer försvinner dessa, vilket får till följd att de kan laborera ihop det hela snyggt och smutskastande, genom att själva lägga en kommentar och säga, hur otrevlig du är, eller att nu håller du verkligen inte "en god ton", vilket blir det enda bevismaterialet, för kommentarerna jag verkligen sagt har blivit raderade av deras anmälningar.

Problemet är att Interactive Security, troligen inte gör någon riktig bedömning över vad kommentaren innehåller, utan ta bort den i relation till antalet kollektiva okynnesanmälningar från troligen Sverigedemokrater, eftersom de är i majoritet och alltid förekommande i dessa fält.

Jag svarade dock bland flera, en sverigedemokrat, som tagit kejsare Caligula som signatur att gömma sig bakom. Han var väldigt generös och påstod följande efter att jag lagt min andra kommentar,

"Tyckte väl jag kände igen namnet... Du skrev en usel bok om nån högerextrem cabal som opererar i sverige genom anonymt näthatande. Gjorde misstaget att läsa den genom biblioteket. Så jag tillhör väl det tjugotal i landet som faktiskt tagit del av smörjan."

Jag svarade den för mig okända människan med en aning skärpa, eftersom någon i hans klan, eller möjligen han själv bakom den sverigedemokratiska signaturen "Gere" tidigare på sluskforumet Flashbak talat nedlåtande om mig och boken, trots att jag själv inte är medlem eller känner dem,

"– En usel bok, sade den fegt anonyma bakom sin narcissistiska mask! Huvudpoängen med min bok är inte någon högerextrem grupp, utan debatten som fördes på nätet vid tillfället, där fler förtalsfulla individer hörde till Sverigedemokrater, som gjorde sig skyldiga till flertalet brott, såsom grov ärekränkning, dataintrång, stalking och pedofilvänliga åsikter och en del sker ännu idag.
1) Du vet uppenbarligen inget om boken.
2) Inte heller kan du veta hur många som läst den."

Nu kommer det klassiska vid dessa tillfällen, att någon annan anonym sverigedemokratisk signatur ska hoppa in och provocera, och ta hans parti och backa upp, för Sverigedemokrater tycks tycka det är naturligt att häva ur sig sådant, direkt till debutantförfattare helt apropå. "Caligula" sade även att boken, "stinker", utan att förklara eller utveckla det närmare. Förvånad kan man tycka att det vore mer konstruktivt, att från någon som skryter och påstår sig, skrivit tre böcker ska yttra någon mer konstruktiv kritik, för det kan jag ta.

Den provocerande, elaka, påstådda "kvinna" och  sverigedemokratiska signatur "En_Vis", ansåg det naturligt att backa upp "Caligula" med orden att jag nog "inte hade koll på verkligheten" Vidare hade den ettriga signaturen, "En_Vis" som påstod sig vara kvinna, synpunkter kring min "hälsa och påpekade för den intelligenta SD-eliten att, "Detta tillstånd delar hon med många ur samma ism.".

Vilket tillstånd och -ism tänker jag. Den empatilösa sverigedemokratiska och troligen jämställdiska "kvinnan" och signaturen En_vis frågar mig sedan ytterst korkat, "Kan det inte bara vara så Charlotta att det är en skitbok?"

Den ytligt narcissistiska med uppenbara aspergersymtom(svårt med sociala interaktioner) som tror sig vara Kejsare och kallar sig "Cailigula", ändrade sedan schizofrent och lägger till en falsk len retorik med orden, "Snälla vän..." och avslutar med, "hör du inte hur du låter"..

- Ursäkta, hur jag låter?

Därefter kommer en ytterligare nykonventerad Sverigedemokrat dold bakom en ekorre, som givetvis ska fortsätta smutsmålningen dock mer belevad som använder det vanliga, Victim blaming, så det blir den som utsätts för påhopp, som plötsligt enligt sverigedemokraterna och Jämställdisternas logik, istället är den som utfört "brottet" och ska skärpa sig och använda mer "god ton" och åter igen, tjat om "Hör du inte hur du låter".

- Nej, faktiskt inte.

Dessa anonyma människor passar troligen mer i en läskig kriminalthriller, ty deras ohederliga framträdande platsar endast i det förstnämnda,  eller kanske bättre i en skräckfilm, där du sitter låst med ett gäng psykopater utan reson eller rimlighet i ett mörkt hus långt ute i den mörka skogen.

Jag tror mig stött på dessa anonyma tidigare bakom andra signaturer, på en jämställdistblogg, som tillhör Jämställdisterna. Några för mig större samling med samtidigt anonyma, galet mobbande empati- och samvetslösa är svårt att finna och samla under ett och samma tak.

Dock tycks dessa förekommande, bland sverigedemokrater och Jämställdister, lyckats med detta fenomen, tyvärr utgör de agerande individerna troligen mindre nytta för resten av samhället, med  förtalskampanjer och påhopp mot kreativa synliga skribenter- och/eller kvinnor med entreprenörsanda, som de finner stötande, eller för framträdande utan burka på huvudet och därför måste förtala hysteriskt överallt, medan de själva som anonyma gömmer sig bakom olika masker, vilket är det titeln, Bakom Dolda Ansikten syftar till gällande min satirpolitiska kriminalthriller.

Mer att läsa om den finns här, och här och längre ner i detta inlägg.

Nedan hörs vackra toner illustrerande mörker och mardrömmar med låten Mercy in Darkness av Nick Phoenix från det musikproducerande företaget Two Steps from hell.

Tätt följt av den mäktiga kompositionen Archangel av Thomas Bergersen som lyfter med ett crescendo från samma produktionsbolag, Two steps from hell.

Missnöjespolitik

Bildcollage lånad av: Aftonbladet.se

Det har troligen alltid funnits ett missnöje bland olika människor för de politiska alternativen. Ett förakt, ett lågt förtroende och en känsla av besvikelse. I det perspektivet är det kanske inte så konstigt att det finns mängder av andra partier som människor, utanför de etablerade skapat.

Vi har partierna "Kalle Anka", "Canabispartiet" eller vad sägs om "Satanistiskt Initiativ" samt partiet "Batman". Annars kanske partiet "Vägvalet"kunde signalera mer stabilitet och trygghet för de missnöjda. Det har ändå förekommit viss lobbying eftersom partiet, Satanistiskt initiativ fick 54 röster, följt utav partiet Kalle Anka som gavs 29 röster.

Sämre gick det för Canabispartiet med 5 röster, där medborgarna troligen insåg att det finns andra frågor än att röka på cannabis. Några ansåg dock att Vägvalet var ett intressant alternativ vilket gav partiet 3 röster. Sist men inte minst kom partiet Batman med 2 röster.

Många menar att Sverigedemokraterna är ett missnöjesparti, ett alternativ medborgarna väljer eftersom de är missnöjda med övriga partier. Jag har lite svårt att förstå den logiken. Det kan knappast bli bättre av att välja ett parti, de inte sympatiserar med i obstinat protest mot övriga partier.

Jag har talat med tre skilda manliga Sverigedemokrater i verkligheten, utanför kommentarsfälten. Partiet vars främsta fråga är att minska invandringen. Det blir en annan kommunikation när möjligheten, att använda påhopp samt mobba ut de fåtal enstaka politiska antagonister som finns i kommentarsfälten, utesluts.

Ovan är en metod som flitigt används för att ge ett falskt sken av att SD är i majoritet. Förvisso är SD i majoritet i kommentarsfälten, ofta både på Aftonbladet, SvD och DN av föregående nämnd orsak.

Vad som framkom som främsta orsak för valet av Sverigedemokraterna var hos den första mannen, att han var trött på att sjukhuspersonal inte kunde tala ren svenska och han månade om sina barn. Han hörde inte vad de utländska läkarna sade, menade han. Jag menade att huvudsaken var att de kan rädda liv och hjälpa människor i nöd när det är brist på sjukhuspersonal.

Den andra väljaren till Sverigedemokraterna hade köpt paketet, att vi skulle spara mycket pengar, om vi inte tog in så många flyktingar, som att det istället skulle ge honom mer pengar i fickan, med en begränsning av invandring och en resursfördelning.

Den tredje Sverigedemokraten var starkt emot muslimer och tycktes se dem som den främsta och  starkaste frågan för val av parti. Själv vet jag att inte alla muslimer är fanatiska extremister, så preferensen speglar möjligen bristande vetskap.

Kan även tillägga att det är tillåtet att uttrycka egna eller motsatta åsikter på den här bloggen. Ingen blir registrerad, bedömd, betygsatt, hotad eller förföljd. Det är lite märkligt att många är så stora i tangenttryckningarna på sin egna forum och i kommentarsfält och sedan håller sig tryckande på sina egna forum.
Handlar det kanske om feghet, trots den anonyma möjligheten?

Internet och de laglösa

Jag har fått jättemånga nya benämningar under ett par dagar när jag av en slump deltog i slagfälten under en artikel i SvD, av Dick Harrisson, professor i historia, som utsattes för en huvudsaklig SD-pöbel, där han sedan skrev en kommentar kring dem och invandringen samt dess historiskt positiva följder. Kärt barn har ändå många namn.

Harrisson fick en mängd invektiv. Liksom fler andra. Det sista namnet jag gavs kom av en "JosefK" som kallade mig "Tankens prostituerade"(egentligen ville han säga H-ordet), eftersom han menade att min typ var någon som bara "spelade god".

Och naturligtvis vanligt påklistrande av psykiatriska diagnoser och hån kring min utbildning och kunskap. Inte minst att jag var en klimakteriekärring som troligen blivit lämnad för en yngre kvinna. Tänk vad mycket man får lära sig varje dag.

Det blir en väldigt hög intelligensnivå, med en samling som påstår att man är paranoid, ett troll, schizofren, äter psykofarmaka eller upprepar, - mata inte trollet. Ännu mer lustigt tyckte de laglösa att det var när de skapade en signatur i mitt namn och ställde frågor och påståenden från mitt kapade ID.

Om vi ska sammanfatta de laglösa arbetsmetoderna från Sverigedemokraterna, Jämställdisterna och övriga främlingsfientliga som inte vill säga att de tillhör SD, dock ägde samma åsikter, så är det följande:

• Drev med mängder av anonyma , som varvar hån, personliga påhopp med invektiv mot den som till en början kommer med egna synpunkter kring invandringen. Det kan starta med ett totalt respektlöst påhopp av enstaka, som sedan ökar i omfattning, t ex kring att du är en naiv idiot som inte fattar, för att du har egna åsikter, eller säger emot dem. Det blir de facto en större negativ effekt, mot en kvinna som säger emot i jämförelse med en man som vill diskutera. De börjar sedan provocera tills du säger ifrån tydligt. Och de kan det här med att proffsprovocera! Bland annat via stalkning efter varje kommentar du lagt, med hånfulla  anmärkande svar. Det är tydligen förbjudet att reagera på dem. Du ska ta skit, enligt dessa mycket konservativa män. Helst av allt hålla dig därifrån, om du inte har samma åsikter och som synes annars blir du straffad.

 

• Ovan blir starten till fas två, där de slänger invektiv och påståenden, om att du är otrevlig, vulgär, osmaklig, uppträder olämpligt, eller har symtom efter någon diagnos, eftersom du säger ifrån skarpt mot deras beteende. Det kör med så kallad skuldöverskrivning eller Victim blaming.

• De fortsätter sedan sin uppvisning av att du är totalt värdelös, genom att lägga upp en signatur i ditt namn - Id-kapning och skriver bredvid din riktiga signatur, så fler blir förvirrade vem som egentligen skriver, eller så noterar andra den uppenbara kränkningen av en människas integritet, vilket inte torde vara till gagn för värvning av nya medlemmar till dessa politiska åsikter.

•  De okynnesanmäler dina kommentarer, så moderatorn enligt rutin raderar efter fem  anmälningar, vilket går snabbt, då majoriteten av de som kommenterar i fälten är Sverigedemokrater, vanliga rasister eller konverterade moderater som gått över till Sverigedemokraterna. Är du ensam kan du inte själv ges den makten att snabbt få bort deras lögner om dig för det kräver fler anmälningar.

• När kommentarerna av det du sagt är borta, inte längre syns, lägger de egna kommentarer under, som påstår falskt och förtalsfullt, hur mycket du påstods kastat invektiv, eller hur otrevlig och vulgär du varit i munnen när så inte varit fallet. En grov laglös smutskastning av din person sker öppet och samvetslöst. 

 Tror inte det ligger långt alls från ett psykopatiskt beteende. De påtalade ofta även endast kostnaden av invandringen och blev irriterad när frågan, om empati eller humanitet nämndes i sammanhanget.

Vad jag kan konstatera ännu mer idag är att kommentarsfälten på SvD fullständigt styrs av Sverigedemokrater samt jämställdister och andra som inte vill erkänna sig till Sverigedemokrater, dock innehar exakt samma preferenser till invandringen - att den ska upphöra.

Vad blir följden av deras laglösa arbetsmetoder i kommentarsfälten? 

• En osammanhängande kommentarstråd där luckor efter borttagna kommentarer syns, med eftersläpande kommentarer av Sverigedemokrater, Jämställdister och dylikt anhang, som berättar om hur mycket de själva blivit utsatta för påhopp och otrevligheter av andra.
• Endast Sverigedemokrater kvar i kommentarsfälten som tummar upp sina egna kommentarer med 15-20 uppåt-tummar, ofta efter att de sagt något elakt och oärligt mot någon enskild opponent, det vill säga förtal.
• Ingen rättvis debatt att tala om överhuvudtaget förutom ett par stackars tappra ensamma själar, i massan av Sverigedemokrater, jämställdister och dylikt, som blir kallade troll eller snarlikt nedlåtande epitet. Respekt mot andra finns inte överhuvudtaget, inte heller förmågan att be om ursäkt, då gäller istället victim blaming. Den utsatte blir den skyldiga.
• Demolering av en av medborgarnas demokratiska möjligheter, där en enhetlig, anarkistisk partipolitisk aktivistgrupp ersätter yttrandefriheten via sabotage, såsom osynliggörande, förtal eller förvridning av andras texter.

Mina åsikter kring invandringen är annars att det ska ske reglerat som idag med en lämplig integrationspolitik, så infasningen blir kostnadseffektiv, human och med kontroll att invandringen sker efter verkliga behov, så inte systemet utnyttjas.

Den största farhågan för de volymmässigt invandringsskrämda, var kostnaden av invandringen. Historiskt har det varit en kortsiktig kostnad i början som dock gav en avkastning på längre sikt, vilket jag uppgav utan tillfredsställelse i kommentarfälten. Det är dock något som även nationalekonomen Eskil Wadensjö menar troligtvis kommer bli fallet vid kommande invandring, det vill säga en kortsiktig kostnad som ger vinst lägre fram.

Jag vet inte vad andra upplever, kring den här typen av empatilös politisk lobbying, vad mig anbelangar ger  den typen av behandling dock inte mig sympati, varken för Sverigedemokrater, eller dylika grupper som vill begränsa invandringen. Tvärtom.









Till minne av Joe Cocker som avled 70 år idag och bland mycket spelade den nu passande låten:
Don't Let Me Be Misunderstood