De anonyma krigarna i kommentarsfälten - Bakom dolda ansikten

Läste i Dagens nyheter i morse artikeln, "Nätet har blivit grogrund för högerextrema" av Kristofer Ahlström. Han kommer inte med något nytt fenomen, eftersom det pågått länge och bland annat är något som min satirpolitiska kriminalthriller, Bakom Dolda Ansikten, starkt växte fram från och präglats av, vilket blev frukten av ändlösa påhopp, pöbeldrev, förvridningar av ord, subtil smutskastning, uthängningar med förtal, spridning av förtal via e-post med mera. Det är dock inte detsamma som att endast jag skulle varit utsatt för sådant.

Det räckte med att du diskuterade med andra på forum eller bloggar och hade egna eller motsatta åsikter, så blev du utsatt för kommentarsdrev precis som Ahlström beskriver. Den enda skillnaden tycks vara att rasism har kidnappats som den enda orsaken för media och det enda förbjudna ämnet.

I mitt fall var det andra ämnen som jämställdhet och troligen för den gruppen moraliskt obekväma betänkligheter, när det gällde sex med unga och barn, som jag inte ställde mig bakom. Även om jag fått drev mot mig när jag länkade till en dokumentär om nazismen i kommentarsfältet på Svenska Dagbladet.

Ahlström beskriver det jag berättar i min bok, vars titel syftar till anonyma på nätet. Människor som säger vad som helst till och om andra, som är helt okända för dem, som det högst sannolikt inte skulle våga möta offentligt. Knappast heller skulle de våga ställa sig i grupp mot någon enskild med förtal uttryckt i grupp som de gör på nätet om de hade synts med sin egen identitet. Jag beskrev en dylik upplevelse i detta inlägg, från att ha blivit utsatt på Svenska Dagbladets kommentarsfält januari 2015, efter att boken kom ut.

Ahlström nämner även Fredrik Wass, omvärldsbevakare hos Sveriges Tidskrifter med fokus  på den digitala medieutvecklingen, som beskriver samma tekniska hantering jag beskrivit från min bok att,

 "Knepet att registrera multipla konton och sprida hatpropaganda från alla dessa, får antalet aktivister att framstå som fler än vad de egentligen är". 

Exakt på samma sätt använder de dessa verktyg (olika konton) när de vill få någon att framstå som illa omtyckt, utstött och hatad  av många, när de antingen hänger ut någon med drev under, eller ger sig på någon för att smutskasta eller trakassera denna i kommentarsfälten.

I artikeln nämner Ahlström även på liknande sätt det jag beskrivit i min bok, att de arbetar för att skapa känslan av "ett numerärt överläge och att framstå som verktyget för en bred folkvilja". Vill de få någon utstött, så arbetar de som män som misshandlar kvinnor, fryser ut denna från gemenskapen genom trakasserier och förtal.

Jag minns att jag frågade en anonym bloggare, om de kallade på varandra i twitterflödet, när de kom så många på en gång med ogrundade elaka och hatiska kommentarer mot mig in på den aktuella bloggen, mot någon som de inte alls kände, vilket bloggaren förnekade. Ahlström beskriver i sin artikel,

"Det sker i grupper där dessa saker gång på gång delas, och personer därifrån springer in och kommenterar. Det är en typ av organisering som sker på frivilligbasis och inte nödvändigtvis är sanktionerad av Sverigedemokraterna, men kommentatorerna tror på ett politiskt budskap vars innebörd är att SD är utsatt och att man agerar i försvar för partiet.(...) Det är likadant i USA där Trump eldar på konspirationsteorierna och folk rusar till hans "försvar"." 

Människor i gemen följer flocken och gruppen för att de skapar gemenskap och på nätet är samtidigt inte alla typer av människor representerade. Många har nog troligen fått sin första gruppgemenskap först när de kom ut till nätet. Från den här gruppen får alla som tycker likadant  direkt uppbackning, stöd, social gemenskap, som jag beskrivit i tidigare inlägg, samtidigt som de som tycker annorlunda i många fall tvärtom blir bestraffade genom trakasserier av olika slag.

Min bok, skrev jag av den energi jag fick av att få "skriva av mig" det hela. Något som ganska tragikomiskt ledde till det motsatta. En vän berättade för en tid sedan för mig om en grupp på nätet, som kallar sig #jagärhär, på Facebook, som numera ska ha över 40 000 medlemmar. Deras syften är att de ska hoppa in och mildra drev och påhopp med lugna argument. Ett fint initiativ vars syfte inte är att skapa motattacker, utan stå upp för människors lika värden. I den gruppen bör även vita heterosexuella som utsätts på Internet få stöd, så vi inte hamnar i någon form av omvänd rasism.

Nu lite avslutande, vackra och vemodiga toner av Sanne Salomonsen med låten, New York Minute.

Rättvisans demoner, stalking och destruktiv dubbelmoral

Uppdaterat 2015-04-27

DN har haft en serie kring "Rättvisans  demoner". I den första beskrevs hur mammor ljög och verkligen hade mördat sina egna barn. I torsdags publicerades den andra delen där pappor misstänks för sexuella övergrepp mot sina barn. Bland annat berättas kring pappan med det figurerade namnet Erik K.

Jag kan för sakens skull säga att jag varken har fördomar eller dömer någon människa i förväg. Inte heller tillhör jag någon specifik politisk organisation. Jag lyssnar inte på skvaller och gör mina egna bedömningar. Jag har ingen störd bild av män, utan tycker det finns korn och en del skrot ur bägge grupper. Speciellt framkommer de sista ofta på nätet.

Bland Jämställdisterna ingår en papparättsgrupp, som säger sig slåss för sina pappa- och mansrättigheter. Många av dem är anonyma, när de provocerar fram känsloyttringar, genom grova integritetskränkande handlingar på bloggar  och i kommentarsfält, såsom att hänga ut personnummer, adresser, inkomstuppgifter, länkar till Linkedin, manipulerade foton och lägger upp inlägg med grovt förtal.

Därefter sitter de sedan och hånar ditt utseende, din inkomst och ditt psyke. Man kan ju tycka att de personliga uppgifter de först stal olagligt vore tillräckligt, utan att även håna de stulna privata uppgifterna. Någon måtta borde det vara. Dessutom rimmar det väldigt illa med deras önskade föräldraskap och den egna lobbyingen kring "kvinnor som ljuger" samt lögnaktiga socialtjänstemän på socialförvaltningar.

Säger du sedan ifrån skarpt till dessa individer, som ofta bara nås via kommentarsfält, eller via Twitter, att du inte uppskattar att de hängt ut dig med papperspåsar på huvudet, eller bland annat skriver nedsättande om din duglighet som ekonom, eller din usla bok på Svenska Dagbladets kommentarsfält i syfte att smutskasta ditt renommé  använder de "känsloyttringar" som "bevis" att du inte skulle vara vid dina fulla sinnes bruk eller att du "näthatar" eller är ett "nättroll". Det mest patetiska är att se hur de slår sig på bröstet när förtalet sker anonymt.

De har då provocerat under flera år och jävligheterna har bara blivit mer och mer respektlösa. Dessa människor är så vana att polisen lägger ner alla anmälningar kring förtal, så de vågar vara hur respektlösa som helst. Kan passa på att upprepa att Jämställdisten Cathrine Fahlgren ljuger kring de kommentarer hon klistrat in på sin blogg i syfte att smutskasta mig, när hon arbetar för Jämställdisterna en suspekt grupp, som tycks blogga hela dagarna när de inte förtalar andra. Någon bakomliggande organisation måste dock betala dem för att de ska kunna sitta rätt upp och ner hela dagarna, twittra med småtjejer och manipulera naiva och psykiskt svaga människor.

Maciej Zarembas borde ta och granska den delen av mansrättsorganisationen som befinner sig på nätet och härjar runt med påhopp och förtal med hjälp av lydiga hjälpredor. Mäns vårdnadstvister eller problem med kvinnor ska inte övriga samhället behöva lida av.

Det sorgliga är att de har tonårsbarn, som borde ges bättre förebilder. Jämställdisten Cathrine Falhlgren som menar att hon hoppas att hennes förtalsinlägg kring mig, ska leda till att släkt och företagskunder dras sig tillbaka, borde kanske ta sig en funderare över, dels sin egen psykologiska status och empati, dels hur mina syskonbarn kan uppleva när deras kompisar ser förtalet.

Kommentarerna hon klistrat in i sitt inlägg har hon högst sannolikt skrivit själv.
Hon är möjligen en variant av "nyttig idiot",som Marit Sundberg beskriver nätkrigarna från "Putins Trollfabrik", när hon hjälper jämställdisterna att motarbeta icke naiva människor.

Hon som med den anonyma Jämställdisten 46 åriga Olle (Har bloggen Bashflak, där han bland annat lägger ut kvinnliga underliv) försöker måla på sig en gloria kring barn och djupt lögnaktigt påstår, att jag skulle skada eller hota barn. Det är grova lögner. Den anonyma och förtalsfulla jämställdisten "Törnrosa" har även spridit ut att det är "farligt" att köpa min bok via Vulkan, för då kan jag få tag i köparnas adresser.  Jämställdisten Törnosa (troligen en man) har även skrivit att, "än är det nog ingen risk att hon tar självmord" syftande på mig. Det låter verkligen sunt!

Det är mycket märkligt att ingen ifrågasätter den mycket sjuka människans framfart och grundlösa anklagelser. Jämställdisterna tycks dock se "hennes" beteende som högst normalt, vilket tyvärr visar deras egen moral. Möjligen  sitter en av deras mer offentliga jämställdistmän, som Erik Wedin bakom den signaturen, eftersom "hon" alltid ploppade fram när han inte kunde svara i en diskussion, eller hans möjligt undertryckta aggressioner ville skjuta fram.

Möjligen borde jag berättat att jag har en flerårig bakgrund i botten inom bland annat medicinsk barnsjukvård från barnsjukhus, vilket troligen är mer än Cathrine Falhgren har, vars största förmåga tycks vara att skriva ner/ förstöra livet för andra kvinnor på nätet, så hon får kredit av just papparätts-gruppen. Det blir därför ganska osannolikt att jag skulle hota barn, vilket mina tidigare jobbarkompisar troligen skrattar högt åt.

Papparättsgruppen upplever sig blivit orättvist behandlade i samhället av bland annat sociala myndigheter som de menar ljuger. Joakim Ramstedt är en av dem, som häromdagen antydde, att han blivit uthängd på Flashback av feminister, så det skulle ungefär balansera ut att han deltagit i tre drev mot mig som han inte känner, på bland annat jämställdisten Cathrine Falhlgrens blogg, där de ljugit kring min psykiska hälsa och vad jag yttrat kopplat till min försörjning.

Trots att jag själv inte kan logga in på Flashback och skriva inlägg och därmed vara delaktig i någon "feministgrupp". Försökte skapa ett konto för något år sedan när jag såg att anonyma, bland annat Sverigedemokraten "Gere"(bor i kommentarsfältet på svenska Dagbladet) skrev förtalsfullt kring min person. Inloggningsuppgifter skulle sedan aktiveras vilket aldrig skedde. Jag har inte heller kunnat nå någon moderator på Flashback.

Jag är även säker på att ett par från gruppen Jämställdister sänt förtal via e-post till en hel del människor på nätet, vilket jag har vissa bevis över och inte tänker ta upp närmare nu. De njuter säkert för fullt att leka vilda western helt ostraffat.


Jag är inte någon extremfeminist, utan en människa med sunt förnuft som tror på lika rättigheter och skyldigheter utan extrema åsikter, där var och en ska få leva det liv de önskar, utan att andra ska lägga näsan i blöt. Jag slåss inte heller för "sakens skull" som dessa mansrättsaktivister och låter "saken" helga medlen, utan tanke på lagar eller vett mot andra individer. Det är kanske inte märkligt att de flesta av Jämställdisterna håller sig anonyma, som de agerat mot troligen fler än mig.

Jag har svårt för t ex smala falanger av vänsterextremister som slår sönder folks hem för "sakens" skull, på samma sätt som högerextremister som anser sig kunna välta gravstenar och annat horribelt för sakens skull.

Frågan är om det är någon skillnad på de sistnämnda extrema grupperna och den typen av mansrättsaktivister,  som försöker slå sönder någons liv, genom att sprida förtal kopplat till stulna uppgifter, via flera bloggar, Twitter och i kommentarsfält, med antydande kommentarer på olika sociala medier, om din person och dina påstådda förehavanden under flera års tid. Faktiskt inte mer skillnad, än att de sistnämndas handlingar är mycket värre.

Jag skulle starkt rekommendera dessa eventuellt, orättvist behandlade män och deras supporters, att söka närmaste psykoterapeut hellre, än att avreagera sig mot första bästa på nätet, vilket i slutändan ger stora kostnader för hela samhället.


Det vore kanske idé om Papparättsgruppens supporters, lade ner att sprida lögner om mig på nätet, så kanske Papparättsgruppens trovärdighet ökar. Det blir annars en aning dubbelmoraliskt att å´ ena sidan lobba för att myndigheter ljuger om dem, när det förekommer anhängare hos dem som själva ljuger och trakasserar andra på sociala medier.


En litet mellantips annars för alla, som råkat ut för stalkers på nätet, vilket jag uppenbarligen gjort av Jämställdister så finns forumet: Antistalker för information och stöd.
 
Jag skrev kring den första artikeln här av Maciej Zarembas. Den andra delen i samma serie kring "Rättvisans demoner" av samma författare, beskriver  kortfattat hur Erik K rycktes upp från den vanliga vardagsvalsen och flygs in i en mardröm, där han låses in i en ensamcell, utan möjlighet till kontakt med någon under en månad. Under den inlåsta fasen granskas hans hem och ägodelar efter spår och bevis för det han anklagats för - våldtäkt på sin dotter.

Under polisförhöret med dottern ställdes mycket ledande frågor, enligt ämnet "snoppar"som initieras av polisen, vilket dottern först inte ska ha varit intresserad att tala om av förståeliga skäl.

Förhöret ska även ha granskats av två experter: professor i barn- och ungdomsvetenskap Ann-Christin Cederborg på uppdrag av SVT och docenten i psykologi Bo Edvardsson på uppdrag av Eriks advokat. De fann alla fel som gäller vid barnförhör, som ledande frågor, lömska glidningar och signaler om att barnet bör ändra sitt svar.

Erik K blir sedan frisläppt. Det visar sig till slut att det funnits två pojkar som lekt avancerade mamma-pappa-lekar, från vilka könsorden spridits ut. Sedan visar det sig att socialförvaltningen ändå inte vill ge Erik K delad vårdnad.

Modern till barnet trodde inte alls först på anklagelserna, dock ska hon mer eller mindre blivit tvingad för att själv inte förlora vårdnaden. Tvånget styrks bland annat av ett tingsrättsprotokoll: " Sofia har fått påtryckningar av socialtjänsten / ../Maria X har från socialtjänstens sida klargjort att om rätten fattar beslut om kontakt mellan Erik K och Ellen, kommer de i sin tur fatta ett beslut om att omhänderta Ellen /../ då det från deras sida inte finns några tvivel på att övergrepp har begåtts.  

Är det något jag har svårt för, så är det maktmissbruk. Individer som sitter på positioner och sedan utövar makt, utan hänsyn eller empati över människors väl eller leverne de samtidigt kan styra. 

Slutligen fick dock bägge föräldrarna åter vårdnaden om dottern, efter en timmes riks-tv, granskning av IVO, en granskning av JO och en annan av Actea samt 400 000 kr i advokatkostnader. 

Inledningen av artikeln börjar, "Någon måste förtalat Erik K, ty utan att ha gjort något ont greps han en morgon av polisen.". 

Jag kan enkelt sätta mig in i andras kränkande situation och frustration av att utsatts för lögner, dock är det inget som rättfärdigar, att några delaktiga ur gruppen Jämställdisterna/Papparättsgruppen, ser det som en rättighet, att själva kränka och ljuga om andra på nätet för de själva blivit utsatta.

Det blir även ett stort demokratiproblem om vissa grupper sitter på sociala medier och tar över allmänna kommentarsfält, eftersom endast deras åsikter får förekomma enligt dem samtidigt som många skräms bort av spridande förtal och personliga påhopp.

Det är en fråga regeringen borde satsa mer resurser kring. Vad skulle ändras om det fanns ett tvång att individer måste vara offentliga på vissa allmänna forum? Troligen skulle en stor del förtal minska drastiskt. Sedan borde ärekränkande förtal via sociala medier falla under allmänt åtal och inte enskilt, när det kan få så stora konsekvenser för individen och i slutändan för hela samhället.

Filmtajm...

Läst ett par gånger nu via DN, hur enkelspåriga människor blir av att strunta i den traditionella nyhetsmedian och sedan sålla ut de nyheter och åsikter de redan tytt sig till via nätet. Den bristen sägs skapa olika grupper, där vissa blir mer allmänbildade än andra, där de sista väljer bort morgontidningen, nyheterna på TV och föredrar enklare, snabbare lektyr via Internet, vilken dessutom redan bekräftar de egna preferenserna. Nu senast beskriver Hanne Kjöller denna möjliga ökning av kunskapsklyftor.

Informationen på Internet är på vissa olika håll, även väldigt tunn och lös både på äkta källor, nyhetsvärde eller bra information.

Bara som ett exempel har jag sedan länge sett hur en Sverigedemokrat/jämställdist oåterkalleligt skriftligt benämnt mig som "Rättshaverist" på Flashback och någon annan vid den troligt påhittade signaturen "Karl Fred Mattias" via nätbokhandeln CDON.se skriver en otroligt uttömmande recension av boken, Bakom Dolda Ansikten, med uppmaning att inte köpa och det djupt förklarande ordet "Smörja"om innehållet. Högst sannolikt ges bägge dessa uttalandena, på Flashback och CDON kring min person och bok av Jämställdister - en grupp jag upplevt ha ett grovt förtalsfullt och sektliknande beteende.

Lite sorgligt dock att "Karl Fred Mattias" tror sig behöva försöka skrämma iväg köpare via CDON som redan via sitt högre pris på boken eventuellt fått potentiella köpare att backa.

En av Jämställdisternas anonyma falska hittepåsignatur de brukar använda sig av som hjälpreda är "Törnrosa" (Christina), som även spridit ut till människor att de skulle passa sig för att köpa boken via Vulkan, för jag kunde komma åt deras namn och adresser och underförstått skada dem. Sjukt - Jajamensan! Fråga vilken företagare som helst om det känt sig manade att skada sina betalande kunder, så lär de se väldigt frågande ut.

Ni förstår säkert att Jämställdisterna inte är de mest renhåriga individerna att befatta sig med. Just därför kan det vara skönt för dem som utsatts för dem på nätet att läsa, denna satirpolitiska kriminalthriller, Bakom Dolda Ansikten, och även andra som en form av bildning kring vad som kan ske på nätet, även om en hel del är fiction som med alla historier.

Jag har nyss fått ett Youtube-klipp från Bokmässan, september 2014, där jag blir Intervjuad kring boken, Bakom Dolda Ansikten. Jag är på filmen mycket trött, eftersom jag gick upp fyra på morgonen för att hinna med morgontåget till Göteborg för att sedan stå rakt upp och ner under 3 1/2 dag i en bullrig miljö, le och prata med okända människor.

Dessutom fick inspelningen med intervjun göras om fyra gånger, eftersom det inte kom något ljud, så denna dag med omtagning hade jag inte heller förberett mig ytligt på filmning. Hade jag varit ett medieproffs med flerårig erfarenhet av att stå framför en kamera skulle jag troligen vänt blicken mer mot kameran eftersom jag då förstått, att jag gjort mig bättre framifrån, nu syns både jag till vänster och  den rara författaren Lill Lindbäck till höger huvudsakligen i profil där hon intervjuar mig. Filmen borde åtminstone klargöra att jag varken är imbecill, störd eller en rättshaverist.

Kvinnohat är trots allt ingen klyscha

Min kakadua undviker vissa ämnen

Det är troligen inte många som missat upplysningen om gruppvåldtäkterna som sker i Indien och kanske speciellt inte gruppvåldtäkten och mordet på den 23-åriga Jyoti Singh. Hon kom hem en dag till sina föräldrar, lycklig och glad över att ha klarat sin läkarexamen efter hårda studier med få timmars sömn. Nu hade hon endast 6 månaders praktik kvar, före hon kunde ta tag i alla drömmar om att bygga upp en läkarpraktik för de fattiga i Indien.

Hennes föräldrar hade trots omgivningens protester, av att stödja en flicka, sålt sin gård för att bekosta dotterns studier. Den unga kvinnan bestämde sig för att gå på bio med sin manliga vän, före den tuffa praktiktiden skulle dra igång med lite fritid. När hon efter bio-filmen med den manliga vännen tar en privat buss hem inte senare än klockan 20,00 på kvällen hamnar den manliga vännen i diskussion, med en grupp män som undrar hur kvinnan kan vara ute så sent, vilket inte passar sig.

Den manliga vännen hamnar till slut i slagsmål och blir svårt misshandlad av männen, som samtidigt släpar med sig den 23-åriga kvinnliga läkarstudenten bak i bussen. Först våldtas hon av en 17-årig man och sedan av de andra männen, där en av dem var frukthandlare, gift med barn och en annan gyminstruktör. De slår, biter och sparkar henne eftersom hon gör motstånd mot våldtäkterna.
En av våldtäktsmännen berättar senare, att om hon bara inte gjort motstånd skulle vi bara slängt ut henne sedan. Männen kör upp ett järnrör i henne, trycker sedan upp en näve, vilket en av försvars advokaterna demonstrerar är en naturlig handling som att slå någon.

När den yngre mannen trycker upp en näve i henne drar han sedan ut något som visar sig vara hennes tarmar. De uppfattar henne till slut som död, så de slänger av henne från bussen med den misshandlade mannen, nakna bredvid den trafikerade vägen. Ett vittne beskriver kvinnan som en ko som just kalvat, där inälvorna hänger utanför kroppen. 30-35 män står sedan runt kropparna, utan att någon tar initiativ att hjälpa dem, förutom en man som hämtar ett lakan att skyla dem med och kallar på ambulans. Läkaren beskriver att han aldrig under sina tjugo år mött någon som så omöjligt kan sys samman, eftersom de inte gick att urskilja vilka delar som hörde till vilka kroppsfunktioner. Hon överlevde 13 dagar, vilket sågs som otroligt eftersom alla grundläggande kroppsfunktioner demolerats.

En av försvarsadvokaterna beskriver,

- Skulle en dotter eller syster göra något som drog vanära över henne själv, skulle jag ta ut henne på gården, hälla bensin över henne och tända på inför hela familjen. Det är min åsikt och det står jag för, sade försvarsadvokaten med bestämdhet.

Tänk att den synen på kvinnan finns ännu idag år 2015.

Den unga kvinnans "brott" vilket framkommer enligt dokumentären var, att hon varit ute självständigt med en man utanför ett äktenskap på kvällen. En annan försvarsadvokat menar att Indien har den bästa kulturen och där finns ingen plats för kvinnor. Samma man upplyste även om att, bara 20 % av kvinnorna är bra. Han beskrev vidare att kvinnor skulle skyddas från gatan annars blev det "mat" åt hundarna och hade inte längre något värde. Män och kvinnor kan inte vara vänner, menade advokaten, vilket den unga kvinnan och mannen hade varit.

Efter gruppvåldtäkten uppkom våldsamma demonstrationer av studenter, mot våldtäkter och för kvinnornas frihet i landet. Polis och militär både sköt, sprutade tårgas och grep studenter. Till slut blev etablissemanget tvungna att göra något. Fyra av våldtäktsmännen dömdes till döden. Något som dock inte kommer lösa varken den låga synen på kvinnan, eller de gruppvåldtäkter som sker mot unga kvinnor i landet idag och kanske främst i New Delhi.

Förutom gruppvåldtäkter kastas även ofta syra på kvinnorna i syfte att förstöra deras liv och regelbunden misshandel i hemmet. En av kvinnorna beskriver att synen på kvinnan kommer redan i barndomen och exemplifierade med att pojken ges ett stort glas mjölk, för han behöver energi och flickan får samtidigt inte någon mjölk alls, på det sättet lär de sig att flickor inte har något värde.

Av 10 000 aborter i landet bestod 9 999 av flickfoster. Flickor tillåts giftas bort när de är mellan 12-15 år och våldtas därefter i hemmet, vilket förklarar de unga männens syn på flickor och kvinnor. De har inget värde för många.

I Sverige förekommer anonyma diskussioner på nätet om våldtäkter, där kvinnor påstås ljuga i många fall. Från Jämställdisterna kommer ibland åsikter, att det är skillnad på kvinnor och få kvinnor är "pärlor" de flesta inte. Ungefär samma resonemang som en av försvarsadvokaterna, sade kring kvinnor som var ute på kvällen för att se en film med en manlig vän och därmed drog vanära över sig.
Endast 20 % var bra kvinnor, enligt honom. Inget ont alls om våldtäktsmännen. De som tydligen inte uppvisade någon ånger alls efteråt. En av dem säger lättsamt från fängelset, att han visste inget om kvinnan men hade läst kort i tidningen att hon studerat till läkare. Jyoti Singh (1989-2012), där hennes förnamn betyder "ljus" dog av barbariska skador år 2012. Hennes far berättar att dottern aldrig fick svar på sina frågor,

 - Vad är en kvinna? Hur betraktas hon av samhället?

Hennes far hoppas att, "världens mörker ska skingras av hennes ljus".

Dokumentären av Leslee Udwin som visades av programmet, Dokument utifrån förbjöds i Indien dock kan den ses här.

Sedan våldtäkten på "Indiens dotter" har anmälningarna ökat med 35 % i landet.

Bara 1 av 5 våldtäkter i Danmark leder till fällande dom. I Sverige är det motsvarande 1 av 6 våldtäkter som leder till fällande dom. 17,7 miljoner kvinnor har våldtagits i USA. I Kongo-Kinshasa våldtas 400 000 kvinnor varje år. I Storbritannien har 33 % av flickorna mellan 13-17 år upplevt sexuellt våld. I Sydafrika våldtas en kvinna var 26 sekund.

Tycker det är ganska svagt att vissa inte vill kalla sig feminist, när denna märkbara ojämlikhet förekommer i världen. Det är det minsta man kan göra som en humanistisk gest för dem som har det värre än oss. Ofta syns dock vissa kvinnor på nätet, som vill skaffa sig lite pluspoäng från vissa radikala män och därför böjer sig för minsta krav som att inte kalla sig för feminist, för att själva få mer bekräftelse. Det är förhoppningsvis mest synbart av en mindre mängd anonyma grupper som syns på nätet. Troligen med en kort livslängd som den typen av sammanslutningar brukar ha.

Teorier och självbehärskning..

Jag var förra veckan iväg på en inbjudan från ett finansbolag som vill placera människors pensionssparande och till det serverades tips, tilltugg och valfri dryck. Allt avslutades med filmen,

The Theory of Everything. Jag tog med en väninna som egentligen inte behöver tänka så mycket på pensionssparande som enda barn till välbärgade föräldrar som hon själv berättade uppriktigt under kvällen.

Det var ändå filmen vi bägge var där främst för att se. Jag hade inga större förväntningar dock visade sig filmen ha en del rörande moment med verklighetstrogna scener komna ur vardagslivets familjära tragedier och från människans enkla behov. 

En Stephen Hawking-biografi, som startar 1963 vid universitetet Cambridge. En tidsålder där den kanske mer trogna hustrun förekommer, som med stor tolerans vårdade och skaffade tre barn med en man trots beskedet om att han drabbats av amyotrofisk lateralskleros (ALS) och spås ha två år kvar att leva, samtidigt som all muskelfunktion snabbt förtvinar från tal, gång till svälj-funktion.

Idag hör vi istället om gifta män och kvinnor som hänger på VictoriaMilan. Vad gjorde den typen av människor 1963 när inte nätet fanns? 

 Trots sin sjukdomsprognos lever Stephen Hawking än idag. Sjukdomen hindrade honom inte heller från att vinna respekt inom fysiken och skriva bästsäljaren ”Kosmos, en kort historik” (1988), som blev hans genombrott.

Stephen Hawkin ska ha sagt,

"The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge"

Alltså, den största fienden av kunskap är inte okunnighet, utan illusionen av kunskap.

Det är kanske något vissa tyckare bör fundera över, som tror sig ha kunskapen över allt och andra. Själv fick jag i måndags trots min ålder en studentlegitimation i min ägo igen. Ny kunskap är aldrig för sent och inte heller nya utmaningar, trots att jag ibland kan avundas dem, som bara är nöjda här och nu utan några nya drivkrafter eller mål.

Läste annars igår David Brooks kolumn i DN, som jämförde terrorismens orsaker med människor som kommenterar i kommentarsfälten. Han menar att alla människor som finns på Internet är utsatta för förolämpningar, glåpord, hat och elakhet. Hans teori är att dessa människors kommentarer är utslag av härsklystnad. Den elaka vill markera sin egna överlägsna status med opåkallad aggressivitet.

Brooks menar att terrorn som islamiska staten genomför dessa dagar är av en annan kaliber, samtidigt som de hemska dåden är en likartad typ av förolämpningar, där t ex en människa ska ha bränts levande, vars syfte är att utlösa en instinktiv reaktion.
"Obetydliga män vill förmå världen att erkänna deras makt och status."

Kanske är de små miniatyr-terrorister som sitter t ex på Flashback och skvallrar, förtalar och smutskastar människor anonymt, utan reson och rimlighet, för att visa sin makt att för evigt kunna skriva ner både oskyldiga småföretagare och medborgare, utan möjlighet för dem att få bort texter, med en oansvarig Flashback-grundare som menar, att det är yttrandefrihet som gäller i alla lägen.

Nog är Internet ett laglöst land. Frågan är vart ifrån den romantiserade naiva idén kring den Anonyme:s rättighet, att få skriva och yttra vad som helst, om andra människor kommer och varför den tillåts förekomma överhuvudtaget. Kanske är syftet helt enkelt att öva sig i strama tyglar och självbehärskning, som David Brooks menar ska vara the thing, lösningen och det bästa sättet. Samtidigt som det kanske är en aning enklare att hålla självbehärskningen när man själv har möjlighet att skriva från första parkett.

Anställd som lobbyist-troll?

DN tar upp Putins anställda nätkrigare

När vi igår kunde läsa om "Trollfabriken" i St-Petersburg med anställda troll, som skulle skapa sig flera olika signaturer och avatarer, twitterkonton, bloggar och spela olika kön bakom dem, och sedan föra ett aktivt kommentarsflöde, under olika artiklar, bloggar eller forum, så var det kanske mest förvånande, för dem som inte alls är på nätet, mer än att hastigt tumma upp någon väns foto på Facebook.

Jag har noterat en liknande typ av organiserad lobbying med växande bloggar och signaturer redan för några år sedan, på Internet bland svenskar, eftersom det ofta skapades en pöbel kring någon som inte hänfört ansåg deras åsikter vara fascinerande, eller sade emot vissa åsikter som absolut inte fick dementeras. Anonyma kunde plötsligt tilltala dig, som om de visste vem du var, möjligen för de talat med dig tidigare, bakom en annan av deras egna signaturer.

Ofta gällde devisen, anfall före möjlig attack i kommentarsfälten, vilket inte minst skapade motstånd direkt mot åsikter, på-hopparna ville sprida runt. De handlade om en propaganda, där det påstods finnas ett hat mot män, män blev orättvist behandlade i lagar, som föräldrar och i samhället. Kvinnor fick allt gratis från jobb, företag till ett enklare liv. En propaganda där kvinnor påstods ljuga kring våldtäkter och sexköpslagen skulle bort. Det skrevs om en allmän hysteri och "feministisk" sexmoralpanik. Vissa pedofilvänliga åsikter lades upp för diskussion bara för att,-  Ja varför? Det spreds ut att feminister var hatiska, ljög och roten till det mesta som var negativt.

Jag har själv varken varit aktiv eller benämnt mig som feminist, dock gjorde deras propaganda att du hellre anslöt dig till benämningen feminist av ren trots, mot deras beteenden och vissa åsikter. Dessutom blev alla kvinnor kallade för feminister direkt utan ifrågasättande, oavsett om du klargjort detta för dig själv eller inte.

Det var vissa frågor som skulle matas ut i samhället via nätet och var någon tillräckligt frågvis, eller för besvärande, kanske satt inne med för mycket irriterande kunskap, så smutskastades denna, eller stängdes ute så propagandan kunde matas in enklare, hos mer svaga antagonister.

Min satirpolitiska kriminalthriller, Bakom Dolda Ansikten skapades bland annat av dessa erfarenheter på nätet. Nu visar vår ryska granne, att jag inte varit någon som inbillat mig saker och ting, då liknande organiserade arbetsmetoder förts även i Ryssland. Dessutom var dessa trollkrigare även aktiva utomlands och skrev på engelska och ukrainska. De som var anställda i Putins Trollfabrik, skulle först odla kontakter, utan att skriva om politik, för att skapa olika nätverk.

Först efter några veckor kunde de börja ta upp Putin, Ukraina och USA. Uppskattningsvis arbetade 250 personer med fejkade signaturer och bloggar.  Kanske inte så konstigt, att du lätt kunde känna dig som en överkörd igelkott av en stor traktorliknande asfaltspadda, efter att du besökt ett kommentarsfält fullt med nätkrigare, med ett och samma syfte, att säga att du är fel och har fel samt de tillsammans har rätt oavsett hur absurda åsikterna än må vara.


Avslutningsvis var det samernas nationaldag när jag började skriva detta inlägget igår den 6 februari, så då kan det vara passande med lite samisk musik nedan, av Jon Henrik Fjällgren - Daniels Joik :)

Not active - Interactive Security och mörker..

Bakom Dolda Ansikten

Interactive sägs betyda ett samspel mellan dator och användare. Interactive Security är modereringsföretaget som Svenska Dagbladet använder sig av för att se till att inte olämpliga uttalanden fälls bland dem som kommenterar under artiklarna. Frågan är hur det samspelet interagerar. I förrgår skrev Jenny Nordberg artikeln, "Fler Svenskar skulle pröva att rota fram sin nazist".

I vanlig ordning är majoriteten kommentatorer, före detta moderater som gått över till Sverigedemokraterna och äldre Sverigedemokrater. Alla håller samma åsikter, alla tum-dunkar varandra in absurdum. Alla var anonyma utom jag som troligen provocerade bara av min icke anonyma närvaro.

I den första kommentaren länkade jag till den aktuella och unika dokumentären, Night will fall i regi av bland annat Alfred Hitchcock, kring hur de allierade 1945 kom och befriade människorna från koncentrationslägren som jag beskrev som intressant ur ett psykologiskt perspektiv, eftersom  människor ett par hundra meter från koncentrationslägren levde och arbetade fridfullt utan att göra något, när människor både mördades och torterades strax intill.

Majoriteten ansåg att det var för mycket negativt skrivet kring nazismen och menade att det borde vara mer skriverier kring Stalin, kommunismen och deras förekommande läger.

Jag fick kommentarer borttagna, trots att antal tecken inte överskridits, inga länkar var ditlagda eller några personliga påhopp utförda mot någon. Det beror på att om fler än fem okynnesanmäler kommentarer försvinner dessa, vilket får till följd att de kan laborera ihop det hela snyggt och smutskastande, genom att själva lägga en kommentar och säga, hur otrevlig du är, eller att nu håller du verkligen inte "en god ton", vilket blir det enda bevismaterialet, för kommentarerna jag verkligen sagt har blivit raderade av deras anmälningar.

Problemet är att Interactive Security, troligen inte gör någon riktig bedömning över vad kommentaren innehåller, utan ta bort den i relation till antalet kollektiva okynnesanmälningar från troligen Sverigedemokrater, eftersom de är i majoritet och alltid förekommande i dessa fält.

Jag svarade dock bland flera, en sverigedemokrat, som tagit kejsare Caligula som signatur att gömma sig bakom. Han var väldigt generös och påstod följande efter att jag lagt min andra kommentar,

"Tyckte väl jag kände igen namnet... Du skrev en usel bok om nån högerextrem cabal som opererar i sverige genom anonymt näthatande. Gjorde misstaget att läsa den genom biblioteket. Så jag tillhör väl det tjugotal i landet som faktiskt tagit del av smörjan."

Jag svarade den för mig okända människan med en aning skärpa, eftersom någon i hans klan, eller möjligen han själv bakom den sverigedemokratiska signaturen "Gere" tidigare på sluskforumet Flashbak talat nedlåtande om mig och boken, trots att jag själv inte är medlem eller känner dem,

"– En usel bok, sade den fegt anonyma bakom sin narcissistiska mask! Huvudpoängen med min bok är inte någon högerextrem grupp, utan debatten som fördes på nätet vid tillfället, där fler förtalsfulla individer hörde till Sverigedemokrater, som gjorde sig skyldiga till flertalet brott, såsom grov ärekränkning, dataintrång, stalking och pedofilvänliga åsikter och en del sker ännu idag.
1) Du vet uppenbarligen inget om boken.
2) Inte heller kan du veta hur många som läst den."

Nu kommer det klassiska vid dessa tillfällen, att någon annan anonym sverigedemokratisk signatur ska hoppa in och provocera, och ta hans parti och backa upp, för Sverigedemokrater tycks tycka det är naturligt att häva ur sig sådant, direkt till debutantförfattare helt apropå. "Caligula" sade även att boken, "stinker", utan att förklara eller utveckla det närmare. Förvånad kan man tycka att det vore mer konstruktivt, att från någon som skryter och påstår sig, skrivit tre böcker ska yttra någon mer konstruktiv kritik, för det kan jag ta.

Den provocerande, elaka, påstådda "kvinna" och  sverigedemokratiska signatur "En_Vis", ansåg det naturligt att backa upp "Caligula" med orden att jag nog "inte hade koll på verkligheten" Vidare hade den ettriga signaturen, "En_Vis" som påstod sig vara kvinna, synpunkter kring min "hälsa och påpekade för den intelligenta SD-eliten att, "Detta tillstånd delar hon med många ur samma ism.".

Vilket tillstånd och -ism tänker jag. Den empatilösa sverigedemokratiska och troligen jämställdiska "kvinnan" och signaturen En_vis frågar mig sedan ytterst korkat, "Kan det inte bara vara så Charlotta att det är en skitbok?"

Den ytligt narcissistiska med uppenbara aspergersymtom(svårt med sociala interaktioner) som tror sig vara Kejsare och kallar sig "Cailigula", ändrade sedan schizofrent och lägger till en falsk len retorik med orden, "Snälla vän..." och avslutar med, "hör du inte hur du låter"..

- Ursäkta, hur jag låter?

Därefter kommer en ytterligare nykonventerad Sverigedemokrat dold bakom en ekorre, som givetvis ska fortsätta smutsmålningen dock mer belevad som använder det vanliga, Victim blaming, så det blir den som utsätts för påhopp, som plötsligt enligt sverigedemokraterna och Jämställdisternas logik, istället är den som utfört "brottet" och ska skärpa sig och använda mer "god ton" och åter igen, tjat om "Hör du inte hur du låter".

- Nej, faktiskt inte.

Dessa anonyma människor passar troligen mer i en läskig kriminalthriller, ty deras ohederliga framträdande platsar endast i det förstnämnda,  eller kanske bättre i en skräckfilm, där du sitter låst med ett gäng psykopater utan reson eller rimlighet i ett mörkt hus långt ute i den mörka skogen.

Jag tror mig stött på dessa anonyma tidigare bakom andra signaturer, på en jämställdistblogg, som tillhör Jämställdisterna. Några för mig större samling med samtidigt anonyma, galet mobbande empati- och samvetslösa är svårt att finna och samla under ett och samma tak.

Dock tycks dessa förekommande, bland sverigedemokrater och Jämställdister, lyckats med detta fenomen, tyvärr utgör de agerande individerna troligen mindre nytta för resten av samhället, med  förtalskampanjer och påhopp mot kreativa synliga skribenter- och/eller kvinnor med entreprenörsanda, som de finner stötande, eller för framträdande utan burka på huvudet och därför måste förtala hysteriskt överallt, medan de själva som anonyma gömmer sig bakom olika masker, vilket är det titeln, Bakom Dolda Ansikten syftar till gällande min satirpolitiska kriminalthriller.

Mer att läsa om den finns här, och här och längre ner i detta inlägg.

Nedan hörs vackra toner illustrerande mörker och mardrömmar med låten Mercy in Darkness av Nick Phoenix från det musikproducerande företaget Two Steps from hell.

Tätt följt av den mäktiga kompositionen Archangel av Thomas Bergersen som lyfter med ett crescendo från samma produktionsbolag, Two steps from hell.

2 000-talets moderna häxprocesser

Föreställ er att ni upptäcker att någon lagt upp ditt företag på nätet på en blogg med bilder du själv inte valt och noterar, att under finns ett par hundra kommentarer från anonyma, som påstår att du har en massa psykiatriska diagnoser. Människor du aldrig tilltalat, än mindre redovisat personnummer eller företagsnamn inför. Du var dessutom anonym.

Du mejlar till den medelålders icke anonyma kvinnan, som har bloggen och undrar vad hon håller på med i sin bubbla. Föreställ dig när hon inte svarar och du märker hur strömmen under inlägget ökar med en massa förtal, om dig kopplat till företaget, från mängder av okända manliga och kvinnliga individer, dock hörande till samma anonyma sektliknande anhang på nätet av jämställdister.

Förutom ett fåtal icke anonyma som du  minns mycket väl. Föreställ dig intrånget att de sitter och hånar och häcklar det företag, du slitit med ensam under 12 år - din försörjning, vars renommé de försöker smutskasta utan vett eller sans. Du vet att företagsnamnet tagits fram via någon form av dataintrång, för det skedde under tekniskt märkliga omständigheter tidigare på en annan blogg hörande till samma grupp. Samtidigt fortsätter de att sprida ut lögner, att du själv skulle uppgivit företagsnamnet, att du är psykiskt sjuk m.m. Trots att inget är sant.

Du ser efter en period att de förskönat och censurerat det tidigare inlägget, så den smutskastande bloggerskan i bubblan ska verka oskyldig. De har dock skapat ett annat blogginlägg på en annan blogg, där innehavaren är helt anonym tillhörande samma klan. I det inlägget försöker jämställdister smutskasta dig och göra dig till brottsling samt påstå, ännu mer i kommentarsfälten att du är psykiskt sjuk.Vidare har de brutit mot upphovsrättslagen och stulit ett företagsfoto från din företagssida av dig, som de demolerat och hängt ut psykopatiskt med en bödel-påse på ditt huvud.

Trots att du är så frisk du någonsin kan bli, tilltalar de dig nedlåtande och klappar dig på huvudet ger dig epitet och invektiv på olika forum. Du blir inte betrodd. De kränker dig på olika inträngande sätt, lägger ut kränkande bilder, familjemedlemmar och mer privatinformation på andra bloggar och forum. Berättar att du har en usel inkomst och är oattraktiv.

När du försöker få en förklaring till deras uppträdande svarar de, ännu mer respektlöst och ger mer förtal, utan att du får varken upprättelse eller ursäkt. Du får bara mer lögner. Du finner att de lagt ut dig på olika dejtingforum, med okänt innehåll, så du får mejla portalägaren om att radera ditt eventuella namn och foto, vilket stämde eftersom det sker.

Du får konstiga hotfulla inbjudningar från Facebook om att komma till skogskyrkogårdar sent på kvällen från folk du inte känner. De sprider ut mer förtal via e-post, länkar, kommentarer och egenkomponerade texter i syfte att smutskasta dig för att du direkt och öppet ifrågasätter vad de gjort.

Ingen tycker att du har något att bli upprörd över, utan vänder på det hela, så du ska blir den som varit skyldig till trakasserierna, ärekränkningen samt dataintrånget. Gruppen får backup av fler, eftersom de spridit runt smutskastning, intrigerat och manipulerat, så nytt folk blir övertygade genom mängden andra illasinnade mot dig, om att du är den skyldiga och hjälper dem, trots att du är den som blivit kränkt och förtalad.

Ditt "brott" var att du skrivit ett ironiskt humoristiskt blogginlägg, kring ett nytt fenomen, nämligen kvinnor som förtalar andra kvinnor, hörande till en mansrättsorganisation, eftersom det hade förekommit även från kvinnan, som lade upp sitt startskottsinlägg för ett pöbeldrev, så fler fullvuxna människor med barn, kunde få utlopp för sina problem och en gemensam faktor att spottande avreagera sig mot. De borde istället ha testat gymmet!

Du kan efteråt observera hur dessa hycklande falska människor på sina bloggar lägger upp skenheliga inlägg, om att det inte är något fel med människor som är psykiskt sjuka. De vill nämligen inte stöta sig med andra. Trots att du är fullt frisk. Du kan vidare läsa efteråt hur dessa människor, mer skenheligt lägger upp inlägg, om det moraliskt förkastliga med mobbning och kränkningar, för att själva framstå som oskyldiga och goda och du mindre trovärdig. Vissa människor är falska, oerhört falska och väldigt störda!

Välkommen till 2 000-talets moderna häxprocesser på nätet.


Den moderna häxprocessen och det politiska smutsspelet på nätet, gav mig dock inspiration till den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten.

Recension finns lite längre ner på denna sida.

Att läsa
Här finns lite axplock från boken att läsa för den nyfikna.
Ännu mer finns att läsa längre ner på denna sida.

Förövrigt finns den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten att köpa via Vulkans bokhandel, Adlibris, CDROM och Bokus samt från byrån.

Priset från mig är 100 kr, hos Vulkan 220 kr. Övriga nätbutiker sätter själva sina priser.

Ett ekonomiskt alternativ är att låna boken från Stockholms Kungliga Bibliotek, Lunds universitetsbibliotek, Umeå universitetsbibliotek, Stadsbiblioteket i Göteborg eller Malmö Stadsbibliotek.

Finns civilkurage på nätet?

Hans Runessons foto

Hans Runessons foto från 1985 till höger, av Nordiska Rikspartiet marscherande i Växjö, där en kvinna drämmer till en av nazisterna med sin handväska.

Det speglar kanske en form av spontant  civilkurage, även om det består av fysiskt våld. Hon vågar ändå uttrycka öppet vad hon känner, om än handgripligt. Sedan må det kanske inte vara helt rätt gjort enligt etikens alla regler.


Handlingen går att jämföra med den internationella hackergruppen Anonymous, som mindre modigt och olagligt protesterar anonymt.

De hyllar Wikileaks och har hackat sig in både hos mindre bolags och mindre organisationers sidor, för att sabotera som hos Visa och Sony.
Samtidigt beskriver de sig själva som "Hacktivister" och ger sitt stöd för yttrandefriheten, skriver Dagens Nyheter.

Idag slår sig ganska många anonyma på bröstet, när de sitter i kommentarsfälten och verbalt ger sig på andra, som inte är anonyma. Ibland kränkande genom att nämna den offentligas (icke anonymas) arbetskunskaper, intelligens, utseende o.s.v i förtalsfulla ordalag i bästa fall.

Blomsterbud från ångerfylld kommentarsherre

Sverigedemokraternas kommentarssoldater kan ofta använda den metoden, när de anonymt krigar i kommentarsfälten, som beskrivs något i boken, Bakom Dolda Ansikten. Bland annat har det skett under artiklar på Svenska Dagbladet, när de ska få bort någon, som stör deras budskap och propaganda kring invandringen.

Vid den senaste verbala nedskjutningen för någon månad sedan, kom efter ett par dagar ett blomsterbud, med en hälsning skriven från en anonym signatur med ett mobilnummer. Jag kände igen signaturen som en av dem som hade likartade åsikter som Sverigedemokraterna, sände honom ett vänligt tack för blommorna och sade skämtsamt,

- Nu förstår jag hur Sverigedemokraterna värvar nya medlemmar!

Han svarade dock, att han inte var Sverigedemokrat och tyckte själv, han varit så otrevlig mot mig i kommentarsfälten och ville be om ursäkt. Det var både trevligt och exotiskt för att komma från denna dolda ofta aggressiva nätvärld.