Det här med mobbning och psykopater

Ofta kan vi läsa och höra om mobbning som förekommer i skolor och på nätet, dock aldrig att det faktiskt även förekommer från vuxna.

Nu när jag hunnit bli så pass vis och mogen, så ser jag att mobbaren är mest liten och har troligen skapat sig en skyddsbarriär mot omvärlden sedan länge i form av en utåt tuff och skrattande mask.

Samtidigt funderar jag över om inte även mobbare kan ha en bristande funktion i amygdala i hjärnan som styr känslocentret och förmågan till empati. Det är den främsta och bristande egenskapen hos psykopater, dock finns inget exakt spektra kring antingen eller, utan istället gäller mer eller mindre starka psykopatiska drag, enligt Karolina Sörman som ses i nedan klipp.

.


Jag såg även reportageserien ,"Det handlar om dig" som handlar om mobbning, där Musse Hasselvall är programledare. De första tre avsnitten var faktiskt väldigt bra och i det sista avsnittet erkänner Musse själv att han varit och fortfarande ibland kan agera som en vuxenmobbare. Kanske var det ett smart drag att ta till i förebyggande syfte, så inte han själv hamnade i klorna på dem han någon gång jävlats med. Musse som kan ses lite var stans på nätet. Tycker ändå det är starkt av honom, att kunna analysera sig själv och vara självkritisk samt stå till svars inför dem han mobbade i grundskolan och senare.

Jag tror förvisso att det kan finnas en blandning av bristande empati, omognad och en dold inre osäkerhet hos alla mobbare. Spotta på andra kan ju alltid dölja den egna mindervärdighetskänslan.

Det finns väldigt många mobbare som framkommer på nätet just för att de har möjlighet att vara anonyma och ges möjlighet att i skydd av det dolda säga det som de behagar.

Personligen blev jag inte alls frekvent mobbad som barn, trots att vi hamnade i situationen, där vi fick bryta upp och förlora tryggheten i nya skolor några gånger med allt vad det innebar. Vid ett av dessa byten hamnade vi på en skola på Lidingö och en dag satt en kille bakom mig och mässade, "Hora, hora, hora" och vad svarar man som tjej på 12-år över den benämningen när man inte ens kysst en kille.

Det värsta var inte killens mässande, strax bakom mig, utan den kvinnliga lärarinnans passiva och ignoranta beteende som satt nära mitt framför oss vid sitt bord. Hon sade ingenting till killen, som kallade mig hora. Jag tror fler lärare idag är lika usla och handlingsförlamade när det kommer till vakenhet över sin omgivning. Precis som det framkommer i reportageserien där Musse Hasselvall är programledare, så är den största medaktören inte den mobbade eller mobbarna, utan de som skrattar med eller tyst tittar på.

Fler år senare var jag och ett gäng tjejkompisar på Tivoli, en krog på Södermalm, då jag ser den här mobbar-killen. Jag ser även att han spanar in mig, så jag går fram till honom och frågar om han inte känner igen mig. Han blir lite osäker och säger att det gjorde han inte och förklarar sedan ursäktande att han själv blev mobbad på den tiden. Något jag inte alls tyckte mig se. Senare på kvällen blir han lite rädd när jag berättat för mina kompisar och de tittar efter honom. När vi går från stället och ska ta t-banan vid slussen, ser vi hur han springer ifrån oss. Mobbaren i gemen är troligen mest en liten rädd skit innerst inne. Samtidigt ska man nog försöka vara överseende och tänka att de har inte mer resurser inom sig.

Ett väldigt bra verktyg hade de börjat använda sig av i Finland vid namn KIVA, som framkom i reportageserien, där eleverna fick leka mobbare, tittare och den mobbade och sedan byta roller och försöka försvara och byta mönster i den situationen som framkom. Något även elever och vuxna lärare i Sverige borde få öva sig på.

Min smak är inte riktigt den här typen av hårdrock, däremot skriver gruppen Shinedown, ibland ganska passande texter, som låten, Bully (Mobbare) som kan ägnas dem som råkat på elaka nätmobbare.

Olovliga kvinnoregister och en förödande kåranda

Trots att jag skriver sällan finns ändå besökare varje dag, dock väldigt tysta och mycket dolda, så jag lägger in ett inlägg för dem med goda avsikter.

Det här med ett "kvinnoregister" hos polisen låter helt barockt. Vore det inte mer lämpligt och mer logiskt, om de lade in ett register på dem som misshandlat kvinnorna istället.

I ett första skede skulle en internutredning ske hos polisen vilken lades ner, därefter skulle Datainspektionen få ta del av ärendet eftersom de var så känsliga uppgifter. Dock hamnade aldrig fallet med, att olovligen registrera utsatta kvinnor i ett register på deras bord, utan stannade hos dåvarande biträdande länspolismästare Ulf Johansson.

Jag håller med Amanda Björkman på Dagens Nyheter, om att det minsta vi medborgare kan förvänta oss är att få reda på, hur det gick till och själv skulle jag vilja veta syftet med kvinnoregistret. På vilket sätt skulle detta register hjälpa polisen i deras arbete mer än att skapa förutfattade meningar, om att detta tycks vara en kvinna som vanligen blir misshandlad för hon finns i detta register.

Ponerar vi att det finns kvinnor som misshandlats av poliser, finns även de kvinnorna med i registret, eller mörkas just de fallen, eftersom de enligt en granskning av ca 300 poliser av journalisten Mikael Funke, visat att var tionde polis håller varandra om ryggen, när de bevittnat att kollegan utfört en brottslig gärning mot någon medborgare.

De poliser med civilkurage som sagt ifrån när de bevittnat misshandel har blivit mobbade och utfrysta, vilket radioreportaget  av journalisterna Mikael Funke och Jonas Alsgren vittnar om, där en hemsk kåranda beskriver att ingen kan vittna mot en annan polis, utan istället backar de upp t ex misshandel som sker i arresten, likaså misshandel gällande människor som är omhändertagna för berusning.

Vore det inte lämpligt att en extern myndighet granskade polisen själva, för att förhindra dem som tar till övervåld, eller begår andra brott med hjälp av skyddande kollegor som håller dem om ryggen. Kanske ges vissa av dem en stunds avreagerande i likhet med gymmet i en arrest, med vetskapen om att ingen berusad är trovärdig och alla vittnen står på förövarens sida.

Tillägg:

Märkligt att detta inlägget, som indexerades av Twingly igår som ett av mina inlägg försvunnit idag. Likaså har indexeringen av en snabb länkning på inlägget försvunnit. Kunde samtidigt i morse läsa en artikel i DN av rikspolischefen, Dan Eliasson kring att nya polisenheter ska skydda de demokratiska rättigheterna. Det är nog långt kvar tills det sker.

Sekterism och politik

Min definition av sekter är en sammanslutning av människor med antingen starkt religiösa- och/eller politiska åsikter hårt förankrat, som endera ett mål eller en livsstil. Min uppfattning är att det finns ganska många sekter med politisk ådra. Viggo Cavling, författare och entreprenör drar det hela till sin spets och menar att alla politiska partier är sekter. Cavling menar att många partiledare föds in i sina partier och har svårt att se utanför sin klan.

Förutom dessa politiska och religiösa sekter har det förekommit värre sekter med inslag av incest och pedofili samt kollektiva självmord.


Vanliga kännetecken för sekter är dock tvingande regler kring hur det förespråkas att någon ska leva, tala, bete sig och framförallt vad du ska tycka inom gruppen. Vi kan t.ex. se på rörelsen Jehovas Vittnen, där medlemmar kan bli utfrysta av hela familjen om de inte följer reglerna som är upprättade. De tillämpar helt enkelt mobbning i straffande syfte. När en ung kvinna ville lämna Jehovas vittnen, då hon blivit kär och ville flytta blev hon istället körd till psykakuten.

Hackerguppen Anonymous har beskrivits syssla med trolling, It-terrorism eller mobbning mot dem som de anser försökt begränsa fri kultur, piratkopiering, yttrandefrihet och transparens på internet. Trots likheter till Piratpartiet ska företrädare för partiet ha nekat till samhörigheten. De använder dock straffande metoder mot dem som inte följer deras regler.


Det finns en politisk grupp jag influerats från när det gäller sekter, som beskrivs karikatyriskt i den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten. Gruppen ser sig själva givetvis inte som en sekt. Den här sammanslutningen har vad jag noterat  bland anonyma haft politiska influenser från både Vänstern, FI, en del från Moderaterna, fler från Sverigedemokraterna, ett antal från Piratpartiet samt nyligen en enstaka från Miljöpartiet vilka benämnt sig själva som Jämställdister. Det sista en rörelse som startade för omkring sex år sedan på Internet, som en form av motståndsrörelse mot Feminismen tillsammans med en blandad mix av pappa- och mansrörelse kring deras rättigheter. Gruppen ansåg att alla fördelar, förmåner och även rättsliga"straff-rabatter" tillkom kvinnorna i samhället, som i stort sett ansågs flyta fram på en räkmacka. 


Jämställdisternas åsikter gav många motreaktioner och provocerade framförallt kvinnor, som inte alls såg sig som framburna i samhället mer än andra. De lyckades dock värva många medlemmar av bägge kön. Kvinnorna fick veta att deras söner skulle fara illa av samhället och männen som synes allmänt missnöjda på livet ansåg inte att kvinnorna förekom på rätt plats längre i samhället. De ansåg dem rentav försöka ta över samhället i en form av Amazonia menade fler från gruppen.

Vi kan fundera över hur dessa grupperingar får fäste och växer?


Vissa sociologer ser sekter och skapandet av avvikande subkulturer som ett svar på en brist. Den här bristen kan vara på mening och gemenskap. En sekt kan då vara räddningen ur ensamhet och vilsenhet, kanske hopplöshet, alkoholism och drogberoende samt psykisk ohälsa. Enligt Owe Wikström, professor i religionspsykologi vid Uppsala universitet ska sekter fylla fler psykologiska funktioner, som ett socialt liv för marginaliserade, ensamma och att absoluta sanningar "förklarar" roten till det onda för människor i kris.

Jämför med Jämställdisternas absoluta sanning kring feminismen som roten till det onda.

I begynnelsen av mitt observandum och mina erfarenheter fick jag ibland en känsla av att Jämställdisterna höll en form av "biker-kultur", där den som opponerade sig det minsta, eller yttrade sig som kvinna blev kränkt, hånad och mobbad. Någon form av upprättelse fanns inte, utan beskrevs eventuellt upplevda oförrätter, så blev kvinnan tredubbelt straffad med förtal och mer kränkningar i kommentarsfält och på forum av flera, vilket innebar att den drabbade istället plötsligt blev syndabock.

Det kombinerat med lömska sätt av anonyma vaga kommentatorer kring någons påstådda brister i trevlighet, hälsa eller tidigare påstådda handlingar på andra bloggar eller forum. Vidare kunde t ex kommentarer raderas och endast namnet på författaren finnas kvar med en hänvisning till att den tagits bort eftersom den påstods varit olämplig. - En form av smygande smutskastning.

Journalisten Anders Haag beskriver även att våldsamma grupperingar som huligansammanslutningar och kriminella MC-gäng kan fylla samma behov som sekter, genom den omtalat "varma gemenskap" de ger varandra i närmast religiösa termer.

En man som vet vad han talar om är Anders Haag, numera journalist och tidigare medlem i Hare Krishna-rörelsen. Han har forskat kring sekter och vill idag motarbeta dem. Han ser dem dock inte som enhälligt svarta eller vita, utan har en viss förståelse för utövarna och säger,

"Sympatin handlar inte om att jag tycker att de tänker och agerar rätt. Tvärtom. Jag avskyr sekterism och fundamentalism i alla dess former, inte minst när man tar till våld och andra kriminella aktiviteter för att nå sina mål. Men jag vet att inom varje förövare finns också ett offer. De vet inte riktigt vad de gör. Dem tror ofta att de vet det. Sekterism ligger ju snubblande nära fanatism och brinnande övertygelser. Men dem är förvirrade. Alla människor bär på vanföreställningar och okunskap. Men hos sekterister kan illusionen ibland bli väldigt destruktiv."

Det går att jämföra med kommentarer från Jämställdister, som att vi ska "sopa rent golvet med feministerna!" Eller åsikter att den som inte håller med oss får vi trakassera, uttalat av en jämställdist som tillsammans  med annan jämställdist  trakasserade en kvinna på en jämställdist-blogg med påhopp och lögner några timmar kring en för dem övertygande åsikt. Det sista förklarar även deras förekommande hänsynslösa drev som förekommit med uthängningar av personnummer, företagsnamn, kopplat till grovt förtal om att företagsägaren lögnaktigt påstods vara psykiskt sjuk av flertalet okända anonyma jämställdister. Bör noteras att dessa drev utfördes av medelålders män och kvinnor med barn. En av dem hade tidigare förlorat vårdnaden om sin dotter, vilket inte är svårt att förstå med tanke på individens förpubertala handlingar.

Visst går det att se likheter med vissa politiska partier som t ex Sverigedemokraterna, där invandring och islam samt feminism ändå är något som är förklaringen till det "onda"i samhället. - Får vi bara bort invandringen, så löser sig allt annat. Likaså kan vi hos SD hitta ganska starkt övertygade anhängare, som skyr individer med motsatta åsikter. Eller grupperingar som Jämställdister som inbillar sig, att slutar människor tänka feministiskt, på lika rättigheter och skyldigheter, så får mannen det mycket bättre i samhället och balansen blir återställd. Eller hur var det med logik inom sekterism fanns den? 

Nätmobbning

Internet tycks vara en mörk cirkus idag, när man studerar utlagda Twitter-inlägg på bloggar där de förtalar, hotar och kränker enskilda. Unga far illa av mobbare och de vuxna förebilderna beter sig likadant.


Jag har väldigt svårt att förstå hur vuxna dras in i drev, som får i en flock!?

När jag ser en enskild som blir utsatt av fler, så sammanstrålar jag inte, med övriga som utsätter den enskilda för påhopp. Det finns en broms inuti. Tydligen finns den inte hos alla på nätet. Kan de människorna möjligen sakna empati?

Jag läste gamla inlägg, där Marcus Birro blev taskigt utsatt via Twitter, av en mängd människor med hån och spott. Jag har efter vidare läsning dock konstaterat att han fått bra med uppbackning. Män får i regel mer stöd av både kvinnor och män.

Hur fungerar mobbande människor? Jag ska inte sticka under stol med att jag själv kan känna agg mot dem som utför orättvisa handlingar, däremot skulle jag aldrig komma på tanken att dra samman en pöbel mot individen som hade en annan åsikt.

I den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten, tas även ämnet mobbning på nätet upp i vissa stycken, eftersom boken är en blandning av både underhållande fiktion och fakta.

En av huvudpersonerna, journalisten Lisa Severin har noterat hur inte bara ungdomar, utan även vuxna, mobbar andra vuxna i drev på bloggar och forum, via förtal och uthängningar. Nedan förs Lisas tankar fram:

"Lisa som ofta är ute bland forum och bloggar hade noterat, att det minst är lika mycket vuxna människor som deltar i drev och hänger ut någon vuxen människa de sedan i samlad trupp trycker ner, med nedlåtande okvädningsord, ger lögnaktiga diagnoser och på ett nedbrytande sätt genom att förvränga orden, som den utsatta skriver, sprida ut lögner och förtal, förlöjliga och medvetet missförstå svaren, som individen försöker försvara sig med. 

 Det är något som kan hålla på i en till tre dagar tills den drabbade drar sig undan, utan en chans till möjligt rättvist försvar. Nätet är ett regel- och laglöst land där alla dolda individer ges möjligheter att kränka andra utan hinder. Det var ett himla bra initiativ av Anita Wallstedt att starta organisationen OOM(Organisationen mot mobbning). 

Ny forskning har tydligen visat att de mobbade ofta är duktiga och kompetenta som mobbarna dock uppfattar som ett hot. Ännu värre har studier från Karolinska sjukhuset visat att varje år tar mellan 100 och 300 personer sina liv sedan de blivit mobbade på arbetsplatsen. Vidare att den som utsätts för svår mobbning ibland lider av posttraumatiskt stressyndrom, skador som kan jämföras med följderna av tortyr.

Otroligt pinsamt att de här vuxna anonyma människorna har barn och agerar, som några själva när de istället borde vara förebilder. Dessutom är det ett förbannat, förljuget hyckleri att samma grupper påstår sig slåss för mäns rättigheter, tänkte Lisa hånfullt."

Idag förekommer vuxen nätmobbning lite varstans och människor "krigar" mot varandra genom att kränka den ena värre än den andra, helt utan hänsyn att den smutskastning de lägger ut kan förstöra någons sysselsättning.

Hur ska yngre tonåringar förstå vad som är rätt och fel beteende på Internet, när de sitter vuxna och mobbar andra!? När de lägger ut förtalsfulla lögnaktiga texter om andra i syfte att misskreditera och samvetslöst förstöra någons liv? - Ett psykopatiskt beteende!

Det är märkligt att åklagarmyndigheten bedömer att endast förtal mot dem under 18 år har betydelse att tas upp som allmänt åtal. Samtidigt som mobbande vuxna förväntas agera förebilder för yngre, kränker och mobbar de andra fritt, vilken utveckling ger det på nätet, när vuxna tillåts kränka och mobba andra, om inte den drabbade själv som offer, får dra hela lasset och ta upp det som enskilt åtal?

Varför inte ändra så att grovt förtal läggs under allmänt åtal? Nu sänds signaler ut att det är fritt fram för anonyma och samvetslösa synliga, att skriva ut texter, som den drabbade inte kan ändra, eller dementera på plats, om hon inte vill ge forumet, den anonyma kackerlackan eller bloggägaren gratis marknadsföring. Det eftersom lagen är utformad, så polis och åklagarmyndighet inte ser ärekränkningar gällande vuxna som anmärkningsvärt.