Män, gentlemän och skarpa medelålders kvinnor

Fann en blogg för män om att bete sig som Gentlemän som benämns Gentlemannaguiden. Tyckte den var lite rar och passande på nätet där drev, skvaller, förtal och elakheter stundtals kan flyga omkring i vissa mörka-hörn.

Det har även förts och förs en politisk propaganda att män ska och kan vara jävliga mot kvinnor, för det är den riktiga jämställdheten! Ridderligheten ska kastas bort och kvinnor ska behandlas hårt, för det sker ju inte redan idag.

Hörde senast detta av Videbloggaren, Angry Foreigner som skrev illa om feminister och mobbade en ung kvinna via sin blogg på ett elakt sätt genom foton på henne, som han manipulerat och klippt ihop i sin film. Jag har svårt för mobbar-beteende från vuxna människor. Det är liksom inget argument att i jämställdhetens namn så ska alla behandlas illa både kvinnor och män. Ingen ska väl behandlas illa.

Har annars haft erfarenhet av plumpa män, dels direkt och dels genom hörsägen från kvinnliga nära och kära, som varit verksamma på dejtingsajter, där män idag inte tycks veta hur de ska vara mot kvinnor. Det är pang på rödbetan som det heter. Uppvaktning är troligen ett okänt begrepp för en hel del  män idag, för hur naturligt är det att fråga någon okänd kvinna före någon längre konversation ägt rum överhuvudtaget med,

- Ska vi ses, dricka vin och ha sex?

Det är inget som många kvinnor går igång på. Därför tyckte jag den där "Genlemannaguiden" kan vara ganska behjälplig för många män idag som försöker få kontakt med en kvinna och inbillar sig att kvinnor blir intresserade när de direkt frågar efter sex, som istället uppfattas som oförskämt, respekt- och stillöst. När de troligen kanske egentligen velat imponera och få en positiv respons.

Läste igår en krönika av Bengt Ohlsson i Dagen Nyheter, som gav mig en hel del reflektioner, såsom åldersdiskriminerande och till viss del fördomsfulla tankar om kvinnor.

Ohlsson delade in kvinnor i två grupper, dels de skarpa tjejerna som är runt 30 år och flyter omkring med attraherande framgång och därefter målar upp att samma kvinnor efter 20 år plötsligt ska förvandlats till kvinnor vars blickar suger sig fast i andra män "som i panik".

Nu måste nästan Bengt Ohlson projicerat ut sin egen åldersångest på kvinnor som fyllt 50 år, för jag känner till många som är både skarpa, smarta, attraktiva och har mäns blickar efter sig. Dessutom utan något glasartat panikfyllt i blicken.

Madonna Louise Veronica Ciccone, 59 år 

De 50-åldriga kvinnorna tycks dessutom inte vara lika värdefulla som 30-åldringarna, därför att de då enligt Ohlsson ska ha kommit på,

 - Oj, det finns visst en massa andra "skarpa 30-åldringar"så vilken panik alla femtioåriga kvinnor då ska få, enligt Bengt Ohlsson eftersom de tydligen även ska suga sig fast i män av den orsaken.

Samtidigt som han beskriver att män vid 50 är lugna och rycker lite på axlarna över allt som de åstadkommit. De har fixat en hel del mål, framgångar och nått vissa visioner så de antyds mest vara coola utan antydan till någon panik i blicken.

Jennifer Lopez, 44 år

Ohlssons krönika har en del inslag av manschauvinistiskt tänkande, där kvinnor vid femtio ses som desperata med något panikartat i blicken, och män i hans egen ålder bara är allmänt avslappnande och gjort "både ditten och datten".

Hela resonemanget handlar om att kvinnor endast gör karriär bedömda för sitt utseende medan män tar sig fram på andra kriterier som inte handlar om hur de ser ut med några få undantag.

Ganska generaliserande, fördomsfullt och till viss mån nedlåtande, vilket dock är den bild jag delvis har av viss media. Att kvinnor attraherar fler som vill ligga med dem när de är runt trettio än femtio och därmed ges möjlighet att via sin kropp och sitt utseende bli moraliskt berättigad till en form av prostitution, när de inbjudna kan få delta på fler mingel-partyn eller lustyachter tillsammans med tryckande eller strykande äldre män med något vattnigt i blicken är å andra sidan kanske inte mycket att sträva efter.

Många andra kvinnor har hellre som mål att bli självständiga och då har kanske inte en yngre kropp någon större betydelse eller några fler kråkfötter runt ögonen. Snarare har förmodligen de kvinnliga femtioåringarnas trygghet och säkerhet, en avskräckande effekt på vissa män på 50 som föredrar att de kan hävda sig över några med 20 års mindre livserfarenhet.

Demi More, 53 år

Sandra Bullock, 51 år

Samtidigt speglar Ohlsson den typiskt mediala bilden där en hel del kvinnliga synliga journalister är runt 30 år, medan de manliga journalisterna bredvid är mellan 50-60 år.

Det är möjligen Ohlsson och hans kollegor som sprider ut den bilden av medelålders kvinnor, som gör att vi blir jagade av yngre män på 25 som fått för sig via viss media att medelålders kvinnor skulle vara desperata med något panikartat i blicken och därför falla ner på knä av tacksamhet, om en främmande man som är mellan 10-25 år yngre frågar om de får ligga med oss.

Själv har jag ett par år fram till femtio däremot vill jag framlägga att de kvinnor jag känner och mött vid femtio har gett ett fullständigt motsatt intryck och beteende, mot att vara desperata med något panikartat i blicken.

Snarare är de fyllda av trygghet och harmoni där visheten som lyser fram från ögonen får män att bli attraherade som troligen inte skulle dragits till dem om de varit tjugo år yngre. Likaså kan en del bli ganska trötta på småvalpar som frågar om de får ligga med dem och därmed hamnar långt från att vilja suga sig fast vid dem.

Har även svårt att se något panikartat i blicken hos Jennifes Lopez 44 år, Demi More 53 år eller Sandra Bullock 51 år eller varför inte Madonna 59 år. Alla har dessutom skaffat sig eller haft relationer med betydligt yngre män, så kanske är det snarare rädslan att kvinnor i Ohlssons egen omgivning och ålder får män, som drar ifrån honom i "åldersattraktion".


Nedan låten Woman in Chains av bandet Tears For Fears från 1989 vars text får tolkas helt valfritt.

Är Islam kompatibelt med mänskliga rättigheter?

Det finns en moské i närheten av mig som i filmen nedan nämns som "Sveriges kändaste moské" och har inte bekymrat mig nämnvärt de senaste åren, att vissa grupper valt en religion som är helt främmande för mig. Jag blev uppfostrad att människor får tro på vad de önskar så länge de inte försöker tvinga på någon annan en trosuppfattning.

Det var förstås på den tiden när inga eller väldigt få muslimer bodde i Sverige. Jag har även en svensk kvinnlig vän, som jag idag förvisso har mycket dålig kontakt med, som konverterade till islam för en drygt åtta år sedan. Något jag hade lite svårt att förstå vid tidpunkten, samtidigt som jag inte ville stöta mig med hennes trosuppfattning. De förklaringar jag fick, varför hon var tvungen att bära slöja var, att män inte skulle bli så upphetsade om de såg henne utan. Något jag hade kunnat diskutera mycket mer om det inte var för jag inte ville såra henne eller starta en konflikt.

Jag skulle själv aldrig någonsin ta till mig en religion, som så uppenbarligen har en kraftigt förlegad syn på kvinnan, ty varför ska hon behöva dölja sig när inte mannen döljer sig?

Tänkte att jag borde lära mig lite mer, kring en religion som så många fler i Sverige har idag med den nya folkökningen och så mer nära inpå än tidigare. Hittade bland annat ett klipp från Youtube där det framgår att det är mannen som är familjens överhuvud, eftersom han inte har de där känslomässiga egenskaperna som vi kvinnor ska ha, enligt en av de höga profilerna inom Islam i Sverige från filmen.

"Slöja är kvinnans frihet"...

I filmklippet intervjuas tre av de högsta profilerna för Islam i Sverige. De ska representera ett stort antal muslimer och även föra deras gemensamma sak i den allmänna debatten i Sverige. De ses som moderata muslimer och deras tolkning av den muslimska idétraditionen (Islam) ska enligt beskrivningen vara allmängiltig och vanlig.

Vi får reda på att det i Islam är legitimt för mannen att slå sin fru om hon är illojal. De menar att den moderata tolkningen av versen är att det inte är rekommenderat, att slå sin fru, om det dock ska göras så ska det ske löst.

Nedan är kopierat av beskrivningen under filmklippet.

"Oavsett om man har en moderat eller en radikal tolkning så är det fortfarande legitimt att slå sin fru, men varför är det tillåtet att slå sin fru i Islam? Så här står det i Koranen enligt en översättning:

[Surah 4.34]: Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you FEAR DESERTION, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and BEAT THEM; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.

"Den svenska översättningen försöker mildra ordvalen lite, men budskapet är i grunden det samma: Det är okej att slå sin fru enligt Koranen om man fruktar att hon ska svika äktenskapet. Det räcker alltså att du FRUKTAR att hon kanske ska lämna dig för att mannen ska få läxa upp henne handgripligen."

Går vi vidare till Hadith:erna som beskriver Mohammeds leverne hittar vi ett intressant exempel på hur man får behandla sin fru. Översättning Sahih Bukhari, vol. 7, bok 72:715:

"[...] Rifa'a divorced his wife whereupon 'AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi married her. [...] the lady (came), wearing a green veil (and complained to her (Aisha) of her husband and showed her a green spot on her skin caused by beating). It was the habit of ladies to support each other, so when Allah's Apostle came, 'Aisha said, "I have not seen any woman suffering as much as the believing women. Look! Her skin is greener than her clothes!" [...] She [the lady] said, "By Allah! I have done no wrong to him [the husband] but he is impotent and is as useless to me as this," [...] 'Abdur-Rahman [the husband] said, "By Allah, O Allah's Apostle! She has told a lie! I am very strong and can satisfy her but she is disobedient and wants to go back to Rifa'a [ex-husband]." Allah's Apostle said, to her, "If that is your intention, then know that it is unlawful for you to remarry Rifa'a unless Abdur-Rahman has had sexual intercourse with you."

"Trots att Abdu-Rahman hade misshandlat sin fru så att hennes hud var grönare än hennes kläder brydde sig Mohammed alltså inte om att läxa upp mannen för hans vedervärdiga beteende. Kvinnan fick inte skilja sig och skulle tvärt om underkasta sig mannens sexuella lust.
Det går att hitta många exempel, men poängen är att hustrumisshandel är en väl integrerad del i muslimsk idétradition. Det muslimska äktenskapet är helt enkelt inte baserad på en jämlikhetstanke. Ta inte mitt ord för det; kolla upp saken själva!"

I filmen kommenteras att makthavarna i Sverige istället borde ta en ideologisk konflikt med de högsta profilerna istället för att stödja värderingar som undergräver mänskliga värderingar för många människor. Margot Wallström var dock en som sade emot, med en hel del efterföljande kritik.

Personligen har jag inte tidigare motsatt mig landets religionsfrihet, däremot kan jag inte ställa mig bakom den här typen av religionsverser och bakomliggande stöd till förtyck i ett modernt samhälle som Sverige. Det passar inte in riktigt. Vissa kan säkert tänka, att det finns vissa svenska män som slår kvinnor, - Skillnaden blir dock att vi inte har en religion, som möjliggör det legitimt att slå en kvinna såsom koranen och inte heller en lag i motsats till sharia som är uppbyggd efter koranen. Enligt min åsikt är inte islam kompatibelt med mänskliga rättigheter såsom bland annat jämställdhet.