Varför syns inte Mona Walter i Svensk television?

En intelligent kvinna med en stor erfarenhet av religionen Islam som Mona Walter har som före detta islamist bör svensk television använda mer av för allmän upplysning till allmänheten.

Religion som påverkar andra människor och samhället samt Sverige till det sämre har inget med rasism att göra, vilket jag håller med Mona Walter om.

I Sverige har vi sedan länge haft ett jämställt samhälle med lika möjligheter, rättigheter och likabehandling för män och kvinnor, varför jag har svårt att se hur Islam passar in i den mallen.

Kanske kan någon förklara det för mig, för just nu har jag inte den bilden riktigt klar för mig.

Tillägg: Muslimer inte är detsamma som Islamister även om ofta muslimer har en tro på Islam.

Är Islam kompatibelt med mänskliga rättigheter?

Det finns en moské i närheten av mig som i filmen nedan nämns som "Sveriges kändaste moské" och har inte bekymrat mig nämnvärt de senaste åren, att vissa grupper valt en religion som är helt främmande för mig. Jag blev uppfostrad att människor får tro på vad de önskar så länge de inte försöker tvinga på någon annan en trosuppfattning.

Det var förstås på den tiden när inga eller väldigt få muslimer bodde i Sverige. Jag har även en svensk kvinnlig vän, som jag idag förvisso har mycket dålig kontakt med, som konverterade till islam för en drygt åtta år sedan. Något jag hade lite svårt att förstå vid tidpunkten, samtidigt som jag inte ville stöta mig med hennes trosuppfattning. De förklaringar jag fick, varför hon var tvungen att bära slöja var, att män inte skulle bli så upphetsade om de såg henne utan. Något jag hade kunnat diskutera mycket mer om det inte var för jag inte ville såra henne eller starta en konflikt.

Jag skulle själv aldrig någonsin ta till mig en religion, som så uppenbarligen har en kraftigt förlegad syn på kvinnan, ty varför ska hon behöva dölja sig när inte mannen döljer sig?

Tänkte att jag borde lära mig lite mer, kring en religion som så många fler i Sverige har idag med den nya folkökningen och så mer nära inpå än tidigare. Hittade bland annat ett klipp från Youtube där det framgår att det är mannen som är familjens överhuvud, eftersom han inte har de där känslomässiga egenskaperna som vi kvinnor ska ha, enligt en av de höga profilerna inom Islam i Sverige från filmen.

"Slöja är kvinnans frihet"...

I filmklippet intervjuas tre av de högsta profilerna för Islam i Sverige. De ska representera ett stort antal muslimer och även föra deras gemensamma sak i den allmänna debatten i Sverige. De ses som moderata muslimer och deras tolkning av den muslimska idétraditionen (Islam) ska enligt beskrivningen vara allmängiltig och vanlig.

Vi får reda på att det i Islam är legitimt för mannen att slå sin fru om hon är illojal. De menar att den moderata tolkningen av versen är att det inte är rekommenderat, att slå sin fru, om det dock ska göras så ska det ske löst.

Nedan är kopierat av beskrivningen under filmklippet.

"Oavsett om man har en moderat eller en radikal tolkning så är det fortfarande legitimt att slå sin fru, men varför är det tillåtet att slå sin fru i Islam? Så här står det i Koranen enligt en översättning:

[Surah 4.34]: Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you FEAR DESERTION, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and BEAT THEM; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.

"Den svenska översättningen försöker mildra ordvalen lite, men budskapet är i grunden det samma: Det är okej att slå sin fru enligt Koranen om man fruktar att hon ska svika äktenskapet. Det räcker alltså att du FRUKTAR att hon kanske ska lämna dig för att mannen ska få läxa upp henne handgripligen."

Går vi vidare till Hadith:erna som beskriver Mohammeds leverne hittar vi ett intressant exempel på hur man får behandla sin fru. Översättning Sahih Bukhari, vol. 7, bok 72:715:

"[...] Rifa'a divorced his wife whereupon 'AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi married her. [...] the lady (came), wearing a green veil (and complained to her (Aisha) of her husband and showed her a green spot on her skin caused by beating). It was the habit of ladies to support each other, so when Allah's Apostle came, 'Aisha said, "I have not seen any woman suffering as much as the believing women. Look! Her skin is greener than her clothes!" [...] She [the lady] said, "By Allah! I have done no wrong to him [the husband] but he is impotent and is as useless to me as this," [...] 'Abdur-Rahman [the husband] said, "By Allah, O Allah's Apostle! She has told a lie! I am very strong and can satisfy her but she is disobedient and wants to go back to Rifa'a [ex-husband]." Allah's Apostle said, to her, "If that is your intention, then know that it is unlawful for you to remarry Rifa'a unless Abdur-Rahman has had sexual intercourse with you."

"Trots att Abdu-Rahman hade misshandlat sin fru så att hennes hud var grönare än hennes kläder brydde sig Mohammed alltså inte om att läxa upp mannen för hans vedervärdiga beteende. Kvinnan fick inte skilja sig och skulle tvärt om underkasta sig mannens sexuella lust.
Det går att hitta många exempel, men poängen är att hustrumisshandel är en väl integrerad del i muslimsk idétradition. Det muslimska äktenskapet är helt enkelt inte baserad på en jämlikhetstanke. Ta inte mitt ord för det; kolla upp saken själva!"

I filmen kommenteras att makthavarna i Sverige istället borde ta en ideologisk konflikt med de högsta profilerna istället för att stödja värderingar som undergräver mänskliga värderingar för många människor. Margot Wallström var dock en som sade emot, med en hel del efterföljande kritik.

Personligen har jag inte tidigare motsatt mig landets religionsfrihet, däremot kan jag inte ställa mig bakom den här typen av religionsverser och bakomliggande stöd till förtyck i ett modernt samhälle som Sverige. Det passar inte in riktigt. Vissa kan säkert tänka, att det finns vissa svenska män som slår kvinnor, - Skillnaden blir dock att vi inte har en religion, som möjliggör det legitimt att slå en kvinna såsom koranen och inte heller en lag i motsats till sharia som är uppbyggd efter koranen. Enligt min åsikt är inte islam kompatibelt med mänskliga rättigheter såsom bland annat jämställdhet.

Meningslös fruktansvärd terrorism kopplat till Islam

Minnesplats efter påkörda i Nice 

När jag läste Dagens nyheter igår morse, inlägg från olika bloggare, kommentarer och nättidningar, så går en graderad horisontell linje mellan att religionen Islam och alla som utövar den är potentiella terrorister som via koranen både rättfärdigar våldtäkter och våldsamma krig i guds namn, till att det även finns muslimer som lever fredligt, skötsamt och troligen inte granskat koranen så noggrant, utan mer blivit påtvingade religionen av sina föräldrar. Det går dock inte att sticka under stol med att terroristerna har koranen som trosuppfattning.

Vad jag reagerar mot är när lobbyister försöker agitera, hetsa och skrämma upp människor, att det är ett pågående krig idag mellan islamister och västvärlden och att de hatar oss alla. Finns inte ett krig idag i Europa, så skapas troligen ett sådant scenario genom, att aggressivt hetsa upp bilden av att ett krig förekommer, eftersom människor skräms upp. Det blir kanske inte så smidigt, om en samling uppskrämda svenskar organiserar sig och går bärsärkagång mot muslimer, vilket endast skulle gynna IS. Två fel gör inte ett rätt. Ett krig i Europa förutsätter att det finns minst två aktiva parter som krigar mot varandra, vilket inte är fallet idag.

Det finns nog ingen som inte känner stor avsky mot terroristdåden mot alla oskyldiga människor i bland annat Frankrike och nu senast i Nice. Vad energin borde riktas mot är istället att bekämpa IS och kanske särskilt fånga deras ledare. Varför är inte det gjort? Och hur kan deras terrorism fått fortgå så länge, med så mycket dödligt våld mot människor, kulturarv och liv?

Vidare bör det finnas vissa regelverk, någon form av avtal som asylsökande och nyanlända, med andra kulturer bör få ta del av, när de kommer till Sverige, som en form av integration i det svenska samhället, vilket syns i nedan avsnitt av detta inlägg. Bland annat för att slippa grupperingar av tafsande män på badhus och på konserter mot unga kvinnor. Det har de facto inte förekommit svenska killar, som grupperar sig på samma sätt för att tafsa på tjejer.

Jag tycker det är sorgligt, att inte unga kvinnor ska kunna lägga sig och sola överallt, utan att kontrollera omgivningen. Det är fakta att det blir kulturkrockar med två helt skilda världar, där den ena är van att se kvinnan täckt och i den andra helt naturligt fritt klädd. Det vet väl vilken kvinna som helst som tagit sig en promenad bland butiker och kullerstensgator på vissa platser i Turkiet, hur man som kvinna blir utstirrad av de manliga invånarna. Ofta syns inte heller några kvinnor till utomhus. Nu senast när jag var på träningsresa och vi strövade omkring i den närmste staden Side. Grekiska muslimer ska ha flytt till Side från Kreta år 1895. Även om jag inte kan påstå att alla muslimer är omoderna, strikta och trogna Islam på ett radikaliserat konservativt sätt, utan jag ser mer till helheten av den senaste tidens händelser.


I Dagens Nyheter framgår i artikeln, "Det förebyggande arbetet mot terrorn måste intensifieras" av Magnus Ranstorp, terrorforskningsledare, försvarshögskolan, kvalitetsansvarig inom EU:s Radicalisation Awareness Network, att i en rapport från januari 2016 bekräftar Europol att IS har tränat och etablerat speciella kommandoenheter som ska slå till mot olika mål inom Europa, vilket visade sig i senare terrorattacker mot t ex Paris.

Terrorn kan både vara organiserad och inspirera andra, vilket ska ha skett just med ett tips att använda fordon, som Al-Qaida på den arabiska halvön förde fram i sin tidskrift Inspire redan 2010. I likhet med vad den ensamma mannen i Nice gjorde i fredags i sin lastbil som han körde fram utan ljuslyktor.

IS agerar tydligen på sociala medier med en massiv närvaro för att propagera, agitera och rekrytera.
Avslutningsvis krävs både repressiva åtgärder vilka bör kompletteras med förebyggande insatser, enligt terrorforskaren Magnus Ranstorp. De förebyggande insatserna i Frankrike som antiradikaliseringsarbete har tydligt varit sämre och "deras fängelser har ofta varit  drivhus för extremism". Något Sverige bör ta fasta på för att om möjligt undvika egna terroristdåd.

Brister kring Sveriges religionsfrihet

Moské i Botkyrka

Talade med en kurdisk man idag som kommit till Sverige år 2003 och idag arbetade med undervisning med en utbildning i botten som matematiklärare och radiojournalist samt erfarenhet som chef över en radiostation i Kurdistan, där de fått utstå hot när de förde ut vad som hände vid demonstrationer och dylikt bland folket.

Flera kurdiska  journalister, författare och verksamma politiker har gripits av bland andra irakisk, iransk, syrisk och turkisk polis och därefter fängslats, torterats och avrättats.

Mannen var varken muslim eller kristen, utan sade sig vara ateist och att han motarbetat islam. Han berättade att moskéer i Sverige borde förbjudas, för där planerades och värvades det till IS.

Jag frågade om det inte bara var rykten och om han hade bevis för detta. Han visste att det skett i Moskéer i Botkyrka och Kista. Han hade talat med en Imam, som berättat att detta varit ett problem.

Jag frågade om han visste hur många som åkt från Sverige till IS och han sade att det varit 300 stycken, dock var dessa enligt honom inte svenskar utan utländska män.

Vi samtyckte att IS-soldater som åkt iväg från Sverige inte skulle få komma tillbaka till Sverige och få bostad och hjälp med uppehälle när de åkt över dit en gång. Rasmus Persson (C) kommunalråd i Örebro förslår i stället både terapi samt hjälp med arbete för hemvändande från IS. Den kurdiska mannen antydde även att det blev fel med Sveriges religionsfrihet när det gällde denna typ av islamister.

Det kan ju bli så att det blir en principsak och för att inte framstå som rasist, får inget negativt uttryckas kring något som har koppling till en främmande religion. Det blir förbjudet att uttrycka något negativt kring islam, för att inte kränka någon. Han berättade att kurtisaner hade demonstrerat mot Sveriges generositet kring tillbakavändande IS-terrorister och blivit ivägkörda av polis.

Han berättade att kvinnorna idag var starkare än männen i Kurdistan och varje våld mot kvinnor blev hårt bestraffat och att kvinnojourerna var mycket starka i landet.

I Svensk Tv-debatt berättar Rashid Musa, ordförande för svenska unga muslimer att det endast varit 80 som åkt iväg till IS för att delta i deras terrorism. Kristina Hedberg, programledare i svensk TV-debatt svarar att det ändå varit 50 stycken bara från Göteborg med 16 döda och 18 som kommit tillbaka och att det finns ett stort mörkertal. Rashid Musa svarar dock att det här inte har med islam att göra, utan att terrorister även finns i andra grupper och exemplifierade när européer åkt för att hjälpa till i kriget i Palestina. Något som Per Gudmundson protesterar mot och menar är en dålig jämförelse.

Hanna Wigh (SD) frågar Ashid med sin runda dialekt, - Fördömer du dem. Fördömer du dina medlemmar som åker? Ashid svarar att han fördömer all form av terroristbrott och svarar anklagande att hennes uttalanden är islamofobiska.

Åker män över till IS bör de ha förverkat sin rätt till plåster på såren och återinträde i Sverige baserat på lag om straff mot terroristbrott, med tanke på deras grova gärningar mot barn och vuxna.