Pass på polisen

Fotomaskin för passfoto

Passen går ut var femte år numera, mot tidigare tio år, så igår kväll förbokade jag en tid på Bergsgatan 48 på passenheten hos polisen på Kungsholmen.

Nummerordningen ropades upp ostrukturerat där nummer A266 och A283 plingade strax efter varandra. Mitt nummer var A280, vilket fick mig att gå fram och fråga om mitt nummer blivit missat.

"Det går efter när du bokade tid och inte i nummerordning", sade polisen bakom luckan med ett ansiktsuttryck som om han hade sagt det fler gånger den dagen.

Snart kom dock A280 upp på displayen och jag släntrade fram lättad till luckan där det satt en mörkhårig man runt 35 år. ”Ska jag betala”, frågade jag. ”Ja har du legitimation först”. ”Pass eller körkort, det är vilket som”, sade mannen, så jag räckte fram passet som gått ut.

”Ok, hade du körkort med, för det här har ju gått ut”, sade mannen.

”Javisst”, sade jag och räckte fram körkortet. Mannen tittade ner och hummade nöjt. ”Vill du behålla passet”, frågade mannen och tittade upp mot mig.

”Ja, eller vill du ha det”, sade jag och skrattade. ”De säljer ju pass på nätet numera”, fortsatte jag. ”Ja ett pass kan du få mycket pengar för”, sade polismannen i luckan och log. ”Ja vad ger du för mitt då”, sade jag med glimten i ögat. Han skrattade.”Nej men vi bränner upp alla gamla pass här, sade polismannen. Jag ville ändå ha tillbaka mitt gamla pass, så det återgavs av mannen, efter några stjärnklipp genom sidorna.

Därefter fick jag styra bägge pekfingrarna mot två plattor för att ta fingeravtryck och snart löpte födelsedata och kontaktuppgifter upp på skärmen framför mig.”Stämmer uppgifterna”, frågade mannen. Ett par ändringar med justering av stavning för födelseort och e-post fick rättas till.

Strax var det tid att ställa sig framför kameralinsen stående med profilen mot luckan. Det första blev inget bra, efter det andra undrade jag frågande, om jag inte såg lite berusad ut på fotot.

Han fick ta om bilden igen och för att jag inte skulle blunda denna gång, blev blicken istället stirrande. ”Ser jag inte lite galen ut på fotot”, frågade jag polismannen. Jag tog om fotot igen när han höll med om att jag stirrade lite. ”Det är ingen som blir nöjd med sina passfoton”, sade polismannen och log.

Tjänstemännen bakom diskarna måste ha svårt att hålla sig för skratt inför alla fotobilder som togs löpande på olika människor med förvånade, frånvända och kanske ibland förvridna ansiktsuttryck.

”Ha det bra nu”, sade polismannen, som lät mig ta om mitt foto fyra gånger och skriva om min signatur tre gånger på skärmen med en typ av pekpinne, före allt var klart och jag tog mig ur det lilla båset, där jag strax före konstaterat att jag skulle kunna ta om fotot hur många gånger som helst, utan att jag skulle komma i närheten av att bli nöjd.

Varför togs de bekväma anonyma små fotobåsen med spegel bort, som var en mer effektiv fotografering, så man slapp publik när man fotades och kunde få göra sina privatminer, rätta till håret och fixa på sitt sätt. Om fem år ska passet förnyas igen och kanske blir fotot bättre nästa gång, för nu när transportstyrelsen dribblat ut hela sitt säkerhetssystem till några i Rumänien, gällande bland annat svenska folkets körkort så åker kanske snart, det likaså, sekretessbelagda passregistret ut ur landet och då vill man ju inte se allt för taskig ut.

Slutligen för alla som fått en dålig passfoto-dag, eller en - det-blev inte-som planerat-dag, hörs sångerskan Rebecca Fergusson med sin raspiga röst sjunga låten Good Days, Bad Days från albumet Heaven från år 2011, såsom livet är för de allra flesta mer eller mindre.

5 vetenskapligt bevisade skillnader mellan könen, korkade teser och almedalsdebatt

När jag var strax under tonåren sade en kompis äldre bror, att det alltid är ömsesidigt när en man blir attraherad av en kvinna. Minns att jag trots min ringa ålder kände mig ganska skeptisk till den teorin. Jag fann inte heller honom som särdeles attraktiv trots hans positiva livssyn.

Har läst det tidigare vid något tillfälle och även ikväll i en artikel från arkivet hos Illustrerad vetenskap där det framgår i en undersökning, att kvinnor ofta underskattar mäns intresse, medan män däremot ofta överskattade kvinnornas intresse för dem.

Vidare har framkommit följande skillnader mellan män och kvinnor:

• Män är inte alltid gnälligare än kvinnor vid smärta, utan de har framkommit, att de har en högre smärttröskel än kvinnan. Flera undersökningar har utförts där hud har klämts, kyla och elektriska stötar har använts. Alla tester visade att mäns smärttröskel var högre än kvinnans. Det är kanske meningen att män ska göra lite mer grovjobb trots allt.. 

•  Nya rön har även visat till skillnad mot myten, att kvinnor shoppar mest, att den nya generationen män shoppar mer än kvinnor. De lägger ner både mer tid och pengar på att shoppa mer än kvinnor. 

• Kvinnor ska vara mer empatiska än män och i flera enkäter som utförts har psykologer bedömt att kvinnor är bäst på att förstår hur andra känner och på att visa medkänsla. Förklaringen ska tydligen finnas i hjärnans vita substans. I den ska det bildas banor som nervsignalerna följer när hjärncentra kommunicerar med varandra. Hos kvinnan är banan fasciculus longitudinalis superior (SLF) särskilt välutvecklad. Banan förbinder pannloben, där känslor behandlas med hjässloben där den sista bland annat behandlar avkodning av sinnesintryck. Det är den starka förbindelsen däremellan som enligt forskarna ska förklara kvinnans högre förmåga till empati.

• Tyvärr har även män bäst lokalsinne och boven i dramat ska tydligen vara det kvinnliga könshormonet östrogen. Kvinnan har lättare att hitta vägen under menstruationen, eftersom vårt östrogen då är lägre. Män ska tydligen hitta vägen genom landskapets större linjer, medan kvinnor går mer på detaljer som att memorera skyltar och byggnader.

Förövrigt ser jag dock män och kvinnor som individer där inte alla har samma egenskaper eller tendenser som alla andra för de har ett gemensamt kön, varför jag inte heller kan stödja tesen om att alla män måste ta ansvar för att andra män av samma kön våldtar. Tycker därför att Matilda Molanders ledarkrönika är helt given och självklar där hon bland annat klockrent uttrycker,  

"Våldtäktsmän begår inte övergrepp för att de är män. De våldtar för att de är uslingar."

Emellertid sprids det runt motsatt totalt omogna och banala teorier, om att alla killar är dumma och svin av vissa yngre tjejer, en del mer kända än andra. Jag klandrar inte en ung tjej med mindre livserfarenhet, utan det är väl snarare media och vissa politiker, som lyfter upp deras "sanningar" som att det skulle vara en generell visdom, som blir mer skamligt.

Annars fördes tydligen en debatt i Almedalen gällande sexuella övergrepp den 4 juli, om vilken det går att både säga och tycka mycket, som att ett armband med "Tafsa inte" mest blir ett mycket generaliserande och pinsamt medel, för att förhindra övergrepp på festivaler, för att komma från Nina Rung, en utredare från Stockholmspolisen.

Istället borde arrangörerna i samarbete med tillstånd från myndigheten och polisen sätta upp ordentlig kameraövervakning och ringa in vilka som begår våldtäkter och övergrepp och gripa dem på plats.

Personligen tycker jag Behrang Miri agerar lite pinsamt, delvis i sitt möjligen omedvetna indirekt nedlåtande tonfall, när han överdrivet ska lyfta upp tjejerna bara för att de yttrat sig. Ungefär som att det var väldigt duktigt gjort av dem i detta "patriarkala" samhälle, där han därmed är överordnad övriga kvinnor speciellt med sin tonårskeps på svaj.

Jag kan inte förstå hur vissa kvinnor uppmuntrar män att babbla om patriarkatet och skänka vissa ett överläge med den idiotiska tesen, delvis då Behrang Miri lägger ord i munnen på Ann Heberlein och menar att hon skulle generaliserat rasistiskt gentemot muslimer, trots att hon inte nämnt gruppen. Nedan återges den nämnda debatten. Det är helt ok, att inte hålla med mig och även säga emot.