En blogg som vill presentera och synliggöra den satirpolitiska kriminalthrillern, Bakom Dolda Ansikten. Boken ligger i tiden, då den behandlar aktuella nätbrott och unik, då den har en handling som huvudsakligen utspelar sig på Internet. En värld dit fler kriminella flyttat in sin verksamhet, från den mer synliga delen ute i samhället idag. Andra inlägg kan beröra ämnen om och kring bokens teman, dock även mycket annat. Andras synpunkter och tankar välkomnas med nyfikenhet.
Såg för några veckor sedan ett morgonavsnitt av TV4-Morgon där de bjudit in Elaine Eksvärd, retoriker, som tycks vara en av TV4:s favoriter, där budskapet av ämnet satir och ironi var, att det var felaktigt. Min satirpolitiska bok, Bakom Dolda Ansikten som jag även skickade ett gratisexemplar av till bland annat TV4 är just en satirpolitisk kriminalthriller. Alltså delar jag inte deras åsikt. Både svart humor, ironi och satir är överlevnadsknep, som enligt mig bör vara fullt tillåtna för varje individ att fritt kunna uttryckas via konst eller text.
Jag har läst en del av Eksvärds böcker bland annat Vardagsmakt och gick även på en av hennes föreläsningar. Hon gick ofta tidigare ut med att hon blev "klappad på huvudet" för att hon var en yngre kvinna. Nu när jag passerat "yngre kvinna", så kan jag informera om att det är en myt att yngre kvinnor alltid har det sämre. Istället fick vi ofta mer hjälp som yngre kvinnor mestadels av män faktiskt. En yngre kvinna är inget handikapp. Tvärtom. Även om det krävdes vissa duckningar och styrningar från vissa individer.
Vi kan dock se att även media köpt paketet att yngre kvinnor behöver lyftas upp mer än yngre män. Varför ska yngre kvinnor lyftas upp, som har kortare livserfarenhet knappt flyttat hemifrån och som fortfarande är tonåringar? Det är larvigt! Se bland annat på Zara Larsson som får sitta som "sommarvärd i P1", lyfts upp i större tidningar, där de får föra fram sina "budskap" om att alla män är dumma och kvinnor förtryckta. Är hon förtryckt? Hur lång erfarenhet har hon? Jag menar inte alls att yngre killar istället skulle lyftas upp. Kan dock tycka att individen på en sådan position ändå bör förtjänas av några fler hundår, än att ha suttit på nätet och skrivit ilskna kommentarer om män.
Eksvärds föreläsning var inte alls min grej, eftersom det var ungefär,
- Vänd er nu mot er granne och fråga honom vad han tycker om ditten och datten ..
Som sagt inte alls min typ av pedagogiskt "Cup of Tea". Grupparbeten, gruppövningar och allt sådant är inget som jag någonsin funnit tillfredsställelse med i studiesammanhang. Tyvärr något som alla idag får genomlida ännu mer, eftersom det tycks vara något som är mer regel, än undantag på högskolor och universitet idag, vilket ofta leder till att vissa åker snålskjuts på andra. Alla människor passar inte att arbeta på ett sådant sätt. Alla vill inte heller bo i kollektiv. I övrigt tycker jag mestadels Elaine Eksvärd är en cool föreläsare med skinn på näsan.
Något som även saknas idag, när det gäller förekommande härskarteknik och bemötandet av sådant, är hur det ska bemötas på Internet, som är en väldig vanlig social plattform för många idag. Hur bemöter man nedlåtande, förtalsfulla och falska insinuationer samt skrivna kommentarer mot sig på nätet?
Det svaret har ännu ingen formulerat i någon typ av lärobok.
Annars lånade jag nedan seriestrip av Dagens Nyheter den 24 juli med Kapten Klara av Johan Wanloo, som jag tyckte var ganska lustig i sin överdrivna beskrivning av att allt måste vara tråkigt, så låt oss sprida ut att allt är tråkigt, så alla känner sig uttråkade precis som vi är idag.
Dessutom finns det andra som på liknande sätt som "tråkighetensvännerna" ovan, av någon anledning känner sig manade att sprida ut att det finns ett "kvinnohat". Vi känner oss hatade, så låt oss sprida ut att alla kvinnor bör känna sig hatade, vilket även det är en väldig överdriven generell svart bild av verkligheten med massor av negativa energier.
Frågan är vad syftet är med det budskapet? Om vi ponerar att vi står som lärare i en skolklass i lågstadiet och öppnar upp med välkomna hit till skolan och som alla vet ses alla flickor som lägre värderade än alla pojkar här, så slipper vi fundera mer över den saken!
Har det falska budskapet något gott i sig överhuvudtaget? Vad leder ett sådant budskap till för många yngre kvinnor och yngre män? Högst sannolikt till förväntningar om, att kvinnorna kommer ses som lägre värderade av andra och männen tror att kvinnorna är lägre värderade, trots att så inte alltid är fallet. Är det något bra? - Nej verkligen inte. Kan det kanske handla om projektion? Egentligen är det vissa kvinnor som hatar män och projicerar istället ut att män hatar kvinnor?
Vi får avsluta med Stevie Wonder:s - Isn´t She Lovely för dem som möjligen av någon anledning känner sig hatade.
Min nymfparakit attraheras uppenbarligen av mig, som direkt efter min hemkomst från joggingtur flyger för att sätta sig på min axel. Har annars ikväll (igår kväll) läst 90 sidor ur Esther och Jerry Hicks bok, Attraktionslagen - så får du den att verka till din fördel. Troligen finns det en och annan som kan hävda att sanningshalten i boken haltar, då det inte finns direkt vetenskapliga belägg för lagen mer än din goda tro. Den beskriver dock mycket som verkar rimligt, logiskt, igenkännande och väldigt positivt.
Attraktionslagen handlar mycket kortfattat, om att de tankar som vi tillsammans med de känslor tanken förnimmer drar till sig de vi tänker. Om vi samtidigt har starka känslor kring tanken, ger det dragningskraft åt det hela. Det gäller såväl negativa tankar, om sådant vi inte uppskattar och önskar ha omkring oss, som positiva tankar över det vi älskar och önskar starkt. Många har säkert hört någon uttala,
- "Det blir bara en självuppfyllande profetia", när någon beklagar sig över att hon inte kommer få något arbete efter examen, någon bättre relation, större bostad, mer lön och så vidare. Teorin om attraktionslagen utvecklar den idén.
Något annat som kan göra attraktionslagen trovärdig är hur börsen på samma sätt speglar marknadens förväntningar. Köpa aktier har blivit mer vanligt de senaste åren, dels på grund av möjligheten att öppna så kallade Investeringssparkonton (ISK), med en mer fördelaktig skatt, dels för att avdragsmöjligheten på pensionssparandet har minskat.
Enligt vissa ekonomiska teorier, som teorin om rationella förväntningar av John Maynard Keynes ska aktiepriserna spegla marknadernas förväntningar om framtida vinster. Aktiekurserna ska spegla marknadens rationella förväntningar, om hur lönsamma aktier kommer att vara. Priserna stiger om företagen förväntas göra större vinster i framtiden, och priserna sjunker om vinsterna förväntas minska.
Börsens rörelser beror på att marknadens aktörer får tillgång till ny information som gör att de ändrar sin bedömning av en framtida lönsamhet. Det innebär inte att människors förväntningar alltid blir baserade på saklig kunskap, utan på vad de hört eller läst från andra, därmed blir ofta börsens upp- och nedgångar ganska irrationella.
Uppdaterat 2015-12-29
Läste nyss denna artikel på Affärsvärldens nättidning kring hur två läkarstudenter haussade upp aktiekursen på börsforum för att sedan kunna sälja sina egna när kursen ökade. De kan nu vänta åtal för ekobrott på tal om bedömningar som görs utan saklig kunskap.
I likhet med att det förekommer politiska lobbyister som sprider sin "lära" i sociala medier, förekommer även dessa under ekonomiska tidskrifter på nätet och hos finansiella forum där inte endast positiva omdömen sprids från professionella, utan även lekmän kring vissa bolags potentiella utveckling och dess vinster, vilket ibland speglas av att aktörerna säljer sina aktier och sålunda sänks aktiens värde.
När teorin om "könsmaktsordningen" backas upp av vinklad statistik kring hur kvinnor nedvärderas, snedfördelas, diskrimineras, misshandlas och även mördas, gynnar det givetvis inte kvinnan själv.
Det fanns många kloka ord i boken och några återfinns nedan:
"För att en situation ska förändras måste ni se den som ni skulle vilja ha den, istället för som den är."
Jag tänker på exempelvis teorin om könsmaktsordningen, som slår fast att kvinnan är underställd mannen. Det är alltså sett till ovan en mycket dålig teori att sprida ut, eftersom det drar till sig denna ordning och även skapar dessa förväntningar. Likaså gäller motsatt för en relativt nyskapad manlig grupp som ser sig som förtryckta av samhället. Möjligen kan det provocera en del, som starkt lever av och efter devisen, om ett permanent patriarkat, eller motsvarande ett manligt förtryck när författaren i boken svarar på frågan, vad som ligger bakom rasistiska och religiösa fördomar med orden,
"Det verkar ofta som om det finns personer som inte tycker om vissa karaktärsdrag hos andra och gör sig skyldiga till fördomar i sitt ogillande av andra. Vi vill poängtera att det inte enbart är den som anklagas för fördomar som ger upphov till dessa. Oftare är det den som känner sig diskriminerad som är den skarpaste skaparen av upplevelsen. Det väsen som upplever att andra inte tycker om honom - på grund av religion, ras, kön, social status eller vad det än är, oavsett vilken anledningen är att han känner sig diskriminerad - gör det därför att hans uppmärksamhet på ämnet fördomar drar till sig problemen."
Likaså kan alla profetior på nätet kring invandringens negativa effekter, ökande omfattning och Sveriges kollaps av detsamma, enligt lagen om attraktionskraften skapa mer av dessa effekter när de sprids runt i sociala medier och papperstidningar. Vi kan alla t ex notera bränderna som förekommer av flyktingförläggningar idag.
New York Times skrev nyligen hur skolskjutningar efteråt, "smittar" av sig till nya liknande händelser, genom att andra tonåringar och ungdomar läser om dem på nätet och i tidningar, vilket får till följd att fler talar om och rent fysiskt härmar dem.
Sett från attraktionslagen innebär dessa upplysningar att tankar om dem, trots att de är negativa drar till sig mer av händelserna. USA har haft 142 skolskjutningar sedan år 2012 och igår hade Sverige sin första katastrof i Trollhättan, med en hemsk knivmassaker på en skola. Enligt attraktionslagen, bör varken jag eller andra kommunicera ut, eller sprida händelsen vidare om vi vill slippa mer av den.
När det gäller frågan vad som är mest moraliskt, att ge eller ta emot, som är aktuellt bland annat i frågan kring tiggeriet, så exemplifierar författaren att vi ger till behövande för vi känner sorg över dem och vår tanke är att den människan inte är kapabel att klara sig själv. Istället ska vi känna uppriktigt och tänka tanken på deras framgång och stora förmåga att klara av att hjälpa sig själva, vilket de till slut kommer känna av.
En manlig vän och musikkompositör ringde idag och vi kom att tala om kulturbidrag. Tydligen får kvinnor och utlänningar enklare bidrag när det kommer till musikarrangemang och -festivaler, vilket jag spontant tycker är nedlåtande och orättvist. Nedlåtande gentemot kvinnor och utlänningar och orättvist bidragsmässigt. Hade jag varit musiker och kvinna skulle jag inte velat bli sedd som mindre kompetent än en man, så jag behövde mer bidrag än en man i min konstutövning. Jag har svårt att förstå lobbying, om att kvinnor ska ses med ett större behov av handicap, som till exempel ges i golfvärlden, när det i musiken är ett kreativt skapande på lika villkor som inte har med könet att göra.
Det vi enligt Attraktionslagen ska vara medvetna om är vårt inre vägledningssystem, där vi ska fokusera på det som vi känner inför våra tankar. Är det en negativ känsla, ska vi styra bort från den tanken. Det kan låta som att vi ska använda oss av ett strutsbeteende, dock hävdar författaren att själviskhet blir en förutsättning för att attrahera det som ger oss fördelar. Vi ska vara medvetna om att när vi tänker något negativt är vi i motsatsställning till det vi verkligen vill uppnå.
"Universum som svarar på tankarna du tänker, skiljer inte mellan en tanke som uppstått genom att du iakttagit verkligheten och en tanke som uppstått inne i ditt huvud. I båda fallen utgör tanken din attraktionspunkt - och om du fokuserat på den länge nog blir den din verklighet"
Vill vi ha en förändring till det bättre, ska vi alltså fokusera på starkt positiva tankar, utan begränsning av någon Jante-lag eller från andra, om det vi önskar se omkring oss själva. Kanske till tonerna av David Bowies låt Changes.
