Andra advent, björnpälsar och lidande isbjörnar..

Björnpäls och julgardiner

Tänkte jag tar upp lite kring koldioxid, växthuseffekt och aktuell smältande is samt lidande isbjörnar, eftersom det tydligen fanns behov att diskutera det i ett kommentarsfält och det vore mer passande under rätt inlägg.

Idag borde jag jobbat men stack istället iväg och köpte ett par nya julpassande gardiner och en julklapp till mig själv fullständigt egoistiskt och hänsynslöst. Det var dock fuskpäls och 25 % rabatt, så för 674 kronor fick jag en burrig svart päls som trots storlek small, ändå gav en känsla av att befinna sig inuti en stor björn.

Några riktiga björnar som tycks lida är annars isbjörnar, eftersom deras vanliga miljö påverkats av klimatförändringar. Deras is smälter undan, så de tvingas simma långa sträckor för att jaga säl, komma i land och föda barn, med följden att deras barn, om de lyckats födas dör när de ska hänga med mamman på hennes längre sträckor för att leta mat. Orsaken tros vara drunkning eller att de fryser ihjäl. Problemet riskerar ta död på isbjörnen som art.

En orsak till klimatförändringarna ska vara halten av kol i luften även räknat som koldioxid, en form av växthusgas. Tydligen ska halten av koldioxid legat under 300 miljondelar under hela jägarstenåldern, bondestenåldern, bronsåldern, järnåldern tills industrialismen era tog vid, därefter har människan lyckats få upp halten av koldioxid i luften till 404 miljondelar, som ska vara det senaste mätvärdet idag, enligt Karin Bojs, vetenskapsjournalist på DN.

När halten av växthusgaser ökar, t ex en koldioxidhöjning i atmosfären - leder det till att mer värme stannar kvar vid jordytan och jordens naturliga växthuseffekt förstärks, temperaturen stiger och klimatet förändras, med följder av att isen smälter, djur utrotas, dock även periodvis bättre jordbruksklimat, emellertid fler regnperioder, översvämningar, vattenförgiftningar, sjukdomar, periodvis torka, stormar och mildare vintrar. Trodde nästan det var jag som inbillade mig att vintrarna som barn var mycket mer snörika och kalla, vilket uppenbarligen inte var fallet.

I år ska dock trenden ha brutits så att ökning av koldioxid inte längre ökat från våra utsläpp, som annars kommer bland annat från bilar, flyg och att elda med kol.

Däremot har jorden sina egna naturliga mekanismer som förstärks eller försvagas av våra egna tidigare handlingar. Just nu finns dessa tydligen i arktiska områden. När stora mängder snö och is smälter som idag, så det istället framträder mörkt hav och svarta berg, så fungerar inte längre effekten av att kasta tillbaka solens strålar, vilket ska leda till uppvärmningen av klimatet. Dessutom ska kol frigöras när permafrosten tinar, som legat bundet i frusna jordlager. Det ska sedan rinna ut via floder till havet och sedan gå direkt ut i luften, vilket till största del ska ske via metan, som är en kraftigare växthusgas än vad koldioxid är.

Johan Rockström, professor i miljövetenskap menar att politikerna är medvetna om problemet, dock tänker de endast på BNP. Vi ska enligt Rockström vara 2 grader från en katastrof. När isen smälter, stiger vattnet och flyktingar kan komma att öka inte bara av krig utan även av naturkatastrofer, när kuststäder kan komma att översvämmas. Vi har även ganska nära inpå oss själva haft vattenkatastrofer, där t ex Öland varit utsatt.

Motståndarna till en bättre miljöpolitik är bland annat Donald Trump och tydligen är SD med Jimmy Åkesson några som vissa ur näringslivets lobbyister ska ha uppvaktat, som inte vill delta i avtal som innebär begränsade utsläpp. SD ska dolt vara styrda av klimatförnekare enligt David Baas på Expressen.

Tyvärr tycks nätet bestå av en flora av lobbyister som sprider allehanda destruktiv dumpolitik, påbackade av människor som fått på sig en ministerkostym och troligen mer sannolikt vill smeka den industri som vill fortsätta släppa ut avfall som själva ger dem intäkter.