Svenskheten blir kanske lite över-reklamerad

Har börjat läsa boken, Svenskarna och deras fäder, av Karin Bojs och Peter Sjölund. En historisk skildring som kartlägger hur människor började komma in till Sverige för 14 000 år sedan och fram till vår tid.

Innehållet är baserat på vetenskaplig DNA-teknik, som bidragit med spårning av människors vandringar och deras ättlingar in till och upp genom Sverige, där de första människorna som vi alla kommer från ska vara från Afrika.

Varför endast män och fäder granskats handlar om teknik, då män har en Y-kromosom som kan studeras och från vilken det kan skapas släktträd som enklare kan kartläggas.

Först kom stenålderjägarna från väst och öst därefter för 6 000 år sedan kom bönderna. Bönderna hade till stor del sitt ursprung från Syrien och Turkiet visar fynd från Falkbygden, Öland och Gotland och sedan kom en ny vandringshop från Ryssland som förde med sig det indoeuropiska språket till Sverige.

Den svenska svenskheten får sig ett annat perspektiv av den här boken.

Bevis för dubbla universum

Måne över Sthlm 12 feb -17.

Något som får andra diskussioner i ett blekare perspektiv skulle kunna vara vetenskapen om dubbla universum. Via komplicerade matematiska beräkningar har man funnit belägg för att det finns andra parallella universum jämte vårt eget runt jorden.

Likaså finns kunskap om att partiklar och atomer som allt är uppbyggt av kan finnas på fler ställen samtidigt, vilket kan förklara att det finns dubbla versioner av oss själva som lever någon annanstans i ett annat universum.

Max Tegmark, fysiker förklarar om andra universum jämte vårt eget och möjligheten att det kan finnas en kopia av dig därute som vi inte kan se. Låter som riktig science fiction även om det är vetenskap.

Låt oss spola Internationella Kvinnodagen!

Alla uppskattar inte Internationella kvinnodagen. Läste morgontidningen med en trött suck i morse där kvinnor ska läggas ut som offer och allt orättvist från 100 år tillbaka ska dras upp igen som en påminnelse om den sena rösträtten och misshandlade kvinnor idag.

Sedan att de kvinnor som generellt har det svårast lever i andra kulturer får man inte säga, utan vi ska säga att alla kvinnor oavsett kultur och religion blir lika diskriminerade på offentliga platser, caféer och i sin möjlighet att röra sig obegränsat. Trots att så inte är fallet. Sedan går det inte att uttrycka "mäns våld" mot kvinnor för alla män är givetvis helt olika individer. Jag skulle bli väldigt störd på detta generaliserande om jag var man.

Även om jag är kvinna har jag aldrig haft någon önskan om att målas ut som någon som är diskriminerad nästintill handikappad på något sätt. Dagens nyheter tycks vara ganska färgad av socialdemokraterna, så det är svårt att missa idag. Tidningen har berättat för läsaren vid ett flertal tillfällen att Anna Kinberg Batra är det få som uppskattar enligt DN:s egen barometer. Och vidare hur alla flyr från deras parti.

Batra har gått på Handelshögskolan i Stockholm ändå målar DN upp henne som, att ingen längre tror på hennes ledning kring ekonomin, samtidigt som de numera riskfritt höjer upp Fredrik Reinfeldt med en gloria runt huvudet och inte ett negativt ord hörs om Stefan Löfven svetsaren som ska besluta kring Sveriges ekonomi idag. När därför DN lägger ut artiklar om kvinnor som diskrimineras idag på Internatinella kvinnodagen blir det lite hycklande.

Det är inte högre löner inom landsting och kommun som ökar statsbudgeten, utan intäkterna kommer från de bolag och företag som inte har statsfinansierade intäkter. Det  blir därför väldigt fel att företag som skapar arbeten även har ett så stort skattetryck som vi har idag.

Internationella kvinnodagen och teser kring "könsmaktsordningen" och utrop om "patriarkat" är förutom otroligt fula begrepp, även en idiotisk självuppfyllande profetia, där vissa får fördelar om de nyttjar detta inom sin intressesfär eller yrkesområde av journalistik, näringsverksamhet m.m.

Fick själv känna på utvecklingen av denna överarbetade feminism, när jag var ute för några år sedan och glatt berättade om en positiv händelseutveckling i mitt företag för en vän, som jag kände mig glad över, varav en yngre okänd man med en miss-matchande mustasch lade huvudet på sned och med bekymrat tonfall sade,

- Ja, det kan inte ha varit lätt för dig. Du måste ju ha fått kämpa dubbelt så mycket för att du är kvinna.

Sådant gör mig så störd och jag förstår inte varför vissa kvinnor tigger om detta medlidande, som dessutom försvårar situationen, genom fördomar som skapas genom detta om kvinnor. Det blir inte direkt säljande för kvinnor själva, att skriva ut och älta att vi har så låga löner, utan cementerar endast den bilden och gör det enklare för dem som betalar oss att ifrågasätta lönenivån eller konsultarvodet.

Nej nu är det hög tid att spola Internationella kvinnodagen och låta var och en fira den dag de önskar. Jag har aldrig velat ha medlidande och verkligen ingen speciell dag för kvinnor för att jag råkade födas till kvinna, så låt den dagen försvinna från almanackan.

För min och troligen fler blir det ganska tjatigt detta ältande, om att fullvuxna kvinnor inte skulle kunna styra sina egna liv. Varför ska t ex staten lägga sig i hur enskilda par gör kring hem och familj. Det är överförmynderi.

Redan på 80-talet kunde vi höra musik av Annie Lennox, som sjöng hur systrar står på egna fötter och inte längre bakom någon man. Vi klarar detta nu. Visst finns det orättvisor däremot blir ingen hjälpt av att se sig själv som förtryckt, förutom de som vill hålla någon förtryckt. Nedan sjunger Annie Lennox den gamla låten, Sisters Are Doin´it For Themselves.

När stress och dåliga energier kommer fram

Det är lustigt hur vissa människor kan provocera fram någons sämsta sidor. När något går sönder hos en småföretagare har vi inte alla gånger en IT-support eller tekniker vi kan ringa på avdelningen bredvid, som hastigt kommer och byter ut något, vilket ofta leder till stopp eller en fördröjning i produktionen av det som vi erbjuder. Om det inte är så att vi försöker fixa själva, som kan gå ibland när vi verkligen tvingas försöka.

I annat fall när det händer tvingas vi förlita oss på andra som kanske inte alltid håller det mest effektiva måttet tidsmässigt. I större organisationer kan man även mötas av taskigt samarbete och dålig kommunikation samt dålig organisation, så slutkonsumenten blir onödigt lidande.

Detta hände mig i dagarna som gav mycket frustrerande känslor och oändligt slöseri på energi där någon kanske inte satt där hon borde sitta och jobba, utan hade troligen passat bättre i en korvkiosk eller kanske som spärrvakt i tunnelbanan. Inget fel alls med dessa poster däremot kräver det kanske inte ett så stort engagemang för kunderna.

När man kommunicerar med kunder bör man inte ha en nedlåtande ton eller undvika bästa möjliga service, gå i försvarsposition, eller skälla ut kunderna när de själva gjort fel, något som en del faktiskt missat trots att vissa inte ens får arbete idag så sitter några på fel plats.

Men som sagt så fångar det upp ens egna svaga sidor, som tolerans av fördröjningar, tolerans av respektlösa och nonchalanta individer. Det går att fundera över om processen hade blivit längre om jag inte slösat all energi, eller bara låtit allt bli levererat till fel adresser med ännu fler dagars fördröjning.

Vad hade hänt om jag istället satt mig i lotusställning och mediterat. En sak är klar att dit har jag ännu en lång väg att gå och utan fötterna på jorden hade nog inte mycket blivit gjort eller hänt.

Annars är det så praktiskt nu, att du kan träna och yoga hemifrån från olika filmklipp. Själv har jag fastnat för en rar och gullig yoga-intruktör Adriene, som har lite olika pass utifrån vad du söker. Ikväll körde jag ett av hennes kortare pass för att byta bort den dåliga energin och få lite positivt tillbaka. Synd bara att jag inte själv satt på stranden.

Sugar daddys

Fann nyss en för mig ny sångerska, Valerie Jones som spelade och sjöng låten, Workin' Woman Blues  med en ganska häftig röst och tänkte till en början att det här måste jag lyssna vidare på, när texten förklarar att hon arbetat hela sitt liv, som dock oväntat avslutas med att nu är hon redo för en "Sugar Daddy", det vill säga en äldre man som betalar för henne mot att han får umgås och kanske ibland något mer just med henne. I kommentarfälten syns fler glada tillrop av troligen äldre män som får lite uppbackning för sin eget beteende.



Det tycks vara ett mer öppet och accepterat beteende för t ex college tjejer idag, att söka och möta äldre män som betalar för dem när de inte har några pengar för de antingen studerar eller saknar arbete. Såg tidigare en dokumentär, som jag inte finner just nu om detta via YouTube där en journalist intervjuade bland annat en av dessa tjejer som började med det här när hon var 17 år.

Mot slutet syntes och hördes dock att hon upplevt sig bli nedvärderad under ett av dessa mingelpartyn, där män mellan 35-70 år, talade högt om prissättning och vad tjejerna erbjöd i gengäld. En nedvärderande köttmarknad i lyxförpackning mellan äldre rika män och yngre fräscha tjejer som ibland kanske skadas emotionellt där självkänslan troligen kan få sig en knäck och den framtida självständigheten kan få en svårare start.

ABC News visar ett reportage där en man, vars egna döttrar är i samma ålder som för de sex tjejer han köper sällskap av. En av tjejerna ställer upp för att hennes Sugar Daddy betalar för hennes skola. Frågan är hur de kan vara med en man sexuellt som skulle kunna vara deras pappa. Hjärnan hos vissa män måste vara konstruerad på annat sätt än hos kvinnor, för de är ändå den äldre som måste var den som har en större känsla för ansvar och moral. Mannen som visas hos ABC -News, förklarar att känslan av att komma in i ett rum med en ung vacker kvinna vid sin sida är som att ha en ny lyxbil som glänser inför övriga. Han erkänner alltså öppet att dessa unga tjejer är som objekt.

ABC News frågar sig vad skillnaden är mot vanlig prostitution, som enligt mig är en gradskillnad. Minns själv när jag var runt tjugo, att vissa äldre män kunde köpa presenter till mig utan att du tänkt umgås eller hade en tanke på att umgås med dem. Det är ändå något slemmigt över det hela. Samtidigt som man själv var väldigt naiv och av naturliga skäl hade en mycket mindre livserfarenhet.

Män, gentlemän och skarpa medelålders kvinnor

Fann en blogg för män om att bete sig som Gentlemän som benämns Gentlemannaguiden. Tyckte den var lite rar och passande på nätet där drev, skvaller, förtal och elakheter stundtals kan flyga omkring i vissa mörka-hörn.

Det har även förts och förs en politisk propaganda att män ska och kan vara jävliga mot kvinnor, för det är den riktiga jämställdheten! Ridderligheten ska kastas bort och kvinnor ska behandlas hårt, för det sker ju inte redan idag.

Hörde senast detta av Videbloggaren, Angry Foreigner som skrev illa om feminister och mobbade en ung kvinna via sin blogg på ett elakt sätt genom foton på henne, som han manipulerat och klippt ihop i sin film. Jag har svårt för mobbar-beteende från vuxna människor. Det är liksom inget argument att i jämställdhetens namn så ska alla behandlas illa både kvinnor och män. Ingen ska väl behandlas illa.

Har annars haft erfarenhet av plumpa män, dels direkt och dels genom hörsägen från kvinnliga nära och kära, som varit verksamma på dejtingsajter, där män idag inte tycks veta hur de ska vara mot kvinnor. Det är pang på rödbetan som det heter. Uppvaktning är troligen ett okänt begrepp för en hel del  män idag, för hur naturligt är det att fråga någon okänd kvinna före någon längre konversation ägt rum överhuvudtaget med,

- Ska vi ses, dricka vin och ha sex?

Det är inget som många kvinnor går igång på. Därför tyckte jag den där "Genlemannaguiden" kan vara ganska behjälplig för många män idag som försöker få kontakt med en kvinna och inbillar sig att kvinnor blir intresserade när de direkt frågar efter sex, som istället uppfattas som oförskämt, respekt- och stillöst. När de troligen kanske egentligen velat imponera och få en positiv respons.

Läste igår en krönika av Bengt Ohlsson i Dagen Nyheter, som gav mig en hel del reflektioner, såsom åldersdiskriminerande och till viss del fördomsfulla tankar om kvinnor.

Ohlsson delade in kvinnor i två grupper, dels de skarpa tjejerna som är runt 30 år och flyter omkring med attraherande framgång och därefter målar upp att samma kvinnor efter 20 år plötsligt ska förvandlats till kvinnor vars blickar suger sig fast i andra män "som i panik".

Nu måste nästan Bengt Ohlson projicerat ut sin egen åldersångest på kvinnor som fyllt 50 år, för jag känner till många som är både skarpa, smarta, attraktiva och har mäns blickar efter sig. Dessutom utan något glasartat panikfyllt i blicken.

Madonna Louise Veronica Ciccone, 59 år 

De 50-åldriga kvinnorna tycks dessutom inte vara lika värdefulla som 30-åldringarna, därför att de då enligt Ohlsson ska ha kommit på,

 - Oj, det finns visst en massa andra "skarpa 30-åldringar"så vilken panik alla femtioåriga kvinnor då ska få, enligt Bengt Ohlsson eftersom de tydligen även ska suga sig fast i män av den orsaken.

Samtidigt som han beskriver att män vid 50 är lugna och rycker lite på axlarna över allt som de åstadkommit. De har fixat en hel del mål, framgångar och nått vissa visioner så de antyds mest vara coola utan antydan till någon panik i blicken.

Jennifer Lopez, 44 år

Ohlssons krönika har en del inslag av manschauvinistiskt tänkande, där kvinnor vid femtio ses som desperata med något panikartat i blicken, och män i hans egen ålder bara är allmänt avslappnande och gjort "både ditten och datten".

Hela resonemanget handlar om att kvinnor endast gör karriär bedömda för sitt utseende medan män tar sig fram på andra kriterier som inte handlar om hur de ser ut med några få undantag.

Ganska generaliserande, fördomsfullt och till viss mån nedlåtande, vilket dock är den bild jag delvis har av viss media. Att kvinnor attraherar fler som vill ligga med dem när de är runt trettio än femtio och därmed ges möjlighet att via sin kropp och sitt utseende bli moraliskt berättigad till en form av prostitution, när de inbjudna kan få delta på fler mingel-partyn eller lustyachter tillsammans med tryckande eller strykande äldre män med något vattnigt i blicken är å andra sidan kanske inte mycket att sträva efter.

Många andra kvinnor har hellre som mål att bli självständiga och då har kanske inte en yngre kropp någon större betydelse eller några fler kråkfötter runt ögonen. Snarare har förmodligen de kvinnliga femtioåringarnas trygghet och säkerhet, en avskräckande effekt på vissa män på 50 som föredrar att de kan hävda sig över några med 20 års mindre livserfarenhet.

Demi More, 53 år

Sandra Bullock, 51 år

Samtidigt speglar Ohlsson den typiskt mediala bilden där en hel del kvinnliga synliga journalister är runt 30 år, medan de manliga journalisterna bredvid är mellan 50-60 år.

Det är möjligen Ohlsson och hans kollegor som sprider ut den bilden av medelålders kvinnor, som gör att vi blir jagade av yngre män på 25 som fått för sig via viss media att medelålders kvinnor skulle vara desperata med något panikartat i blicken och därför falla ner på knä av tacksamhet, om en främmande man som är mellan 10-25 år yngre frågar om de får ligga med oss.

Själv har jag ett par år fram till femtio däremot vill jag framlägga att de kvinnor jag känner och mött vid femtio har gett ett fullständigt motsatt intryck och beteende, mot att vara desperata med något panikartat i blicken.

Snarare är de fyllda av trygghet och harmoni där visheten som lyser fram från ögonen får män att bli attraherade som troligen inte skulle dragits till dem om de varit tjugo år yngre. Likaså kan en del bli ganska trötta på småvalpar som frågar om de får ligga med dem och därmed hamnar långt från att vilja suga sig fast vid dem.

Har även svårt att se något panikartat i blicken hos Jennifes Lopez 44 år, Demi More 53 år eller Sandra Bullock 51 år eller varför inte Madonna 59 år. Alla har dessutom skaffat sig eller haft relationer med betydligt yngre män, så kanske är det snarare rädslan att kvinnor i Ohlssons egen omgivning och ålder får män, som drar ifrån honom i "åldersattraktion".


Nedan låten Woman in Chains av bandet Tears For Fears från 1989 vars text får tolkas helt valfritt.

Yoga, jamande människor och otrevliga smällar

Ikväll var jag på ett yoga-pass, där en manlig instruktör vikarierade och höll i passet. Måste erkänna att det sänkte nivån en aning.Inte på grund av könet utan passet blev mer hetsigt med snabba rörelser och mycket repetitioner. Lite småtrist. Även om det faktiskt ganska ofta är så att kvinnor är en aning mer ambitiösa när vi ska göra något, medan en man redan tidigt fått en större förväntan från omgivningen att han ska vara mer duktig, trots att så inte alltid är fallet och därför kanske inte heller fått någon press att förbereda sig speciellt mycket.

 Dessutom höll han en nivå, där han tycktes utgå från att alla var nybörjare och förklarade en aning för mycket för min smak. Bra instruktörer borde fråga först om det är första gången för någon och därefter anpassa nivån.

En yogande hund, Kort skapat av Dan Borris

Påminde om en lärare på universitetet förra året, som utgick från att ingen förstod när många redan hade mycket och varierande arbetslivserfarenhet inom närliggande områden. Kanske är det egentligen ett sätt att dölja sin egen osäkerhet. Den typen blir dock sällan några bra ledare, av dem jag mött.

Jag tillhör även dem som kan störa mig på smaskande, stön, smällar och ljud som inte passar in. På det här yoga-passet brukar en tjej gå som verkligen kan hålla ljud-låda. När alla andra är tysta förutom tänker på andningen som sig bör vid yoga, så stönar hon ut ett högt kattliknande jamande med långa vokaler när vi t ex står på alla fyra med rumpan i vädret i den så kallade "nedåtgående hunden", för att sträcka ut nedre ländryggen.

I det fallet stör det normen en aning, även om det sannolikt finns en del mer flummiga yogautövare som känner för att stöna, skrika och leva ut al´a hippie. Inget av de yoga-pass jag deltagit har det dock förespråkats att vi ska låta som kattdjur,

Det ser inte heller ut som om någon annan stör sig på henne mer än mig, så antingen är jag ensam om att distraheras, eller så är det ingen annan som visar det synligt. Tydligen ska individer med hög kreativ intelligens lättare bli distraherade av t ex smaskande ljud, enligt illustrerad vetenskap. Kanske även av jamanden från vuxna människor.  Kvinnan kanske annars tillhör den grupp av människor som känner att de fötts in i fel art och egentligen är mer av en katt än en människa, så vem är väl jag att döma.



Jag brukar suga till mig all teori, som kan få mig i en bättre dager. När jag läste en kurs för flera år sedan på Stockholms universitet, benämnd "Mätning av mänskliga resurser"kring intelligens test och dylikt fanns i ett fall några faktorer som var tecken på intelligens och ett var att minnet försvagades av stress, så den har jag haft utbyte av att använda som ursäkt ibland. Det handlar bara om intelligens.

Utanför min ytterdörr finns även en gallerhiss, där någon eller några måste slänga igen gallerhissen och sedan drämma igen hissdörren så hårt att det nästan slår lock för öronen. Vid ett tillfälle blev jag så förbannad att jag skrev en post-it-lapp, om att vänligen slå inte igen hissdörren, som klistrade fast vid hissknappen. Den revs snabbt ner av någon som troligen istället var trött och irriterad på annat kanske från jobbet, så när den hemkommande individen såg min lapp slet han ner den i ren frustration och avslutade med att drämma igen dörren i varje fall. Så nu har jag istället börjat stänga igen dörren till hallen, så hör jag inte smällarna lika hårt.

Några andra stackare som verkligen fått stå ut med smällar och ren vandalism är människorna i Rinkeby häromdagen, där det tydligen slagit fullkomligt slint i huvudet på flera stycken. Måste säga att jag faktiskt ändå förstår att polisen höll sig undan, eftersom de under flera år ska ha fått stenar kastade mot sig.

Hur har de stenkastande kunnat komma undan med det? Polisen som annars så lättsamt tar in folk i sina pikébussar står handfallna när butiker och småföretagare blir länsade av människor som beter sig som rena idioter. Jag har svårt att känna sympati med ett sådant beteende. De skulle troligen själva må bra om någon satt gränser för dem.

Vissa menar att det ska vara hårdare straff mot de stenkastande. Kanske borde dock polisen börja med att först och främst ta fast dem, vilket inte skedde av någon deltagare i den senaste vandalismen i måndags hos fler butiksägare och smårestauranger i Rinkeby.

I övrigt avslutas detta utan slag och vandalism med en lugnare och kanske mer känslosam låt - In a Lifetime, med Clannad och Bono där dock både regn, storm och åska skildrar scenariot.
Dröm vackert!

Populismens popularitet, slöjor och frihet

Jobba som träningsinstruktör kan nog många gånger ge samma känsla som att blogga. Vi ger järnet, står ofta helt ensamma, visar upp oss, berättar, ibland öppnar upp, står ibland nästan på huvudet och i bästa fall underhåller vi en och annan samtidigt som den största reaktionen på sin höjd kan bli ett snabbt tystlåtet leende som vi ändå inte ser. 

Vi drivs troligen av samma kreativa motivation. Instruktörerna lär sig sina kombinationer inför olika musikstycken och pauser, medan bloggaren läser in sig, funderar och får till sina texter kanske med ett passande avslutande musikstycke. Bloggare är idag annars ett relativt omodernt, utdöende släkte och mindre vanligt kommunikationsinstrument, när folk hellre lyssnar på ett Youtubeklipp, där det förekommer minsta möjliga krav på läsning.

Nu syns mer alla videobloggande 25-åringar på rad när man går in på Youtube. Tidigare skrev bloggarna om och mot varandras inlägg i ett försök att debattera, nu sitter istället vissa och spelar in filmer, där de hatar vissa andra videobloggare.

Till och med kvällstidningarna har dubbat sina texter, för folk orkar inte läsa ända ned, så bara du går in på en artikel, spelas texten upp trots att du föredrar att läsa på egen hand i lugn och ro.

Nu var det dock inte den tysta reaktionen på bloggandet eller de nya videobloggarna jag tänkte skriva om, utan det helt andra ämnet, populismen som jag anser blivit ett missbrukat begrepp. Det tycks som om alla som funderar kring t ex islam, slöja eller invandring är populister.

Det är som om vissa ämnen inte får tas upp, utan att du tillhör populisterna. Enligt uppslagsverket NE:se står populismen för "rörelse eller ideologi som vädjar till ”folket” som grupp oberoende av någon social klass." Folket ska i sin tur vara nedtryckt av en elit.

Andres Mildner på Sydsvenskan frågar sig vem som är populist och berättar att det enligt Moffitt finns tre fundament i den moderna populismen:

1) För det första vädjar populister till ”folket” och ställer deras intressen mot ”elitens”, ”etablissemangets” eller ”systemets”. 

I det fallet kan populister valfritt sätta "Någon Annan" som måltavla (exempelvis flyktingar, invandrare eller minoritetsgrupper), dock menar Moffitt – dessa Andra är alltid på något sätt länkade med ”eliten”. Med andra ord: det är ”eliten” som har öppnat dörrarna för den invandring som sedan hotar folket.

2) Populister spelar på dåligt uppförande. Retoriken är tuff, ord och uttryck som andra politiker inte skulle använda flödar fritt. Donald Trump har t ex nämnt att han är en vanlig kille i ett omklädningsrum som försvar för att han menade han kunde ta vilken kvinna som helst mellan benen.

Det finns även en videobloggare som kallar sig "Angry Foreigner", som har ett språkbruk och en mobbningskaraktär som påvisar en ganska rutten troligen mer förklarande en starkt omogen själ som tycks vara någon form av lobbyist åt en igenkännande politisk grupp. Är det dock en man som svär och slänger med könsord, så tycks det vara helt ok och mycket uppskattat från den här lobby-gruppen.

3) Det tredje fundamentet i den moderna populismen innebär att populister spelar på känslan av att vi hotas av diverse kriser. Men de försöker också framkalla kriser, sammanbrott eller förstärka känslan av hot. 

I Sverige har vi åtta partier där fyra är borgerliga (L,C,M och KD) medan (S),(V) och (MP) tillhör den vänsterinriktade rödgröna blandningen samt ett som av flera kallas för ett högerpopulistiskt parti (SD). 

I det sista partiet som av förklarliga skäl av många ifrågasätts mycket baserat på dess bakgrund från nazismen, finns det dock frågor som är högst aktuella för alla människor i Sverige idag, eftersom så många berörs av den. Det är ett av de förbjudna politiska områdena nämligen invandring, vilket ofta tas för att någon är populist eller ibland rasist, om den kan se att invandringen i viss mån initialt kan skapa problem även om det givetvis är synd om alla som verkligen behöver fly utan ekonomiska motiv. 

Det andra området som även tycks vara tabu är slöja, som nästan på ett larvigt sätt ska blir upplyft

Bild från Sveriges radio

både i demonstrationer och på bild och bäras av kvinnor idag som inte annars bär slöja, som en kvinnlig rättighet när det istället handlar om begränsande klädsel som på ett diskriminerande sätt begränsar en kvinna i sin vardag. 

Minns när jag och en annan väninna var hemma hos en gemensam vän som konverterat till islam och nyligen fått barn. Jag hade med mig kameran och minns att hon inte ville bli fotograferad utan sin slöja på sig. Den här kvinnan är annars svensk, blond och född i Norrland. 

Möjligen är jag istället extrem i min känsla för frihet, då jag aldrig någonsin skulle klä mig begränsande för att behaga någon man, som det från grunden handlar om. De flesta svenska kvinnor som konverterat till Islam har som jag förstått mött en muslimsk man och vad jag läst har ingen konverterat före de mött denna man. 

Har svårt att tro att någon kvinna plötsligt får en uppenbarelse, en aha-upplevelse av att känna Allah i bröstet och springa och köpa en slöja och dölja allt sitt hår. Det finns väl inte heller något i koranen som direkt säger att kvinnan ska dölja håret utan det är barmen, där dock en slöja ska fästas på huvudet. Något som beskrivs lite längre ner.

Samtidigt finns det en hederskultur från länder som t ex  Iran, där kvinnor själva menar att de inte kan vistas utomhus sent, det finns samlingsplatser och caféer, där endast män får vistas. Direkt tillbaka till stenåldern. Kvinnan är en mans egendom och får inte synas eller höras offentligt. Kan inte se hur feministerna kan vrida detta till att det är något vi ska höja rösterna för och backa upp. Det verkar inte klokt. Jag har snarare öppnat upp mer som motståndare när jag ser hur det lobbas för döljande huvudbonader för kvinnor.  

Idag läste jag artikeln, "Högerns Farliga hand" i Dagens Nyheter där Jan-Werner Muller, professor i statsvetenskap vid Princeton menar att,

 "Vi måste hålla ett öga på inte bara de populistiska partierna utan även de traditionella konservativa eller kristna partierna som kan omvandlas i populistisk riktning". 

Det jag upplever är att alla som inte är vänsterinriktade politiskt idag, på något sätt blir benämnda som populister. Även sådana som inte ser något fel i att fundera eller diskutera kring konsekvenserna av att ta emot allt för många invandrare när inte ens svenska ungdomar före invandringen på ett enkelt sätt kunde få en bostad, om de inte begåvats med mycket rika föräldrar. Likaså för oss som har mycket svårt att se att Islam på något sätt är, eller kan bli en jämställd religion.

Jag är på intet sätt någon religionsforskare, däremot kritiserar tydligen exempelvis även den socialdemokratiske politikern Nalin Pekgul som ska vara en progressiv muslim och feminist andra moderata muslimer för att inte ta tillräckligt tydlig ställning mot fundamentalism och antisionism. Hon menar att Mohammed skulle ha kämpat för att ge muslimska kvinnor mer jämställdhet idag om han levat.

Det är väl ändå bara att konstatera att där finns ingen riktig jämställdhet inom Islam. Oavsett om vi tror på en gud eller någon Mohammed, eller ingenting, så ska det finnas lika rättigheter, skyldigheter, och möjligheter för bägge könen på lika villkor och en rättighet kan det knappast handla om när kvinnor i vissa länder får fängelse om de inte bär slöja.

Marjan, en iransk kvinna tog av sig slöjan efter 33 år när hon kom till Sverige, efter mardrömmar om att hon måste skyla sig, så ingen såg henne. I Iran kan kvinnor få fängelse upp till 2 månader om de inte bär slöja, så när vissa kvinnor i Sverige och USA backar upp det förtrycket har jag mycket svårt att förstå det.

I artikel 139 från den iranska strafflagen står följande:

"kvinnor som förekommer i offentliga stråk utan den islamiska täckningen omfattas av 10 dagar till två månaders fängelse."

Givetvis går det inte förbjuda täckande klädsel i lag, däremot är det knappast något att uppmuntra.

Nedan återges en översättning om vad Koranen säger om slöjan:

"Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mera av sina behag än vad som [anständigtvis] kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen. Och de skall inte låta sina behag skymta inför andra än sin make, sin fader, sin svärfader, sina söner, sin makes söner, sina bröder, sina brorssöner, sina systersöner, närstående kvinnor, dem som de rättmätigt besitter och sådana manliga tjänare, som inte längre känner begär efter kvinnor, eller barn som ännu inte har begrepp om kvinnlig nakenhet. Och låt dem inte gå med svajande gång för att dra uppmärksamheten till sina dolda behag. Troende! Vänd er till Gud i ånger [över era fel och synder]; kanske skall det gå er väl i händer!¹

De ytterligare kraven för kvinnan, i att dölja hennes naturliga skönhet, beror på att hon har ett större behov av integritet. Förutom i sällskap med nära släktingar måste kvinnan täcka hela kroppen med löst sittande klädesplagg, ansiktet och händerna undantagna.
I Koranen kan vi läsa varför Gud har föreskrivit dessa särskilda regler – som att bära slöja – för kvinnan:
Profet! Säg till dina hustrur och dina döttrar – och till [alla] troende kvinnor – att de [utanför hemmet] noga sveper om sig sina ytterplagg; på så sätt blir de lättare igenkända [som anständiga kvinnor] och undgår att bli ofredade. Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig.²

Källor:
al-Jumah, Discover Islam. www.islamhouse.com; Muhammed Knut Bernström (2000), Koranens budskap. Simrishamn: Proprius"

Det jag kan uppleva som en aning skrämmande och väldigt bakåtsträvande är att jag med andra kvinnor kan riskera vår kulturella frihet och vår säkerhet, av att behöva ta hänsyn till andras kultur och religion och det är inget jag tänker ställa mig bakom och stötta. Däremot kan jag känna stark sympati när jag ser en kvinna med slöja, som jag senast såg när jag i frihet och löst hår joggade förbi ett flyktingboende för ett par veckor sedan.

Jag skulle inte hindra någon kvinna att bära hur mycket siden och döljande slöjor hon önskar, däremot är den kultur som hindrar min och andras kvinnors frihet, som vill fortsätta leva som vanligt i trygghet inget som får mig  att ställa mig upp hojtande på barrikaderna om det motsatta.

I en kontrast till påtvingande slöjor och dylikt framförs nedan Björn Afzelius låt, Sång till friheten, genom en cover av Marie Jakobsson tillsammans med pianisten Kimmo Tuomaala.